/forums/comment/239760-quote-name-warpl-post-239755-gde-to-chital-chto
11.03.2016 20:39
<quote name=warpl post="239755">
Где-то читал, что мышца по объему в 3 раза меньше, чем тот же вес жира, следовательно, вес может стоять на месте, а форма тела сильно изменяться. Правда или нет - не знаю, но верится легко</quote>
На счет 3х раз не знаю, но это факт! Даже есть методика определения состава тела, взвешивание под водой. Жирок не плотный, он всплывает, а мышцы плотнее, они тонут.
P.S. Правда тогда напрашивается соответствующий вывод: у сухого качка плавучесть хуже, чем у толстячка😁
/forums/comment/239761-quote-name-maxim-ev-post-239760-u-suhogo-kachka
11.03.2016 20:41
<quote name=Maxim_EV post="239760">
у сухого качка плавучесть хуже, чем у толстячка</quote>
Мораль: в тех, кто занимается воркаутом, говна меньше. Это ж, ведь, оно не тонет 😃
https://workout.su/warpp - начинать никогда не рано
/forums/comment/239764-quote-name-brom-post-239715-togda-predostavte
11.03.2016 20:46
<quote name=Brom post="239715">
тогда предоставьте исследования корректные и обратнопротивоположные,доказывающие, что время ассимиляции сложных и простых углеводов различное (как утверждается в ИНФОпосте)
P.S. их нет; это была теория лишь... </quote>
Я написал не к тому, что сложные углеводы поступают в кровь позже, чем быстрые.
Вы упустили в том в своем сообщении заглавными буквами, что пик наступает в одно и тоже время, но вот амплитуда (т.е. уровень глюкозы в крови) для продуктов с низким ГИ также будет ниже (условно 9 ммоль/л для быстрых и 6 ммоль/л - для медленных углеводов).
/forums/comment/239765-maxim-ev-warpl-https-youtu-be-yzbb487ktzy-otvet-na
11.03.2016 20:49
Maxim_EV warpl
https://youtu.be/YzBB487ktZY - ответ на ваш вопрос о соотношении веса и объёма жира и мышц.
( https://www.youtube.com/watch?v=YzBB487ktZY&feature=youtu.be - полная ссылка)
/forums/comment/239768-quote-name-brom-post-239752-kak-mozhno-podschitat
11.03.2016 20:54
<quote name=Brom post="239752">
как можно подсчитать количество усвоенной вашим организмом пищи? ммм???
дай Бог, из съеденных 4000 кКал, до "дела" дойдет пара тыщщ
P.S. усвояемость пищи зависит от состояния органов пищеварения, от состава пищи и способов ее кулинарной обработки, от соотношения отдельных пищевых веществ, в первую очередь белков, жиров и углеводов...
P.S.P.S. не забивайте себе голову этими подсчетами; лучше регулярно тренируйтесь и ваша система сама все отрегулирует лет через 10-15 </quote>
ну да, ну да. А мужики то и не знали...
<quote name=warpl post="239755">
Где-то читал, что мышца по объему в 3 раза меньше, чем тот же вес жира, следовательно, вес может стоять на месте, а форма тела сильно изменяться. Правда или нет - не знаю, но верится легко</quote>
Не, в 3 раза отличия нет, вроде бы процентов эдак 40 различия в объеме.
/forums/comment/239769-quote-name-warpl-post-239761-quote-name-maxim-ev-post
11.03.2016 20:54
<quote name=warpl post="239761">
<quote name=Maxim_EV post="239760">
у сухого качка плавучесть хуже, чем у толстячка</quote>
Мораль: в тех, кто занимается воркаутом, говна меньше. Это ж, ведь, оно не тонет 😃</quote>
Во! Хорошо сказал! ))

<quote name=plush post="239765">
Maxim_EV warpl
https://youtu.be/YzBB487ktZY - ответ на ваш вопрос о соотношении веса и объёма жира и мышц.</quote>
Исправьте пожалуйста на полную ссылку, у меня короткая не открывается.
/forums/comment/239770-den-11-projden-9a-10-9-10-4-kruga
11.03.2016 20:56
День 11 пройден. 9А-10-9-10, 4 круга
/forums/comment/239771-quote-name-dapper-post-239671-oleg-mm-ja-ponjal-vse
11.03.2016 20:57
<quote name=dAppEr post="239671">
Oleg_mm:
я понял все надо взвешивать, а это не возможно на практике....

На практике это в 1000 раз проще, чем вам кажется.</quote>

<quote name=Tachkin post="239666">
11.03.2016 16:55
Oleg_mm:
Считать каллории не реально, потому что как я понял все надо взвешивать, а это не возможно на практике....
Почему взвешивать невозможно?
Весы не так уж и дороги. В магазине одного поисковика есть кухонные весы за 500 рублей.
Впоследствии вполне возможно определять вес по объему. Глаз уже привыкнет.
</quote>

<quote name=ogrudko post="239734">
Oleg_mm:
Считать каллории не реально, потому что как я понял все надо взвешивать, а это не возможно на практике....

... думал-думал, не придумал, почему это невозможно на практике.</quote>

Весы это прекрасно, но Я живу в обычной жизнью и жена у меня готовит обычные блюда.
Хорошо, допустим гарнир (макароны, рис, гречка) взвешивать можно перед тем как положить в тарелку и что то горячее (мясо тушеное) взвешивать можно отдельно, хотя и муторно.
А салаты, например селедка под шубой как ее взвешивать? Хорошо калорийность салата можно приблизительно найти в интернете, хотя каждая хозяйка готовит по своему и это будут очень приблизительные подсчеты.
Но как взвешивать суп, плов или например мясо по "французки" (мясо, лук и картофель запеченные в духовке) тут же много компонентный состав.
/forums/comment/239776-quote-name-oleg-mm-post-239771-a-salaty-naprimer
11.03.2016 21:05
<quote name=Oleg_mm post="239771">
А салаты, например селедка под шубой как ее взвешивать?</quote>
И часто вы селедку под шубой лопаете? (кстати считается элементарно, ибо там все вареное). Ничего из того что вы перечислили не создает проблем в подсчетах. Через неделю упражнений отнимает от силы минут 10 в день. Стоит применять или нет - решать вам (и я на самом деле не призываю абсолютно всех и каждого взвешивать еду, тем более на регулярной основе). Но точность управления весом при вычислении калорийности продуктов - на 2 головы, чем у любого другого способа похудения (возможно за исключением пятнашек). Прелесть взвешивания в том, что вы научитесь понимать, чего и сколько в каждом конкретном продукте содержится, поэтому быстро улетучиваются картинки поправляющихся от капусты людей и не толстеющих любителей пива и шашлыка.
/forums/comment/239779-quote-name-i-zhena-u-menja-gotovit-obychnye-bljuda
11.03.2016 21:11
Name:>
и жена у меня готовит обычные блюда.</quote>


я как понял,для нее важно тебе готовить?Причем надо именно выпендриться и приготовить хрень по французки,селедку под жопой итд?А вот простую еду с 1 компонентом не судьба?Или у вас от этого семья зарушиться?Как же баба с кухни уйдет)))))Короче сам готовь себе)))Или тебе мама не разрешает?

/forums/comment/239780-quote-name-ogrudko-post-239776-oleg-mm-a-salaty
11.03.2016 21:11
<quote name=ogrudko post="239776">
Oleg_mm:
А салаты, например селедка под шубой как ее взвешивать?

И часто вы селедку под шубой лопаете? (кстати считается элементарно, ибо там все вареное). Ничего из того что вы перечислили не создает проблем в подсчетах. Через неделю упражнений отнимает от силы минут 10 в день. Стоит применять или нет - решать вам (и я на самом деле не призываю абсолютно всех и каждого взвешивать еду, тем более на регулярной основе). Но точность управления весом при вычислении калорийности продуктов - на 2 головы, чем у любого другого способа похудения (возможно за исключением пятнашек). Прелесть взвешивания в том, что вы научитесь понимать, чего и сколько в каждом конкретном продукте содержится, поэтому быстро улетучиваются картинки поправляющихся от капусты людей и не толстеющих любителей пива и шашлыка.</quote>

Селедку под шубой конечно ем не каждый день.
Но супы почти каждый день.))))

Самое главное, мне не нужно вес сбрасывать.
У меня вес стабильный 72-73 кг при росте в 170 см.
Мне бы слегка увеличить объем бицепса, в остальном меня все устраивает.
А ну и подтягиваться хочу хотя бы 10 раз в подходе, чего ни как не могу добиться. В прошлой 100 дневке доходил до 5 подтягиваний за подход. Но в эту опять начал с 3, но максимально качественных....
/forums/comment/239781-quote-name-kiss-post-239779-name-i-zhena-u-menja
11.03.2016 21:15
<quote name=kiss post="239779">
Name:
и жена у меня готовит обычные блюда.

я как понял,для нее важно тебе готовить?Причем надо именно выпендриться и приготовить хрень по французки,селедку под жопой итд?А вот простую еду с 1 компонентом не судьба?Или у вас от этого семья зарушиться?Как же баба с кухни уйдет)))))Короче сам готовь себе)))</quote>
У меня не баба, а любимая жена.
А вот что ты ешь? напиши примеры блюд или рацион за пару дней? У тебя там все однокомпонентное?
/forums/comment/239782-quote-name-oleg-mm-post-239781-u-menja-ves-stabilnyj
11.03.2016 21:21
<quote name=Oleg_mm post="239781">
У меня вес стабильный 72-73 кг при росте в 170 см.</quote>
Вряд ли вам нужно заморачиваться со взвешиванием.
<quote name=Oleg_mm post="239781">
А вот что ты ешь? напиши примеры блюд или рацион за пару дней? У тебя там все однокомпонентное?</quote>
А вот здесь kiss не так далек от истины. Рекомендации многим авторитетных организаций по питанию говорят, что рацион в основе должен состоять из простых блюд. Не без селедки под шубой и лазаньи конечно, но и на постоянной основе есть замороченные кулинарные шедевры не стоит.
/forums/comment/239784-quote-name-mr-bo-post-239770-plush-maxim-ev-warpl
11.03.2016 21:25
<quote name=mr_bo post="239770">
plush:
Maxim_EV warpl
https://youtu.be/YzBB487ktZY - ответ на ваш вопрос о соотношении веса и объёма жира и мышц.

Исправьте пожалуйста на полную ссылку, у меня короткая не открывается.</quote>
Мышцы против жира. Мифы и реальность
В бою первым гибнет план боя
/forums/comment/239785-quote-name-a-vot-chto-ty-esh-napishi-primery-bljud
11.03.2016 21:26

Name:>
А вот что ты ешь? напиши примеры блюд или рацион за пару дней? У тебя там все однокомпонентное?</quote>

все однокомпонентное.Абсолютно.

Рацион принимай.Гречка на воде.Мясо на воде.Яйца на голой сковородке.Огурец в руку и грызешь(место ваших салатов).


Name:>
А вот здесь kiss не так далек от истины. Рекомендации многим авторитетных организаций по питанию говорят, что рацион в основе должен состоять из простых блюд. Не без селедки под шубой и лазаньи конечно, но и на постоянной основе есть замороченные кулинарные шедевры не стоит.
</quote>

СЛОЖНЫЕ БЛЮДА это маразм.Это просто культ какой то.Голову себе забивают херней.Нет бы сварить гречки на 2 дня на воде и не тратит время у плиты тупеть.Целые события делают из готовки еды.Да там 5 минут в день на все МАКСИМУМ.Но неееееет,надо из этого целую жизнь сделать