Да бред все эти исследования, о который говорят в СМИ. Хотя, на самом деле, всё о чём там говорят -- бред 
Если нужна какая-то инфа, то и надо её искать в соответствующих источниках, а не вылавливать из того потока кала, который льётся из масмедиа.</quote>
Если нужна какая-то инфа, то и надо её искать в соответствующих источниках, а не вылавливать из того потока кала, который льётся из масмедиа.</quote>
Телевизор зло. Каждое утро в новостях - английские учёные, американские учёные, русские изобритатели .... изобрели, придумали, выявили и т.д.
Столько помоев из ящика.</quote>
Столько помоев из ящика.</quote>
Здесь не только про ТВ. Если вы думаете, что открыв научный журнал и прочитав там про исследование, его результатам сразу можно доверять, то вы тоже сильно заблуждаетесь.
Собственно об этом и ссылка в конце инфо-поста. кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
. Вернее, резон то может и есть, но последствия от возможного разоблачения их волнует куда больше, чем призрачная выгода от обмана. </quote>
Насколько я знаю, масштабы штрафов (даже самых больших) значительно меньше прибыли, получаемой от продажи препаратов.
По поводу FDA нашел текст, правда 2006 года, мб за последние 7 лет, что-то и изменилось, хотя вряд ли - http://www.naturalnews.com/019717_the_FDA_crimes_against_humanity.html
FDA (Food and Drug Administration - самый главный орган по контроль за лекарствами в США) никогда не разрешит исследование (ну или не будет рассматривать результаты данного исследования), если фармкомпания из кожи вон не вылезет, чтобы обосновать (доказать) целесообразность (читай значительную пользу от препарата по сравнению с уже существующими) данного исследования!</quote>
В данном случае, насколько я его понял, он говорит о том, что препараты сравниваются с пустышками, в ходе исследований, чтобы доказать их эффективность. Хотя более логично было бы сравнивать их с уже существующими препаратами.
Я сам в прошлом врач, а сейчас работаю в крупной западной фармацевтической компании, в сфере клинических исследований. Я знаю процесс исследования лекарственных препаратов (не БАДы и т.п., а настоящие лекарства) изнутри и не понаслышке. </quote>
Вообще вот это интересно. Мнение изнутри
Просто слишком много различных кейсов всплывает (не только в фармацевтике и БАДах, но и в обычной еде), чтобы говорить о том, что это единичные случаи и исключения. Скорее просто мы далеко не обо всём знаем. кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
Здесь не только про ТВ. Если вы думаете, что открыв научный журнал и прочитав там про исследование, его результатам сразу можно доверять, то вы тоже сильно заблуждаетесь. Собственно об этом и ссылка в конце инфо-поста.</quote>
Собственно об этом и ссылка в конце инфо-поста.</quote>
Вне зависимости от того, о чем вы мечтаете — начинайте над этим работать! И тогда в вашей жизни начнут происходить самые настоящие чудеса! И.В. Гёте
Насколько я знаю, масштабы штрафов (даже самых больших) значительно меньше прибыли, получаемой от продажи препаратов.
По поводу FDA нашел текст, правда 2006 года, мб за последние 7 лет, что-то и изменилось, хотя вряд ли - http://www.naturalnews.com/019717_the_FDA_crimes_against_humanity.html</quote>
По поводу FDA нашел текст, правда 2006 года, мб за последние 7 лет, что-то и изменилось, хотя вряд ли - http://www.naturalnews.com/019717_the_FDA_crimes_against_humanity.html</quote>
И вообще, очень многое, к сожалению, завязано на межличностных отношениях. И бывает так, что один какой-нибудь конкретный человек решает глобальные вопросы. А отношение этого человека к чему-либо может быть ой как не объективно! И его взгляд из-за этого на те или иные вопросы может быть не рациональным. Ну и соответственно, выводы он будет делать не истинные! Особенно это чувствуется в России, когда ты по каким то причинам не понравился кому-то из высоких чинов и он может тебя « с г…ом смешать», опубликовав и раздув какую-нибудь фальсифицированную историю. А люди, читая, будут думать, что так оно на самом деле и есть! Поверьте, не малая часть скандалов в фармбизнесе, имеют именно такую подоплеку! Вот и догадывайся, где правда, а где нет!
Возможно, в статье и есть доля правды, но это не меняет суть дела. Существует контролирующий орган (кстати, в Европе тоже есть свой FDA, который работает независимо от Американского) и он работает. Может и не так идеально, может и есть ошибки, может даже и криминал где-то можно проследить, но главное, работает. Поверьте! У нас периодически бывают их проверки, и надо сказать, что люди там работает, мало того, что профессионалы, но и реально увлеченные и беспристрастные товарищи!
В данном случае, насколько я его понял, он говорит о том, что препараты сравниваются с пустышками, в ходе исследований, чтобы доказать их эффективность. Хотя более логично было бы сравнивать их с уже существующими препаратами.</quote>
Вообще вот это интересно. Мнение изнутри Просто слишком много различных кейсов всплывает (не только в фармацевтике и БАДах, но и в обычной еде), чтобы говорить о том, что это единичные случаи и исключения. Скорее просто мы далеко не обо всём знаем.</quote>
И я считаю, что во многом это даже плюс Мы же не хотим формировать у себя параною 
. 