/forums/comment/49085-trenirovka-proshla-normalno-stranno-sostojanie-v-plane
Тренировка прошла нормально. Странно: состояние в плане усталости не отличается от прошлой недели, но психологически сложнее приступить к занятию: как же, целых шесть кругов! Рассчитываю, что до конца недели тараканы из головы разбегутся
/forums/comment/49087-quote-name-wasd-naskolko-ja-znaju-masshtaby-shtrafov
Всё относительно! В данной статье на лицо политические интриги самих США. Не спорю, наверняка есть проблемы, которые надо решать на системном уровне. Да и человеческий фактор тоже присутствует. Везде работают люди, которые строят ту или иную систему. А люди разные - есть и алчные и т.д.
И вообще, очень многое, к сожалению, завязано на межличностных отношениях. И бывает так, что один какой-нибудь конкретный человек решает глобальные вопросы. А отношение этого человека к чему-либо может быть ой как не объективно! И его взгляд из-за этого на те или иные вопросы может быть не рациональным. Ну и соответственно, выводы он будет делать не истинные! Особенно это чувствуется в России, когда ты по каким то причинам не понравился кому-то из высоких чинов и он может тебя « с г…ом смешать», опубликовав и раздув какую-нибудь фальсифицированную историю. А люди, читая, будут думать, что так оно на самом деле и есть! Поверьте, не малая часть скандалов в фармбизнесе, имеют именно такую подоплеку! Вот и догадывайся, где правда, а где нет!
Возможно, в статье и есть доля правды, но это не меняет суть дела. Существует контролирующий орган (кстати, в Европе тоже есть свой FDA, который работает независимо от Американского) и он работает. Может и не так идеально, может и есть ошибки, может даже и криминал где-то можно проследить, но главное, работает. Поверьте! У нас периодически бывают их проверки, и надо сказать, что люди там работает, мало того, что профессионалы, но и реально увлеченные и беспристрастные товарищи!
В данном случае, насколько я его понял, он говорит о том, что препараты сравниваются с пустышками, в ходе исследований, чтобы доказать их эффективность. Хотя более логично было бы сравнивать их с уже существующими препаратами.</quote>
Ну, тут он лукавит! Таких исследований не так много и во всех этих исследованиях есть на то свои объективные причины (часто это бывает в психиатрии, онкологии и т.п.). В остальных случаях это просто не этично, и противоречит многим инструкциям, руководствам, и даже законам. Конечно, есть плацебо-контролируемые исследования, где одной из групп дают плацебо-лекарства. Но сравнение идет не между исследуемым препаратом и «ничем», чтобы показать эффективность первого. Сравнивается уже существующее лекарство (или терапия)+исследуемый препарат с существующим лекарством (или терапией)+плацебо. Это разные вещи!
Вообще вот это интересно. Мнение изнутри Просто слишком много различных кейсов всплывает (не только в фармацевтике и БАДах, но и в обычной еде), чтобы говорить о том, что это единичные случаи и исключения. Скорее просто мы далеко не обо всём знаем.</quote>
На счет еды не скажу, не знаю! И да, мы многого не знаем И я считаю, что во многом это даже плюс Мы же не хотим формировать у себя параною
/forums/comment/49090-quote-name-w-out-a-vot-esli-napisat-fuflo-v-nauchnom
А вот если написать фуфло в научном журнале, то его очень быстро обнаружат и человек (обычно, специалист в своей области, а не журналист), который написал статью получит по шапке.</quote>
Не обязательно врать полностью, факты можно слегка искажать, умалчивать, не сообщать о полной методологии исследований и т.д. Причем если кто-то действительно проводил исследования, то он как правило разбирается в вопросе на порядок лучше потенциальных рецензентов/читателей, поэтому возможны варианты.
/forums/comment/49091-quote-name-ogrudko-ne-objazatelno-vrat-polnostju
Не обязательно врать полностью, факты можно слегка искажать, умалчивать, не сообщать о полной методологии исследований и т.д. Причем если кто-то действительно проводил исследования, то он как правило разбирается в вопросе на порядок лучше потенциальных рецензентов/читателей, поэтому возможны варианты.</quote>
Вот-вот, а как правило критичные или обзорные статьи пишут люди далекие от сути самого процесса!
/forums/comment/49092-propustil-11-dnej-tak-chto-neskolko-vosstanovitelnyh
пропустил 11 дней, так что несколько восстановительных тренировок и вперед на прежнюю дистанцию! включил присяд вместо вторых приседаний.
разминка/заминка - велосипед.
7/20/17/30*4
/forums/comment/49096-6-krugov-6-20-15-10-2-tjazhelee-dalis-podtjagivanija-i
6 кругов 6-20-15-10*2. Тяжелее дались подтягивания и приседания. Интересная и не однозначная тема поста. Люди разные. Одни честные, другие не компетентные, третьи готовы на все ради личной выгоды.
Хотели как лучше, а получилось еще лучше.
/forums/comment/49097-pozhalujsta-napishite-kak-vstavit-foto-vrode-pisali-ne
Пожалуйста, напишите как вставить фото? Вроде писали, не запомнил.
Хотели как лучше, а получилось еще лучше.
/forums/comment/49098-quote-name-vot-vot-a-kak-pravilo-kritichnye-ili
Name:>
Вот-вот, а как правило критичные или обзорные статьи пишут люди далекие от сути самого процесса!</quote>
рецензию на исследования какой нить митохондрии пишет специалист по митохондриям.В науке нет демократии.Никто чьи нибудь рецензии читать не будет.Ученый,не разбирающийся в вопросе прибегает к консультантам.
Ученые заинтересованы найти ошибку.В науке тоже есть конкуренция
Воще че вы никак не успокоетесь??Живете в 2 раза больше чем люди 100 лет назад и все недовольны,все вам вредно,везде врут у вас,конспирологи херовы
/forums/comment/49099-39-den-podtjagivanija-6h4-5h2-ostalnye-uprazhnenija
39 день.
Подтягивания 6х4+5х2, остальные упражнения 12х6.
/forums/comment/49105-quote-name-alzu-pozhalujsta-napishite-kak-vstavit
Пожалуйста, напишите как вставить фото? Вроде писали, не запомнил
.
</quote>
Закидываете фото на какой-нибудь фотохостинг, я например пользуюсь <url="http://ipicture.ru/">ipicture.ru</url> или <url="http://imageshack.us/">Imageshack</url>. Потом, когда фото загрузили, сюда вставляете прямую ссылку и обязательно используете тэг <img></img> (значок фотоаппарата над полем ввода), чтобы получилось что-то вроде
/forums/comment/49110-quote-name-ahapxuct13-interesno-chto-po-sravneniju-s
Интересно, что по сравнению с обычными тренировками нагрузка сильно увеличилась. Ведь раньше общее количество подтягиваний в тренировке было 24, а отжиманий - 90.</quote>
А ещё у тебя раньше мышцы рук отдыхали, а теперь нет.
Свидетельствует ли такая разница в общем зачёте повторений о том, что я делал недостаточную нагрузку на предыдущих тренировках? Хотя напрягался я на них только в путь.</quote>
Нет, не свидетельствует.
Пожалуйста, напишите как вставить фото? Вроде писали, не запомнил
.
</quote>
Закидываете фото на какой-нибудь фотохостинг, я например пользуюсь
<url="http://ipicture.ru/">ipicture.ru</url> или
<url="http://imageshack.us/">Imageshack</url>. Потом, когда фото загрузили, сюда вставляете прямую ссылку и обязательно используете тэг <img></img> (значок фотоаппарата над полем ввода), чтобы получилось что-то вроде
</quote>
В Ноябре, надеюсь, сделаем по-человечески.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/49113-9-15-15-10-x-6-gotovo
9/15/15/10 x 6
готово
Put your trust in God, but keep your powder dry (Надейся на бога, но порох держи сухим)
Cromwell / Кромвель
/forums/comment/49114-6-25-20-15-na-kazhduju-nogu-h6
6-25-20-15(на каждую ногу) х6
Хочешь — добьешься. Не добился — плохо хотел.
/forums/comment/49121-url-http-workout-su-forum-thread-2389-page-7-39-dnej
/forums/comment/49123-6-6-12-12-10-2