/forums/comment/439456-quote-name-shalinoy-post-439446-wasd-anton-v-pochemu
WasD Антон в почему в новостях нет 29 дня?
</quote>
Тренируй тело, береги душу.
/forums/comment/439465-vidimo-kakoj-to-gljuk-ja-vsjo-taki-delala-vypady
Видимо, какой-то глюк. Я всё-таки делала выпады.
Красота требует не жертв, а регулярных тренировок.(с)
/forums/comment/439467-29j-den-utrom-prosnulsja-a-lopatka-eshhjo-bolit
29й день
Утром проснулся а лопатка ещё болит, намазался хорошенько мазью
Начало тренировки в 12:00
Разминка - 35 минут
Основной упор на лопатку, хорошо разогреваюсь!!!
Наклоны до пола 50 раз + Прыжки ноги вместе-ноги врозь с хлопками над головой (Jumping jacks) 50 раз
+ Программа для пресса
Подтягивания - 4/4/4/4/4 - 20 раз
Приседания - 15/15/15/15/15 - 75 раз
Отжимания - 15/15/15/15/15 - 75 раз
Выпады - 15/15/15/15/15 - 75 раз
Все 5 кругов прошли на отлично, лопатка о себе практически не давала знать.
Поработал на бицепсы
С штангой 35 килограмм 5 подходов по 7 раз.
Потом с гантелями 5 подходов по 7 раз
После железа брусья 5 подходов по 7 раз.
Заминка - 15 минут
Знаний не достаточно, ты должен применять их! Желания не достаточно, ты должен делать!
/forums/comment/439489-quote-name-stepha-post-439456-quote-name-shalinoy
WasD Антон в почему в новостях нет 29 дня?
</quote>
Тоже зашла почитать новый пост, а его нет. Сегодня же вроде выпады должны добавиться?
</quote>
Мы разбираемся почему, скоро выйдет.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439490-quote-name-shalinoy-post-439446-wasd-anton-v-pochemu
WasD Антон в почему в новостях нет 29 дня?
</quote>
Я не знаю.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439531-quote-name-wasd-post-439379-quote-name-athletes-post
864000 секунд, а почему не 1 жизнь или не 36.525 дней или не 876.600 часов или не 52.596.000 минут или не
3.155.760.000 секунд. Почему мерило день, неделя, месяц, год? Почему мерилом не выступает сама жизнь? Одна единственная, 864000 секунд... но ведь из них только 1 секунда настоящее, остальное или воспоминания или мечты...
</quote>
Потому что никто не знает, что будет после этой жизни. Может быть будет новая жизнь, так же как завтра сменяет сегодня. А может и нет.
А то, что после сегодня будет завтра - известно всем. К тому же есть определенная романтика в том, что периоды разделяются сном.
</quote>
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня.
О.Куваев.
/forums/comment/439559-quote-name-athletes-post-439531-son-repeticija-smerti
Сон-репетиция смерти, а если после жизни ничего нет, то какой смысл в этой жизни?</quote>
Смысл этой жизни - передать свои гены дальше. Другого никакого смысла нет. Ты всего лишь машина-хранилище для репликаторов. Не стоит слишком много о себе возомнять)))
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439660-quote-name-wasd-post-439559-quote-name-athletes-post
Сон-репетиция смерти, а если после жизни ничего нет, то какой смысл в этой жизни?</quote>
Смысл этой жизни - передать свои гены дальше. Другого никакого смысла нет. Ты всего лишь машина-хранилище для репликаторов. Не стоит слишком много о себе возомнять)))
</quote>
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня.
О.Куваев.
/forums/comment/439665-quote-name-athletes-post-439660-quote-name-wasd-post
Сон-репетиция смерти, а если после жизни ничего нет, то какой смысл в этой жизни?</quote>
Смысл этой жизни - передать свои гены дальше. Другого никакого смысла нет. Ты всего лишь машина-хранилище для репликаторов. Не стоит слишком много о себе возомнять)))
</quote>
А смысл передовать свои гены?
</quote>
Ты не с той точки зрения смотришь. Подробно вопрос освещен в "Эгоистичном гене" Докинза. Кратко - ты смотришь на этот момент со своей точки зрения, а должен смотреть с точки зрения генов. Для них - ты всего лишь временное пристанище, они существовали за миллиарды лет до тебя, и будут существовать миллиарды лет после. Они путешествуют из одной живой машины в другую. Это у них такой способ существования. Поэтому для них единственная твоя цель - двинуть гены дальше, максимально широко, и обеспечить их максимальную вероятность на выживание. Больше никакого в тебе смысла нет. И появился ты на свет ровно по той же самой причине, что им нужно было двигаться дальше.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439680-quote-name-wasd-post-439665-ty-ne-s-toj-tochki
Ты не с той точки зрения смотришь. Подробно вопрос освещен в "Эгоистичном гене" Докинза. Кратко - ты смотришь на этот момент со своей точки зрения, а должен смотреть с точки зрения генов. Для них - ты всего лишь временное пристанище, они существовали за миллиарды лет до тебя, и будут существовать миллиарды лет после. Они путешествуют из одной живой машины в другую. Это у них такой способ существования. Поэтому для них единственная твоя цель - двинуть гены дальше, максимально широко, и обеспечить их максимальную вероятность на выживание. Больше никакого в тебе смысла нет. И появился ты на свет ровно по той же самой причине, что им нужно было двигаться дальше.</quote>
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня.
О.Куваев.
/forums/comment/439684-quote-name-wasd-post-439665-dlja-nih-ty-vsego-lish
Для них - ты всего лишь временное пристанище, они существовали за миллиарды лет до тебя, и будут существовать миллиарды лет после. Они путешествуют из одной живой машины в другую. Это у них такой способ существования. Поэтому для них единственная твоя цель - двинуть гены дальше, максимально широко, и обеспечить их максимальную вероятность на выживание. Больше никакого в тебе смысла нет. И появился ты на свет ровно по той же самой причине, что им нужно было двигаться дальше.</quote>
Грубо говоря, так же как смысл жизни барашка с моей точки зрения - накормить меня вкусным шашлыком из своего мяса; но он вряд ли с этим согласился бы, если бы порассуждал на эту тему)
Тем более какие-то абстрактные гены не являются разумной и ощущающей личностью, так что опять же по-моему некорректно тут говорить о каких-то их целях и смысле.
В бою первым гибнет план боя
/forums/comment/439744-quote-name-athletes-post-439680-jeta-teorija
Эта теория напоминает мне извечный вопрос - "что появилось первым курица или яйцо?"</quote>
Нет такого извечного вопроса для биологов. Яйцо было раньше. Генная мутация от пре-курицы к курице гораздо проще череды генных мутаций, обусловивших механизм размножения с помощью откладки яиц.
Тем более какие-то абстрактные гены не являются разумной и ощущающей личностью, так что опять же по-моему некорректно тут говорить о каких-то их целях и смысле.</quote>
Эгоистичный ген, рекомендую прочитать, ты более чем изменишь свое мнение о корректности или некорректности. По сути, ты не более чем продвинутая версия запрограммированного компьютерного болванчика из компьютерных игр. Гены написали твой алгоритм работы при рождении, по нему ты и живешь. Разум, личность, ощущения, бла-бла-бла, так ведь и болванчики в продвинутых играх (да ещё если там реализован механизм самообучения) не по одной дорожке каждый раз ходят. И если заглянуть в их код, то там тоже не будет "иди направо, потом 3 шага вперед" и т.п., у них будет алгоритм действий, как и у тебя.
П.С. Про болванчиков без обид, это абстрактное выражение)
Грубо говоря, так же как смысл жизни барашка с моей точки зрения - накормить меня вкусным шашлыком из своего мяса; но он вряд ли с этим согласился бы, если бы порассуждал на эту тему)</quote>
Индюк тоже думал, да в суп попал. У барашка, как и у тебя, тоже могли быть какие-то свои планы на жизнь, но что поделать, если ты всего лишь пешка в руках невидимых демиургов и твоя судьба заранее предопределена? Это, конечно, не значит, что ты не можешь ей противиться и идти наперекор генам. Только смысл? Они были есть и будут, они намного умнее и опытнее тебя. И это стоит признать.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439750-quote-name-wasd-post-439744-quote-name-athletes-post
Эта теория напоминает мне извечный вопрос - "что появилось первым курица или яйцо?"</quote>
Нет такого извечного вопроса для биологов. Яйцо было раньше. Генная мутация от пре-курицы к курице гораздо проще череды генных мутаций, обусловивших механизм размножения с помощью откладки яиц.
</quote>
Что, если вы узнаете, что космоса нет, земля плоская, существует несколько солнц? НАСА финансируется тайным мировым правительством, во главе с масонами, для введения всех живущих на планете в заблуждение. В космосе никто не был, луна искусственная. Не правда ли, шокирующие заявления, на первый взгляд кажущиеся бредом сумасшедшего неуча? Но не спешите крутить пальцем у виска. Есть немалая, растущая с каждым днем, армия приверженцев, теория плоской земли для которых не является бредом или псевдонаучным вымыслом, а, напротив, представляется единственной истиной. Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.
Существует ли Солнечная система Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет. Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может. Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца. Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших. Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.
День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня.
О.Куваев.
/forums/comment/439756-quote-name-athletes-post-439750-storonniki-jetoj
Сторонники этой теории проводят, опыты, исследования, приводят сотни весомых доказательств того, что мы живем вовсе не на шаре-геоиде, крутящемся вокруг своей оси и несущемся со скоростью 30 км в секунду вокруг солнца, а на плоской «тарелочке», покрытой прозрачным куполом.</quote>
Армия неучей - что есть, то есть. А вот на счет сотен весомых доказательств, тот, боюсь, промашка очень большая.
Существует ли Солнечная система Начнем с представления о Солнечной системе, так ли она выглядит, как учили в школе: в центре Солнце, вокруг которого вращаются планеты, Земля занимает третье место. Может ли это быть правдой? По мнению адептов общества плоской земли – конечно нет. Почему? Все логично: такая модель Солнечной системы могла бы существовать, если солнце бы неподвижно висело в пространстве, но это не так, ведь в космосе все движется. Если все было бы так, то солнце по логике вещей должно лететь с огромной скоростью, а планеты лететь за ним и крутиться по спирали, но этого быть не может. Второй факт: сила притяжения и отталкивания планет и солнца. Сила притяжения позволяет планетам не «улетать» от солнца, а сила отталкивания позволяет не сталкиваться друг с другом и держаться на определенном расстоянии от солнца. Но массы планет различны. И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших. Маленьким планетам просто не хватило бы силы отталкивания, находись они на таком сравнительно небольшом расстоянии. Так, наша планета располагалась бы на шестом месте (согласно своей массе) в ряду других планет и на земле было бы нереально холодно.</quote>
Есть такой прекрасный предмет, называется Физика, и, похоже, что кто-то его очень сильно прогуливал в школе :>
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/439757-quote-name-athletes-post-439750-i-esli-solnechnaja
И если солнечная система существовала бы в той модели, которую описывают в книгах, то планеты с большей массой должны находиться ближе к солнцу, а с меньшей массой дальше, так как силы притяжения для маленьких планет требуется значительно меньше, чем для больших.</quote>
Эта ересь особенно сильно доставляет 
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
