Форумы

Не забываем про автора поста. Как вы считаете, метаболизм, физиологические или анатомические особенности мешают автору иметь вес 70-80кг?</quote>

в том то и проблема,что у нас каждый второй считает,что именно он в выбросах.При этом ничего не успев сделать даже)))Антон,Олег их переубеждают</quote>

По разным морфам, Саша mtbrDot позиция Антона и меня следующая. Да, морфы, да, есть, да отличаемся, но! это не означает наличие жестких рамок. 90% смогут достичь 90% потенциала заложенного в человеке в 90% направлений, навыков и свойств. Т.е. условно я могу быть и анорексиком и жирдяем, и иметь 100кг мышц, и выбегать 10км из 40 минут, а 100м - из 10с, могу защитить докторскую по физике, медицине, философии, филологии, выучить любой язык любой народности планеты, и 90% людей смогут. Вот только не всё сразу. С этой точки зрения - морф не существует, морфы, это просто констатация себя настоящего, а мы говорим о себе будущем. А большинство ведь заходит сюда, не с вопросом "кто я есть сейчас?", но с "как мне стать другим?". И вот для ответа на второй вопрос морфа значения не имеет никакого.</quote>

Отвечу за себя. 172 рост. вес... 53 кг</quote>

Итог: выберите любую область, в которой вы абсолютный ноль. Скорее всего в ближайшие 5 лет вы сможете войти в 80-90% лучших в данной специализации.</quote>

В новой сотке будет пост про гормоны, но на них все списывать, все равно что кость свою широкой называть.</quote>

секретин, гастрин, холецистокинин, соматостатин и арэнтерин включил?
в тему было б, если б осветил эндокринную систему желудочно-кишечного тракта в свете обозначеннй в посте проблемы</quote>

"Классическая экономическая теория заявляет нам - что экономики всех государств находятся в одинаково равных условиях, и вообще говоря ничто не мешает условной Венгрии развиться и добиться процветания на уровня скажем США, ничего не мешает кроме собственной лени, глупости, недальновидности управления и т.д.."
И эта сентенция была бы совершенно прекрасна, вот только реальностью она не подтверждается.</quote>

И эта сентенция была бы совершенно прекрасна, вот только реальностью она не подтверждается.</quote>

по абзацу про эти гормоны</quote>

"по абзацу" это "прошлый век" - в 60-х их было столько, а к настоящему времени обнаружено более 30 гормонов и и гормоноподобных веществ, секретируемых эндокринными клетками пищеварительного аппарата, которые контролируют различные функции желудочно-кишечного тракта и других систем организма ; недостаток или избыток этих гормонов и гормоноподобных веществ служат причиной ряда серьезных заболеваний...
P.S. могу накидать тебе литературы, сам отфильтруй если посчитаешь нужным - но это "взорвет" твое представление о "сбалансированном" питании </quote>

которые контролируют различные функции желудочно-кишечного тракта и других систем организма ; недостаток или избыток этих гормонов и гормоноподобных веществ служат причиной ряда серьезных заболеваний...</quote>

секретин, гастрин, холецистокинин, соматостатин и арэнтерин включил?</quote>

И эта сентенция была бы совершенно прекрасна, вот только реальностью она не подтверждается.</quote>

Схуднёте килограмм этак на 15, тогда приходите и обязательно поделитесь своей историей.</quote>

странный ряд получился, по какому критерию отбирали?</quote>

тогда смущает наличие в этом ряду соматостатина (собственно это и вызвало вопрос)</quote>