/forums/comment/218142-quote-name-balukha-post-218126-poka-ne-reshajus-v-dni
Пока не решаюсь в дни тренировок проходить еще и 100-дневку.
Есть замечания, комментарии, ребят?</quote>
/forums/comment/218145-quote-name-ogrudko-post-218032-quote-name-tolle-post
Как думаете, хочет бросить стодневку из-за того, что дыхалка слабее мышц? А хочется развить именно мышцы?</quote>
Жаль, что человек сам по себе и не обратился за помощью и советом (а вроде бы как для того здесь и есть все наше стахановское движение, потому что вместе легче и веселей), но лишь бы занимался и не травмировался (хотя если
KarlFlemov читает этот пост, то с удовольствием отвечу на все вопросы в личку).
</quote>
Я также пересмотрел процесс на тренировки. Круговой принцип оставил, но каждый день планирую делать акцент на одну из групп мышц: грудь, спина, ноги - по 2 упражнения, другие два выбираются в произвольном порядке (некоторая вариация кроссфита).
Посмотрим, что получится...
/forums/comment/218148-den-56-vecher-6h10-20-20-20-uh-vse-taki-stanovitsja
День 56. Вечер 6х10/20/20/20 Ух все таки становится легче, 3 круга в легкую даже дыхание не сбивается, 4-5 круги уже на отжиманиях дыхание сбивается, дышать приходится чаще, и лишь 6 круг доделываю в напряг. Что самое главное после кругов 2-3 минуты и я готов дальше жить. Первый и второй дни после 4 круга думал что умираю.
/forums/comment/218163-interesno-skolko-nas-ostalos-vernyh-i-upertyh
Интересно сколько нас осталось, верных и упертых?
Пуля производит удивительные изменения в мозгу, особенно если попадает в голову.
/forums/comment/218164-quote-name-papasha-post-218163-interesno-skolko-nas
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/218174-segodnja-uvelichil-nagruzku-5h7-20-12-20-1h6-20-12-20
Сегодня увеличил нагрузку
5х7-20-12-20
1х6-20-12-20
В последнем подходе не хватило на подтягиваниях, на отжиманиях в натяг, приседания без вопросов.
Пока останусь в таком режиме.
Вчера, как оказалось сделал 7 кругов, а не 6, т.к. пауза не изменилась, а вот время сегодня уменьшилось ровно на один подход, да и сам вчера сбился со счета, хорошо что сбился в правильную сторону.
/forums/comment/218176-quote-name-ogrudko-post-218141-quote-name-consaltus
ловите нагугленные статьи гениального блогера Тима Урбана (переведенные). Уверен, что каждый вынесет тонны (а то и десятки/сотни тонн) полезной инфы</quote>
Если не трудно дайте каждой ссылке краткое название, желательно по сути (первую ссылку я поправил в вашем сообщении)
</quote>
Сделано)))
/forums/comment/218183-quote-name-consaltus-post-218176-sdelano-quote-spasibo
/forums/comment/218197-velikie-uchjonye-jepohi-vozrozhdenija-zanimalis-takzhe
Великие учёные эпохи возрождения занимались также алхимией, астрологией и теологией. И наука и псевдонаука в те времена были одно и тоже. Приведу только примеры великого астронома и астролога Кеплера и химика и алхимика Парацельса.
/forums/comment/218198-den-pjatdesjat-shestoj-progulka-peshkom-na-5-5-km
День пятьдесят шестой:
прогулка пешком на 5,5 км;
упражнения на растяжку.
чтобы пройти 1000 шагов нужно сделать первый шаг
/forums/comment/218215-quote-name-sas-post-218197-velikie-uchjonye-jepohi
Великие учёные эпохи возрождения занимались также алхимией, астрологией и теологией. И наука и псевдонаука в те времена были одно и тоже. Приведу только примеры великого астронома и астролога Кеплера и химика и алхимика Парацельса.</quote>
Откуда инфа, что Кеплер был астрологом?
А чем известен Парацельс?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/218216-quote-name-sas-post-218197-velikie-uchjonye-jepohi
Великие учёные эпохи возрождения занимались также алхимией, астрологией и теологией.</quote>
ЗЫ А вот то, что теология - лженаука, тут я спорить не буду ))
ЗЗЫ Может давайте во флудилке тему создадите новую срача ради? Чего тут то неокрепшие умы миксером взбивать? Тут дети бывают))
/forums/comment/218222-quote-name-wasd-post-218215-quote-name-sas-post
Великие учёные эпохи возрождения занимались также алхимией, астрологией и теологией. И наука и псевдонаука в те времена были одно и тоже. Приведу только примеры великого астронома и астролога Кеплера и химика и алхимика Парацельса.</quote>
Откуда инфа, что Кеплер был астрологом?
А чем известен Парацельс?
</quote>
Официально Кеплер был придворным астрологом и зарабатывал составлением гороскопов. Мне это известно с детства. Так же известно что он был учеником датского астронома Тихо Браге, который занимался составлением точных каталогов звёзд по заказу астрологов.
/forums/comment/218224-ljudi-poklonjajushhiesja-pered-naukoj-malo
Люди поклоняющиеся перед наукой мало отличаются от идолопоклонников поклоняющихся камню и дереву.
Раньше учёные говорили, что причиной атеросклероза является холестерин потребляемый с пищей. Оказалось не так.
Раньше учёные говорили, что в скоплении плеяды звёзды рождаются из газового облака. Оказалось что газовые облака родились из выбросов с поверхности звёзд и движутся от звёзд в окружающее пространство.
К науке надо относится с определённой долей скепсиса. Не надо из науки делать религию. Всё что нельзя доказать не является наукой.
/forums/comment/218227-quote-name-sas-post-218222-oficialno-kepler-byl
Официально Кеплер был придворным астрологом и зарабатывал составлением гороскопов. </quote>
Ну вот про астрономию Кеплеровскую я в курсе, про астрологию слышу впервые.
Люди поклоняющиеся перед наукой мало отличаются от идолопоклонников поклоняющихся камню и дереву.</quote>
Никто не преклоняется перед наукой, просто когда тебе говорят, что h=gt^2/2 (в вакууме) и ты можешь в этом убедиться 100500 раз - это одно. А когда тебе говорят, мол, был парень, который по воде ходил и воду в вино превращал. Но никто не может повторить это 
Ученые могут заблуждаться в своих теориях и это... ЕСТЕСТВЕННО. Потому что если бы человек был в курсе того, как устроена вселенная, мы бы сейчас, мне очень хочется в это верить, не шестыми айфонами занимались. Какие-то из теорий оказываются правдивыми, какие-то нет. Это тоже нормально. Но эти теории проверяемы. Никто не требует в них верить, потому что так сказал Ньютон, или потому что так написано в книге Дарвина. Тем более никто никого не убивает из-за расхождений во мнениях (ну почти).
Всё что нельзя доказать не является наукой.</quote>
Кто-то с этим спорит?
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
