День 56. Боремся с плохой наукой

Глобальный форум 100 дневный воркаут 2015 (Осень)

День 56. Боремся с плохой наукой

10623

1 2 3 4 5

Вперед

sas

Саратов

19.11.2015 22:58

P.S.
Единственный закон физики претендующий на абсолютный(не имеющий исключений) это 3 начало термодинамики или закон роста энтропии(хаоса)(деградации) для закрытых систем.
Тепловая смерть Вселенной следует именно из него. Теория эволюции и теория Большого Взрыва кстати противоречат 3 началу термодинамики. А сотворение нашей Вселенной Богом(Высшим Разумом) как раз не противоречит этому закону.
"Всякий дом устрояется кем либо, а устроивший всё есть Бог."

Tachkin

Кострома

20.11.2015 07:28

Если кратко (без пояснений), то:
1. Сила обратно пропорциональна квадрату расстояния, так как наше пространство трёхмерно.
2. Энергия сохраняется, так как время однородно.
3. Импульс сохраняется, так как пространство однородно.
4. Момент импульса сохраняется, так как пространство изотропно.
На первый вопрос по силам ответить и обосновать даже школьнику.
На 2,3,4 вопросы ответила шведский математик Эмми Нетер.
Теперь можешь спать спокойно.
</quote>

Блин, так не интересно. Так я и сам могу.
По законам моей религии - науки (хоть сам и не ученый ни разу) в любой теории должны быть ограничения, позволяющие теорию проверить или опровергнуть. Перечислить то, как ученые себя ограничивают - заслуги нет. По сути Вы сказали, что, к примеру, если бы времени неыло, то закон сохранения энергии не работал бы.... НО. ВРЕМЕНИ. НЕТ. Это другая вселенная.
Уж Вы то, как бывший человек от науки, должны это признать.

И сказанного мной выше следует, что

Единственный закон физики претендующий на абсолютный(не имеющий исключений) это 3 начало термодинамики или закон роста энтропии(хаоса)(деградации) для закрытых систем.</quote>

Значит не доказуемо. Значит не проверяемо. Значит не закон, а эмпирическая зависимость.
И Вы, на основании непроверенной эмпирическо зависимости, выводите существование СУПЕРУДАЧНОГО агента, ака бог?
Не очень логично)) Не самый, прямо скажем, вероятный вариант зарождения вселенной)) Скорее один из самых неудачных)

sas

Саратов

20.11.2015 11:30

По сути Вы сказали, что, к примеру, если бы времени не было, то закон сохранения энергии не работал бы.... НО. ВРЕМЕНИ. НЕТ. Это другая вселенная.
</quote>

Неоднородность времени это неравномерный ход времени, а не то что его нет совсем.
Неоднородность пространства это отличие его от евклидова(геометрия Римана).
Неизотропность пространства это отличие его свойств в зависимости от направления.
Все эти отклонения необходимо учитывать в релятивистской физике(ускорители, космические лучи), в астрофизике(белые карлики, пульсары, нейтронные звёзды, чёрные дыры).

Tachkin

Кострома

20.11.2015 11:38

"ОК. И чо?" В смысле я признаю Ваши корректировки моего сообщения. Спасибо за уточнения. Я только не совсем понял как от этого меняется общий вывод))

WasD

Москва

20.11.2015 14:19

Лекция Фокса - круто! Как легко то ввести людей в заблуждение.</quote>

Это не только легко, но и весело

На первый вопрос по силам ответить и обосновать даже школьнику.</quote>

Блин

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

Tachkin

Кострома

20.11.2015 14:36

Блин </quote>

вот об этом речь:

<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2">вот</url>

WasD

Москва

20.11.2015 14:44

Tachkin

Спасибо.

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

sas

Саратов

20.11.2015 15:18

Блин </quote>

вот об этом речь:

<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2">вот</url></quote>

наглядная картинка

Theologiansda

Днепр

01.01.2016 21:25

Закон возрастания энтропии - это второе начало термодинамики, а не третье.
Этот закон звучит следующим образом:
«Энтропия изолированной системы не может уменьшаться»

Второе начало термодинамики (в формулировке неубывания энтропии) иногда используется критиками эволюционной теории с целью показать, что развитие природы в сторону усложнения невозможно[5][6]. Однако подобное применение физического закона является некорректным, так как энтропия не убывает только в замкнутых системах (сравн. с диссипативной системой), в то время как живые организмы и планета Земля в целом являются открытыми системами.

Я сам человек верующий, но считаю (и тут есть достаточно широкий исторический христианский консенсус), что существование Бога невозможно ни доказать, ни опровергнуть, опираясь на научные методы.

Слава юношей— сила их, а украшение стариков— седина. (Притчи Соломона 20:29)

1 2 3 4 5

Вперед

Форумы

День 56. Боремся с плохой наукой