Форумы

И причём тут рост костей, а? Причём тут детские травмы? Что-то я не видел такого подкаченного ребёнка на детских площадках...
Вы,товарищ не уловили сути. Выцепили пару фраз из цельного поста и теперь доказываете мне тут что ворота то синие были!))</quote>

Например для меня, а я Питта конституция, тягать железо не очень для тела. </quote>

Для того, чтобы добывать пищу (сейчас говорим об одиночной охоте, а не об охоте в стаях), нужно обладать определенной силой и выносливостью. А не сверхсилой и сверхвыносливостью.</quote>

Сложно представить себе первобытного человека, который поймав животное (а они еще и просто грибы с ягодами собирали), продолжает тренировать одни и те же упражнения каждый день, чтобы сохранять и улучшать свою форму. </quote>

вы реально думаете, что человек был раньше глупым и бегал в шкуре за мамонтами. они и до сих пор есть, такие люди которые бегают с копьями. В чем разумность? Разумности по сути дела и нету. </quote>

У меня есть знакомый зам. деректора музея и города Аркаим. Он нас водил в подвалы, где скрыты артефакты для обычных людей. Мы ему задали вопрос о том, почему не выставляются находки. Он ответил, что если эти находки раскрыть то вся история меняется.</quote>

29.10.2015 14:29
Автор статьи чушь собачую спорол, руководствуясь собственными рассуждениями.</quote>

1)Автор цепляется за Шелдона, но он только дал новые названия и систематизировал атропометрию по-своему(то есть сами границы типов условны), но ведь о трёх конституциях тела было известно ещё до нашей эры.</quote>

2)Автор хочет бросить вызов понятию соматической конституции, а сам рассуждает о типах телосложения. Тип телосложения - не обусловлен генетически, это просто форма, которая может меняться в процессе жизни, обусловлена питанием, функционалом организма и физической активностью( что нам и продемонстрировал Кристиан Бэйл). Соматическая конституция же обусловлена генетически. Грубо говоря это объём костяка, особенность метаболизма и эндокринной системы(первое влияет на общие объёмы, а второе на особенность набора жира или мышц).</quote>

Иными словами - накаченного эктоморфа можно узнать лишь узнав объём его костей ,как и нажравшегося эктоморфа(причём на практике скорее всего это будет мезоморфный эктоморф или эктоморфный мезоморф), также можно узнать у них о темпах набора той или иной массы, физической активности и рационе, а ещё лучше провести лабораторные анализы на особенность работы метаболизма и гормонов + ЦНС </quote>

Если коротко, то Шелдан просто провёл параллель исходя из своих наблюдений и разделил людей !по внешнему виду! на три группы. Это его личные, субъективные исследования, только и всего! Завтра появится какой-нибудь Патрик Уиллис и скажет, что обнаружил 4-й тип! И это будет поводом для новых споров?))) Нелепо!)</quote>

Ты говорил, про то, что микро травмы мышц неестественно, я привел пример, того, что естественно.

Либо Вы не можете изложить суть, либо что-то еще. Может я не смог уловить Ваш посыл, но мои примеры ярко опровергают Ваши слова.</quote>

Вспомните этих перекаченных парней в каждом фитнес клубе? Естественно ли это?)</quote>

Ну это уже продвинутый уровень, о котором мы будем ещё говорить. Но кол-во мышечных и их состав ты без биопсии не определишь ведь, так что.</quote>

Путаетесь в показаниях, по вашим красивым ссылкам вам показана тяжелая атлетика</quote>

в бытовых жизненных условиях и специально рвать мышцы в зале - это разные вещи!</quote>

Отлично.)))) я ждал этого вопроса</quote>

Ясно. Понятно. Тогда почему их не откроют, чтобы не поменять историю?</quote>

По моему, Вы неадекватны.</quote>

Повеселило , вы в фитнес-клуб то ходили? Там из перекаченных только тренер, возможно... один... Шанс встретить там нахимиченного качка не сильно выше чем на улице </quote>