График выбытия участников за БАЗОВЫЙ блок

Vitamin

Москва

06.05.2016 21:24

По этому и кажется, что они отмирают, хотя "жизнь" внутри этих сообществ никуда не уходила, просто протекает своим чередом спокойно и размерено.</quote>

Ты хочешь сказать, ты с друзьями так же много общаешься в этих сетях как и раньше, или, все таки, нет?</quote>

У меня точно такая же активность как и раньше )) в общей сумме не более полу часа за сутки ) У моих друзей/знакомых он-лайн также практически без изменений )
Уведомления об их активности приходит на почту, с той же регулярностью, каждый выбрал для себя свою сеть... но их активность в них точно такая же, не более полу часа в сутки в общей совокупности. Многие тупо часами смотрят только фильмы, некоторые режутся в игрульки в этих сетях...
На мой взгляд, с кем я общаюсь, у них всё без изменений. Просто мой круг общения никогда не зависал в соц сетях, по этому без фанатизма...

"Если сказал, что не брал, значит не отдам!" ©

Alekc

Старый Оскол

07.05.2016 16:01

А как считали, кто выбыл, а кто продолжает заниматься?

Kahar

Москва

07.05.2016 16:09

А как считали, кто выбыл, а кто продолжает заниматься?</quote>

Уже отвечали вроде. По последнему прочитанному посту.

Choose the right way over the easy one

Alekc

Старый Оскол

07.05.2016 16:18

Уже отвечали вроде. По последнему прочитанному посту.</quote>

Это же несерьезно.

Kahar

Москва

07.05.2016 16:49

Это же несерьезно.</quote>

Ну почему же, вполне нормально для усредненного показателя.

Если есть другие идеи - предлагай)

Choose the right way over the easy one

WasD

Москва

07.05.2016 21:52

Уже отвечали вроде. По последнему прочитанному посту.</quote>

Это же несерьезно.

</quote>

Почему?

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

All

Кемерово

13.05.2016 05:23

ох, не осилил все, поэтому могу повториться.

У меня в волонтерстве тоже конверсия хреновая, от подачи анкеты до вступления в организацию 15% кое как, и потом из тех, кто вступил остаются до конца своего проекта около 10% (не от анкет, а тек, кто вступил, т.е. 1,5% от анкет).

Основную проблему вижу в неправильной постановке ожидания, сейчас поясню наглядно: чел бегает по сети или городу, вдруг увидел пост, инфу, или друган ляпнул про стодневку, он себе вообразил чего то всвязи с этим, пошел регаться, и тут он для себя (пусть даже подсознательно) решил, что дальше не пойдет, и в основном это происходит от того, что увидел НЕ то, чего навоображал себе сначала. Но если он всетаки решил продолжить, то на этом этапе у него так же сформировалось "ожидание" от стодневки, и послепервой тренировки (недели/базового блока/стодневки) человек так же, определяет для себя (тут и отмазки, или наоборот утешения, что все наладиться, надо только перетерпеть) пойдет он дальше или нет, и во многом, когда человек не готов преодолевать трудности, он и не доходит до конца.

ИМХО, не надо забывать о том, что легко никогда в жизни не бывает, и что это нормально для хомосапианса, что бы это не было неожиданностью. Да, вход уменьшиться, но конверсия с такого промо поднимется, и в итоге выход все равно будет больше и конверсия от "первого взгляда" до "хепиэнда" вырастет. Это наблюдение типичного HR'а.

Ну и еще есть там всякие понятия лени, на этот счет лучшее решение - приходи с другом, что бы социальный статус подпинывал выделиться. В общем про внутреннего <url="http://www.the-village.ru/village/business/cloud/148375-boy-titanov-kak-ubit-vnutrennego-prokrastinatora">рекса</url> советую уделить пару минут - ознакомиться))

Филосовствовать можно много, в первых постах действительно клевые идеи, но не будет никогда такого решения, которое бы стопроцентно сохранило текущий таргет и добавило новый: каждый маркетинговый подход будет отпугивать одних и привлекать других, вопрос только в том, где будет прирост, а тут уже пока не попробуешь - не узнаешь наверняка.

dAppEr

Пафос

13.05.2016 08:19

Почему?</quote>

Потому-что очень много народа читает посты выборочно, кто-то не заходит каждый день, а раз в неделю/месяц, кто-то читает только то, что ему кажется интересным и т.д. и т.п.

У нас из 10 активных участников ежедневно посты читает пара человек только

Kahar

Москва

13.05.2016 08:41

dAppEr Согласен. Думаю, что стоит посмотреть, какие посты участники считают полезными, какие нет. WasD Антон, может быть есть смысл сделать шкалу - "оцените полезность поста" (и по 10-балльной шкале, например)? Там ещё по количеству проголосовавших можно будет что-нибудь подсчитать) Или это сложно в плане реализации/бессмысленно?

Choose the right way over the easy one

Vitamin

Москва

13.05.2016 09:50

dAppEr Согласен. Думаю, что стоит посмотреть, какие посты участники считают полезными, какие нет. WasD Антон, может быть есть смысл сделать шкалу - "оцените полезность поста" (и по 10-балльной шкале, например)? Там ещё по количеству проголосовавших можно будет что-нибудь подсчитать) Или это сложно в плане реализации/бессмысленно?</quote>

Это возвращаемся к теме про "Лайки" от которой Антон открещивается.
Тут можно вывести 2 итоговых графика:
1. Это отчёт админов о прочитанных постах (выгрузка статистики по прочитанным постам)
2. Это сделать функцию Лайков, по которой Прочитавший может Лайкнуть пост, из чего можно сделать некую статистику понравившихся постов.
Из этих двух статистик, хоть и не большой выхлоп, но хоть немного, но будет видно, где прорехи в доходчивости материала...

"Если сказал, что не брал, значит не отдам!" ©

A_ll

Ростов-на-Дону

13.05.2016 11:18

К сожалению я не прочел все посты, и возможно мое мнение совпадет с мнением которое уже высказали.
Для сокращения убывающих можно попробовать расширить способы оповещения о начале 100 дневки (человек записался за 3 недели, записался искренне веря что будет заниматься, а потом забыл, но это лирика). Возможно как-нибудь сделать при регистрации на участие в 100 дневки разные варианты оповещения о начали 100 дневки (почта, вибер, ватцап, смс, соц сети). Человек при регистрации выбирает подходящий ему вариант или все))).
Мне кажется лишним напоминание, о том что это нужно не будет, далеко не все люди хорошо дисциплинированы.

Kahar

Москва

13.05.2016 16:04

Это возвращаемся к теме про "Лайки" от которой Антон открещивается.
Тут можно вывести 2 итоговых графика:
1. Это отчёт админов о прочитанных постах (выгрузка статистики по прочитанным постам)
2. Это сделать функцию Лайков, по которой Прочитавший может Лайкнуть пост, из чего можно сделать некую статистику понравившихся постов.
Из этих двух статистик, хоть и не большой выхлоп, но хоть немного, но будет видно, где прорехи в доходчивости материала... </quote>

Про Лайки согласен - ерунда, ибо тыкнуть Лайк ничего не стоит, следовательно, он несёт в себе никакой информации, кроме количества. Если к этому добавить дислайки, то мы узнаем точно, скольким людям пост не понравился - дислайк так просто не поставят. Далее вопрос - что именно не понравилось.

Но я не про это все, я предлагаю более продвинутую систему оценивания - шкалу. Так можно будет сравнивать качественно, а не количественно, то есть нам не важно, сколько человек поставили оценку, нам важно именно её среднее значение. Выхлопа с этого побольше будет

И точно можно будет выделить проблемны посты. Но, опять таки, вопрос в том, насколько резонно создавать такую функцию для 100-днёвка (в других местах от неё никакого смысла, разве что для статей/видео).

Choose the right way over the easy one

WasD

Москва

13.05.2016 18:27

ИМХО, не надо забывать о том, что легко никогда в жизни не бывает, и что это нормально для хомосапианса, что бы это не было неожиданностью. Да, вход уменьшиться, но конверсия с такого промо поднимется, и в итоге выход все равно будет больше и конверсия от "первого взгляда" до "хепиэнда" вырастет. Это наблюдение типичного HR'а.</quote>

Что мешает повышать сразу оба направления? И количество на входе и конверсию?

Филосовствовать можно много, в первых постах действительно клевые идеи, но не будет никогда такого решения, которое бы стопроцентно сохранило текущий таргет и добавило новый: каждый маркетинговый подход будет отпугивать одних и привлекать других, вопрос только в том, где будет прирост, а тут уже пока не попробуешь - не узнаешь наверняка.</quote>

Мне не нужно 100%, мне пока достаточно будет в 2 раза снизить уход.

dAppEr Согласен. Думаю, что стоит посмотреть, какие посты участники считают полезными, какие нет. WasD Антон, может быть есть смысл сделать шкалу - "оцените полезность поста" (и по 10-балльной шкале, например)? Там ещё по количеству проголосовавших можно будет что-нибудь подсчитать) Или это сложно в плане реализации/бессмысленно?</quote>

В предыдущих запусках были такие опросы. Все, кто читают, считают посты полезными. Слабых постов уже не осталось (все вычистились с течением времени) + тут и без опроса по отзывам участников к посту видно, если что-то нужно добавить/изменить/убрать.

2. Это сделать функцию Лайков, по которой Прочитавший может Лайкнуть пост, из чего можно сделать некую статистику понравившихся постов.
Из этих двух статистик, хоть и не большой выхлоп, но хоть немного, но будет видно, где прорехи в доходчивости материала...</quote>

Можешь глянуть запуски 2014 годов (есть в Статьи - Программы тренировок или Поиском по Статьи), там были лайки, можешь их проанализировать, если что интересного найдешь, дай знать. Из того, что я видел в то время - никакой особой информации эти лайки не давали вообще.

Для сокращения убывающих можно попробовать расширить способы оповещения о начале 100 дневки (человек записался за 3 недели, записался искренне веря что будет заниматься, а потом забыл, но это лирика). Возможно как-нибудь сделать при регистрации на участие в 100 дневки разные варианты оповещения о начали 100 дневки (почта, вибер, ватцап, смс, соц сети). Человек при регистрации выбирает подходящий ему вариант или все))).</quote>

1) Мы уменьшим время регистрации до 2х недель.
2) Непосредственно в первый день всем участникам упадет письмо о старте. Гипотеза о том, что многие не вышли, потому что им не пришло уведомление (ну не отметили они получать уведомления) сейчас проверяется и в ближайшее время сообщу о результатх.

Про Лайки согласен - ерунда, ибо тыкнуть Лайк ничего не стоит, следовательно, он несёт в себе никакой информации, кроме количества. Если к этому добавить дислайки, то мы узнаем точно, скольким людям пост не понравился - дислайк так просто не поставят. Далее вопрос - что именно не понравилось.</quote>

Были и лайки и дислайки, смотрите запуски 2014 года. Ничего дельного.

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

Kahar

Москва

13.05.2016 18:58

В предыдущих запусках были такие опросы. Все, кто читают, считают посты полезными. Слабых постов уже не осталось (все вычистились с течением времени) + тут и без опроса по отзывам участников к посту видно, если что-то нужно добавить/изменить/убрать.</quote>

Ну так оно и понятно, что все, кто читает, считают полезными, они потому и читают

Нужно смотреть почему другие не читают.
Насчет слабых постов, в БАЗОВОМ блоке их точно нет, тут согласен (хотя любой пост можно сделать еще лучше), а вот в ПРОДВИНУТОМ блоке некоторые посты могут быть не понятны новичкам. И стиль подачи разниться, как мне кажется.

Были и лайки и дислайки, смотрите запуски 2014 года. Ничего дельного.</quote>

Нашел только опросы с одним вариантом ответа в запуске 2014 Осень. От них смысла даже меньше чем от лайков, я считаю. Если я пропустил, где лайки/дислайки - скажите мне

Ну и я говорю - в лайках действительно ничего дельного, кроме подсчета количества (еще и кривого), которое уже реализовано в статистике. Я предлагаю шкалу - она поможет сравнить посты по полезности и выявить слабые места.
Что по поводу шкалы?

Choose the right way over the easy one

WasD

Москва

13.05.2016 19:14

Ну так оно и понятно, что все, кто читает, считают полезными, они потому и читаютНужно смотреть почему другие не читают.</quote>

Так лайки тебе ничего не дают в этом случае) Кто читает - ставит лайки, а кто не читает - ничего не ставит.

а вот в ПРОДВИНУТОМ блоке некоторые посты могут быть не понятны новичкам. И стиль подачи разниться, как мне кажется.</quote>

Возможно. Давай конкретнее, какие посты?

Нашел только опросы с одним вариантом ответа в запуске 2014 Осень. От них смысла даже меньше чем от лайков, я считаю. Если я пропустил, где лайки/дислайки - скажите мне</quote>

Значит смотри 2013 год

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD

Форумы

График выбытия участников за БАЗОВЫЙ блок