Сколько у нас времени? Не так много. Так что используем его на все сто и двигаемся вперед!
Соотношение, может быть и было, но рекомендую заглянуть не на 1000 лет назад, а хотя бы на сотню-другую, почитать биографию Бенджамина Франклина или автобиографию Эндрю Карнеги и сравнить скорость течения времени тогда, и сейчас. Динамичность нашего с вами образа жизни возросла за последние десятки лет просто катастрофически. И природа явно не ожидала такого оборота событий)))
Я не отрицаю, что человек социальное животное, ему нужно общаться и т.д. и т.п. Кстати, самого такого общения в последнее время становится все меньше, не находите? Я имею в виду настоящего живого общения.</quote>
Я не отрицаю, что человек социальное животное, ему нужно общаться и т.д. и т.п. Кстати, самого такого общения в последнее время становится все меньше, не находите? Я имею в виду настоящего живого общения.</quote>
А про живое общение... Думаю не Вам и мне жаловаться
При организационной деятельности в воркауте недостатка в общении Вы вряд ли испытываете. Да и мой день в лаборатории начинается с кофе и неформального общения с вассалами, да и заканчивается сейчас также Если бы я не говорил в слух, откуда бы я знал, о чем я думаю? Единственно, что вызывает у меня сожаление, так это отказ от спиртного во время веселой вечеринки в кругу друзей, не находите? ))
Скучно жить одинаково!
Должен? Кому, интересно?
</quote>Моё мнение, что вы не корректно ставите вопрос. Не "кому?", а "для чего?". Для того, чтобы выжить. Если речь идёт об обычной болезни, то чтобы человек продолжал жить, он должен как то болезнь победить. В случае "смертной болезни" то же самое, а единственное лекарство от неё - это найти смысл своего существования.
Жить со смыслом и с каким именно - Ваш собственный выбор.</quote>
Вот тут согласен. Универсальной цели подходящей всем, наверное, не существует, поэтому каждый должен сам определиться.
А себе каждый может придумать что угодно! На работе успешен и одарен: смысл - Большое дело сделать, страну поднять! А тут 91 год и ты со своим делом никому не нужен. В спорте силен: смысл -Рекорд! А Рекорд в 28 поставлен, ищи по-новой. Неудачник в социуме: семьей займись, детишек назаводи. Тут варианты облома я даже предлагать не хочу</quote>
Это ещё раз доказывает, что к выбору цели нужно подходить очень ответственно.
У Джека Лондона есть роман "Мартин Иден" так вот там очень хорошо показано на что способен человек ради достижения цели. А так же какой плачевный конец его ждёт если цель была выбрана неправильно.
Кстати мне и за кошечек с собачками обидно</quote>
Ведь разум не только даёт человеку преимущества, он одновременно обрекает человека на страдания. А кошки с собаками экзистенциальными проблемами не мучаются. Живут себе и всё. Так что ещё неизвестно кому повезло. 
Единственно, что вызывает у меня сожаление, так это отказ от спиртного во время веселой вечеринки в кругу друзей, не находите?</quote>
Неужто на трезвую голову все анекдоты забываются? А про живое общение... Думаю не Вам и мне жаловаться
При организационной деятельности в воркауте недостатка в общении Вы вряд ли испытываете. Да и мой день в лаборатории начинается с кофе и неформального общения с вассалами, да и заканчивается сейчас также Если бы я не говорил в слух, откуда бы я знал, о чем я думаю? </quote>Праздник на Руси есть питие? Неужто на трезвую голову все анекдоты забываются? </quote>
Неужто на трезвую голову все анекдоты забываются? </quote>Я против радикальных решений, во всем нужна умеренность, даже в воздержании
Ну что ж плохого в хорошей компании выпить с интеллигентными людьми?! Я же не за пивасик после работы выступаю! Да и приятно это банально, и жизнь ярче! И Русь тут ни причем, пьют везде, где есть что пить. Но это личный выбор каждого, главное - не мешать окружающим.
А в кошмарики про язвы и слипшийся гемоглобин, не пролезающий в сосуды я не верю, извините, это шарлатанство. Кроме того, вся жители европы - дети алкоголиков. Если бы наши предки вином воду не разбавляли, они бы умерли от поноса, есть и такая версия
Скучно жить одинаково!
Моё мнение, что вы не корректно ставите вопрос. Не "кому?", а "для чего?". Для того, чтобы выжить. Если речь идёт об обычной болезни, то чтобы человек продолжал жить, он должен как то болезнь победить. В случае "смертной болезни" то же самое, а единственное лекарство от неё - это найти смысл своего существования.</quote>
Наши мозги устроены так, что они ассоциируют события и потом моментально сравнивают жизненную ситуация по огромному числу параметров с предыдущим опытом, выдавая решения. Кстати логики в этом нет, скорее наоборот! Например, мы выходимна улицу и понимая, что дождь пойдет скоро. Если спросить, почему мы так решили, мы подключим логический анализ и разберемся, что туман, облачность, прогноз погоды и даже специфический запах на улице подсказали нам. Но решение на пороге пришло в голову моментально, мы не рассуждали, а мозг сам все сопоставил на "аппаратном" уровне! Логика нужна больше для коммуникации людей. Но логика нам тоже нужна для более сложных умозаключений: если ходить на стройке без каски, можно и кирпичом по голове получить, если банан зеленый он невкусный и т.п.
Это я все к чему: мы живем в мире моделей разного уровня. Причем при построении моделей мира мы пользуемся как основой своим жизненным опытом. Так электричество просто понять по аналогии с водой в трубах, которые все наблюдали воочию. А вот квантовую механику на житейском примере трудно объяснить, ей надо заниматься несколько лет, тогда начнешь её чувствовать. А вот теперь к самому интересному. Что будет, когда человек представит то, что никогда не видел: бесконечность или полную пустоту? Задумайтесь на секунду. В 30 лет ничего не чувствуешь при этих мыслях, уже смирились с этими понятиями, как с квантами физик. А детство вспомните, наверняка мозг выворачивало
А теперь о смерти. Никто от туда не вернулся рассказать. Умирать страшно, это базовый инстинкт! И что имеем на выходе? Свято место пусто не бывает: возникает понятие религии, моделирующее правила за рамками смерти. Мы же привыкли жить в мире моделей, мы так устроены
И смысл жизни я к таким же категория предпочитаю относить. С ними нам проще жить. И ничего плохого в этом не было бы, если бы ушлые людишки этими особенностями нашей психики не пользовались и целые индустрии виртуального отложенного счастья не порабощали бы массы.
Скучно жить одинаково!
