Leonid_G

не повторяйте чужих ошибок

Вот именно! Искренне присоединяюсь к этим вопросам

Несомненно они считали, что умирают за правду, но это говорит только о силе и искренности их веры, но не о ее истинности. Плюс фактор "На миру и смерть красна" срабатывал. Никогда не понимал, как можно свое мировоззрение обосновывать чужими примерами, а не логикой и разумом.

Формально да, но... какой мог быть светский суд в Папской области XVII века, теократическом государстве, возглавляемом Папой Римским? Суд просто точно выполнил указания церкви (инквизиционного трибунала).

Ошибся, там имелся ввиду инсулемический индекс (оказалось не одно и тоже) . По-честному, я привел некоторые утверждения из этих статей, но у меня недостаточно знаний и опыта, чтобы что-то тут подтвердить или опровергнуть, и даже не совсем смог разобраться со всеми приведенными там аргументами. Некоторые вещи и мне показались странными. Было бы неплохо, если бы кто-то разобрался и сделал понятные и практичные выводы.

Олег по-моему уже где-то давал ссылки на цикл перевода статей про инсулин <url="http://ru-healthlife.livejournal.com/3922952.html">Инсулин: незаслуженно плохая репутация</url> (это первая часть, всего их шесть). В этих статьях пересматриваются многие привычные взгляды на механизм дейсвия инсулина, например отмечается, что:
- организм может синтезировать и запасать жир, даже при низком инсулине;
- белок повышает инсулин, а также некоторые сочетания белка с углеводами повышает инсулин;
- повышенный аппетит не связан напрямую с уровнем инсулина;
- молочные продукты обладают высоким ГИ, однако не способствуют набору веса, а даже его подавляют;
- повышенный инсулин не способствует ожирению; скорее наоборот - это результат ожирения и инсулинрезистентости, которая часто его сопровождает;
- клеткам не требуется инсулин для того чтобы усваивать глюкозу; а причина гипергликемии при диабете первого типа не в том, что сахар не может попасть в клетки, а, скорее, в перепроизводстве глюкозы печенью;
- и еще море всякой информации, графиков, таблиц и исследований.
В общем все очень сложно и неоднозначно, но возможно здоровому человеку (без диабета) и правда нет осбого смысла сильно заморачиваться насчет ГИ продуктов, достаточно суточной калорийности и КБЖУ?

если имеешь ввиду нижний хват, то очень даже можно

Тоже сейчас читаю, пока очень даже нравится

+110= 61 804

+110=733 845

Попался прикольный сайт, там вводишь свои фотографии тела и вес, он затем их анализирует и наглядно можно сравнить себя в разное время (или с кем-нибудь другим из базы данных). Попутно считаются и сравниваются разные показатели - ИМТ, процент жира и др. (даже Sexy Index ) Данные иногда странные, но побаловаться можно
<url="https://bodywhat.com/">BodyWHAT</url>

Библия вообще-то тоже пока не подменила подлинную историю, а всего-лишь кое в чем иногда с ней совпадает. Многие произведения художественной литературы довольно точно описывают быт и нравы людей, известные исторические события и личности, географию и т.п. Чтобы отличить такую правду от художественного вымысла, или ошибок автора, свойственных времени его жизни, как правило достаточно обычного здравого смысла, логики и определенного уровня знаний. Например если в "Илиаде" допустим, что можно доверять наличию трояно-греческого конфликта, способам ведения войн, вооружению, но вполне можно усомниться в наличии древнегреческих богов, их активном участии в войне на различных сторонах, божественном происхождении Ахилла и т.д. Тоже можно сказать и о Библии: несмотря на имеющиеся подтвержденные достоверные сведения, в ней описано достаточно много событий, идей и взглядов, которые можно только принять на веру, или не принять (не углубляюсь, чтобы не оскорбить чьих-либо чувств ).

+150=60 878

Talgat, а вас не удивляет, что на довольно крупном ресурсе ваши идеи и знания не нашли абсолютно никакой поддержки среди многочисленных участников? Неужели все настолько контролируется «Игроком», вплоть до мнения каждого конкретного человека?