Отправлено: 29.03.2016 20:47
+90=717 544
Отправлено: 29.03.2016 14:07
<quote name=WasD post="245609">
Потому что мышцы без пампинга никогда не будут выглядеть как на пампинге без пампинга. Да, они будут больше, да, будут рельефнее и все такое. Но с пампингом и без - это будут две огромные разницы. Просто громадные.</quote>
Чисто ради справедливости, но, по-моему, чел. на фото 1 с любым пампингом не будет выглядеть так, как чел. на фото 2 вообще без пампинга 😉
Отправлено: 28.03.2016 20:02
+7=7945
Отправлено: 27.03.2016 08:50
<quote name=Iluha123 post="244945">
Слушайте, я один считаю, что качаться до такого состояния,как бодибилдер-это ,как минимум не красиво.Торчащие вены, огромные ,даже страшные, руки -это все выглядит не естественно.</quote>
Tут главное не пропустить момент, и вовремя остановиться, не доводя себя до такого ужасного состояния 😃
Отправлено: 26.03.2016 08:53
<quote name=AlexRei post="244667">

если вы раньше могли делать 10 подтягиваний с собственным весом, а теперь 10 с жилетом-утяжелителем в полной загрузке, то вы так же стали сильнее.</quote>
ссылка на жилет не работает
Отправлено: 25.03.2016 14:28
+132=60 448
В теме: 100.000 выпады
Отправлено: 25.03.2016 14:27
+130=57 600
Отправлено: 25.03.2016 14:26
+120=713 940
Отправлено: 24.03.2016 17:29
<quote name=Lakich post="243587">
22.03.2016 20:12
День 22-й!
Сменил программу тренировок: вместо приседаний выполняю подтягивания и отжимания 2 раза за круг.
5*4п-7о-4п-7о.</quote>

Не думаешь, что дело в этом? Ты изменил программу из-за проблем с ногами, + добавил круг. Это не плато и не регресс, это просто несколько другая программа. Она больше сконцентрирована на подтягиваниях и отжиманиях, и, несмотря на то, что ты уменьшил количество в подходах, общая сумма за тренировку у тебя выросла; такая программа видимо требует дальнейшей корректировки в течение нескольких тренировок.
Отправлено: 24.03.2016 15:56
kiss, конечно все так, только формулы эти очень у всех на слуху, и рост среди мужчин 180см ± несколько см довольно распространен. Некоторые воспринимают буквально, причем применяют к себе любую половину формулы и неверно себя оценивают; немало таких видел.
Отправлено: 24.03.2016 13:52
<quote name=AlexRei post="241264">
До 180 см. Рост - 110 = идеальный вес
После 180 см. Рост - 100 = идеальный вес.</quote>

Т.е рост 179см идеальный вес 69кг, рост 181см идеальный вес 81кг? 😵
Отправлено: 24.03.2016 12:20
+110=712 755
Отправлено: 22.03.2016 15:20
<quote name=mtbrDot post="243466">
Благодарю за практический отзыв!</quote>
Не за что. Вроде бы более толковый подход к приседаниям на одной ноге описан в книге П.Цацулина "Безоружный боец" (и другие интересные вещи), но на практике не проверял. А у Вейда и по другим упражнениям полно несоответствий и недоработок. И требование везде тщательно отрабатывать первые 5-7 легких ступеней очень похоже на подготовку дальнейшей отмазки от нетерпеливых, типа не все правильно соблюдали, ступени пропускали, потому теперь и не получается.
Отправлено: 22.03.2016 14:00
Про прогрессии в пистолетах по Вейду. Года 3 назад пытался так какое-то время тренироваться, но до конца немного не довел. По-моему из 10 ступеней первые пять просто элементарны для любого здорового человека с нормальным весом. Шестая тоже не вызвала затруднений

А вот седьмая оказалась довольно трудная, и, выполнение условий перехода (2 подхода по 20 повторений на шестой) никак не обеспечивают ее выполнения.
Нога на мяче практически ничем не помогает, при этом при недостатке гибкости отталкивает назад и ухудшает баланс. Такое приседание уже не сильно проще полноценного пистолета (если не сложнее). Не преодолел. При этом восьмая (половинные приседания на одной ноге до 90°) оказались несложными. Но, плавного перехода на ступень 9 опять не получилось при выполнении 2 по 20 ступени 8.
До десятой я не дошел, увлекся чем-то другим. Может и я был недостаточно усерден, но и с методикой не все в порядке. Т.о. в целом по пистолетикам: 1) есть ступени слишком легкие и не особо нужные, при этом не хватает дополнительных промежуточных ступеней для действительно сложных вариантов упражнения; 2) указанные условия перехода часто избыточны, а иногда наоборот недостаточны; 3) порядок не совсем соответствует уровням сложности.
Отправлено: 22.03.2016 08:27
<quote name=Bassoff post="243326">
А какую аналогию привели бы Вы?</quote>
"В чем секрет настоящего английского газона?
Секрет прост: утром газон надо поливать, а вечером косить. И так - 300 лет."😬