Грамотное юзание ООП - что бы не было копипаста кода. Для этого и используются указанные тобой инструменты.</quote>
С "елкой" - та же ситуация.
Если же взять большее приближение (пример на скриншоте),
Полиморфизм - хз как его на схеме увидеть. Встречал упоминание, что если в коде присутствуют "swith... case" - значит полиморфизм не задействован.
Применительно к моему коду - у меня кейсы на ID элементов в обработчике задействуются сплошь и рядом. Значит с полиморфизмом тоже не гуд.
Наследование. Хм. Что по схеме видно - стрелочки одного типа. Ну и еще кружочки с крестиками - этого мало.
Что-то типа такого (картинка под спойлером) -
Может этого в данном фрагменте (проекте) и не нужно, но так ли это ???
Такой вот ход рассуждений.
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
Надо же, что б работало, а не для учебника</quote>
Также встречал, что для того чтобы написать вторую версию программы, приходится не просто править, а зачастую чуть ли не все переписывать заново, потому что изначально модель не продумана. Вторая версия базируется на переписывании архитектуры, а третья - уже строится на оптимизации второй версии.
Как-то так.</quote>
Разлюбил первую и вторую версии, так как новые идеи не умещались в первоначальную парадигму роли классов. Переписывал с нуля (кстати и ошибок при этом наисправлял и код элегантнее стал). Третья версия живет и иногда развивается до сих пор. Хотя тут была особенность: задачи с годами появлялись новые, за ранее всего было предусмотреть сложно и подобную схему я не смог бы нарисовать. Я просто мыслил категориями объектов и из взаимодействия, примерно как разавал обязанности нанимаемым и обучаемым сотрудникам. Я, конечно, любитель, но не уверен, что так уж необходимы эти картиночки. Мне кажется, что должно быть красиво, самому нравиться. Если функции классов тебе хорошо понятны, то вообще почти не встает вопросов кому дать ту или иную функцию или какую переменную в паблик дать (лучше никакую, так надежнее). И, конечно, мысли о встраивании проверок и писании комментариев тоже очень важны
Скучно жить одинаково!
