Жень,
Я вижу всего два недостатка в твоей системе.
Первое - жёсткие рамки в которые система ставит участников. На мой взгляд воркаут - это всё же не спорт, и у участников челленджа нет цели выиграть на 0,1 балла и праздновать победу. Каждый тренируется для себя, и в челлендже победитель в первую очередь получает уважение. Если выше среднего - это 45, а ты сделаешь 90 чистыми. То нет вопросов, ты очень хорош и победа за тобой. Но если 10 человек сделают по 45, то всматриваться и находить эти десятые доли балла чтобы определить кто победитель? Увольте, и это подводит нас ко второму недостатку.
Судьи и время. Одно дело отсмотреть примерно 45 повторений у человека. Другое попробовать каждой из них оценить, да ещё каждое видео должно оцениваться несколькими судьями. Да и всё равно будут возникать возражения у участников, почему у одного на полбалла выше и всё такое. А публиковать баллы за каждое повторение, это маразм, имхо.
Именно поэтому на данный момент я бы ограничелся тем, что есть. То есть каждый челлендж начинается с видеообразца в котором показано идеальное (ну или почти идеальное) выполнение упражнения. Задача - повторить технику. Побеждает - кто сделает больше повторений при заданной технике. Ну и словами конечно описать дополнительные условия.
Таким образом, с одной стороны мы предоставляем образец, с другой определяем (в достаточной мере) критерии оценки, с третьей - нам не нужно будет тратить миллион времени на просмотры роликов, согласование оценок, определение победителя.
Имхо.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
