/forums/comment/305477-v-poiskah-interesnyh-ozarenij-reshil-prosmotret
20.01.2017 19:37
В поисках интересных озарений решил просмотреть статистику по запуску. Ну а поскольку несколько светлых голов лучше, чем одна, решил складировать свои изыскания здесь. Если у кого есть мысли по поводу возможных закономерностей, которые стоит проверить - обязательно пишите =)
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305478-proshedshih-programmu-do-konca-ot-chisla
20.01.2017 19:37
% прошедших программу до конца (от числа записавшихся) с разбивкой по возрасту. Любопытно.

кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305488-wasd-nasloi-vtoroj-grafik-s-absoljutnym-kolichestvom
20.01.2017 20:20
WasD
Наслои второй график с абсолютным количеством людей. Попробуй на этом графике отразить дисперсию в виде баров ошибок. А то в глаза бросается единственный и стойкий малыш:)
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305502-quote-name-wasd-post-305477-esli-u-kogo-est-mysli-po
20.01.2017 21:09
Если у кого есть мысли по поводу возможных закономерностей, которые стоит проверить - обязательно пишите

Вроде бы как правильно задаться вопросом, а потом найти подтверждение. А искать закономерности во всем подряд чревато принятием ложных.
/forums/comment/305543-quote-name-ogrudko-post-305502-quote-name-wasd-post
20.01.2017 23:03
Если у кого есть мысли по поводу возможных закономерностей, которые стоит проверить - обязательно пишите

Вроде бы как правильно задаться вопросом, а потом найти подтверждение. А искать закономерности во всем подряд чревато принятием ложных.


Ну так я и предлагаю высказывать гипотезы разные. Мне было интересно посмотреть, зависит ли успех в прохождении программы от возраста участника. Есть подозрения, что зависит, и что нужно попробовать привлекать больше участников 45-55.

WasD
Наслои второй график с абсолютным количеством людей. Попробуй на этом графике отразить дисперсию в виде баров ошибок. А то в глаза бросается единственный и стойкий малыш:)


У меня сейчас мозг взорвется.

Можешь объяснить, что ты хочешь сделать и зачем?

Малыш бросается в глаза, да. Он был 1, и он дошел до конца, хотя 100500 причин могли помешать ему. Так же как и участник в возрасте 55 лет.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305554-wasd-zavtra-rasskazhu-lichno
20.01.2017 23:36
WasD
Завтра расскажу лично:)
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305556-quote-name-zml-post-305554-wasd-zavtra-rasskazhu
20.01.2017 23:38
WasD
Завтра расскажу лично:)


Предчуствуя неладное завтра я буду активно удаляться от Нескучного сада, сначала в СПБ, затем вообзе за пределы страны :D травма, нанесенная твоими дисперсиями в виде баров ошибок, так просто не проходит :D
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305558-wasd-nu-chto-zh-horoshego-otdyha-za-bujki-ne-zaplyvaj
20.01.2017 23:58
WasD
Ну что ж, хорошего отдыха! За буйки не заплывай, ты нам дорог даже без дисперсии! Ну ее в болото, вместе с кубиками Олега;)
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305573-jeto-ne-po-100-dnevke-a-randomnyj-dlja-nagljadnosti-s
21.01.2017 07:36
это не по 100-дневке, а рандомный, для наглядности. С барами ошибки

/forums/comment/305576-quote-name-ogrudko-post-305573-jeto-ne-po-100-dnevke
21.01.2017 08:33
это не по 100-дневке, а рандомный, для наглядности. С барами ошибки

Абсолютно верно, спасибо Олег! Как считать дисперсию? Методом наименьших квадратов или среднеквадратичное отклонение. (WasD, просто интереса ради, не уж-то экономистам это могли не рассказывать?). На практике есть 10 человек каго-то возрастного интервала, которые прошли или не прошли программу. Прошли, тогда ставим им 100 процентов, не прошли - 0. Среднее (или математическое ожидание) всех просумировал и поделил на количество людей. Это и есть твой график. И вроде все ништяк.

Вопрос в достоверности? Значит ли это, что 100 малышей в весенний запуск все пройдут до конца? Нет, конечно. А вот людей 30 лет в статистике было 300 человек и их процент прохождения, скорее всего, не изменится весной. Это называется репрезентативностью выборки.

Что бы оценить эту ошибку обычно считают среднеквадратичное отклонение (или момент второго порядка или дисперсия). Для величин, имеющих Гауссово распределение, дисперсия - ширина пика распределения на полувысоте. А так как многое на свете по Гауссу, то любят именно дисперсию. Часто пишут величину и потом циферку со значком плюс-минус, так это и есть она.

Поправочка, среднеквадратичное отклонение рисуй, это корень из дисперсии, все позабывал:)

Есть готовые комманды в екселе
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305631-vse-eshhe-ne-ponimaju-chto-jeto-nam-dast-i-chem-budet
21.01.2017 17:48
Все еще не понимаю, что это нам даст и чем будет отличаться от графика выше? Но я сейчас уже седьмой час в поезде, может быть поэтому...
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305634-nagljadno-pokazhet-kakomu-uchastku-grafika-sleduet
21.01.2017 18:28
Наглядно покажет, какому участку графика следует больше доверять.
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305636-sapsan-zastrjal-v-snegah-i-bolotah-na-podezde-k
21.01.2017 18:31
Сапсан застрял в снегах и болотах на подъезде к северной Пальмире или ты на дрезине в Питер подался? Дрезина все равно в зачет не пойдет - это не воркаут!
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/305638-quote-name-zml-post-305636-sapsan-zastrjal-v-snegah-i
21.01.2017 18:37
Сапсан застрял в снегах и болотах на подъезде к северной Пальмире или ты на дрезине в Питер подался? Дрезина все равно в зачет не пойдет - это не воркаут!


Уже не сапсан, а аллегра, уже не Питер, а Хельсинки)))
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/305640-ja-ponjal-tvoju-ideju-ty-hochesh-proverit-naskolko
21.01.2017 18:38
Я понял твою идею ) ты хочешь проверить насколько можно доверять данным.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD