Отправлено: 12.12.2016 10:03
<quote name=worXx post="298360">
Исходя из этого, воркаут достин звания полноценной Культуры, а значит определять его как субкультуру было бы большим шагом назад</quote>
Вот именно, то же ощущение возникло. Нет оснований для противопоставления воркаута принципам <url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0">доминирующей культуры</url>
Отправлено: 11.12.2016 23:49
Да я ж только для примера, в плане организации) И те же паркур/скейтбординг в этом плане куда проще
Отправлено: 11.12.2016 23:35
<quote name=WasD post="298286">
Зачем нам чтобы люди, которые не занимаются воркаутом, считали, что они занимаются воркаутом?</quote>
Ну в определенных пределах; допустим, в основе - тренировки на уличных площадках, упражнения на турнике и брусьях с отягощениями - тоже можно по моему считать частью воркаута, ведь это те же упражнения. Абсолютно чуждые и не будут считать себя воркаутерами, им это и не нужно то, это ж не правящая партия. А насчет социальной активности, сравним допустим с религией чисто в плане организации и принадлежности - христианами к примеру являются и священник, и просто верующий, и соблюдающий строго все каноны, и обычный человек, просто принимающий основную идею.
Отправлено: 11.12.2016 23:05
мне кажется субкультура это уже как-то узко для воркаута, должны быть и направление, и философия (мировоззрение), и те кто просто тренируются для себя даже без особой социальной активности не должны выбрасываться за скобки; и даже те, кто не только с собственным весом). Объединять надо народ, а не разделять; пусть как можно больше людей считают, что они занимаются воркаутом, за исключением каких-либо сильно уж противоречащих понятий (типа стероиды и т.п., это можно обсуждать).
Отправлено: 11.12.2016 20:08
+4=3741
Отправлено: 11.12.2016 09:28
+50=18 350
Отправлено: 11.12.2016 08:41
<quote name=E_V_Alif post="298032">
Я закурила. После почти года отказа.</quote>
Наверно была причина. Но это ведь не значит, что надо продолжать дальше?
Отправлено: 09.12.2016 17:38
<quote name=VASILEN post="297895">
Изначально там планировался опрос. Сейчас его никак не добавить?</quote>

Действительно, опрос в этой теме напрашивается, я еще удивился, что его там нет)
Отправлено: 09.12.2016 11:06
+90=20 460
Отправлено: 09.12.2016 11:05
+36=18 236
Отправлено: 08.12.2016 13:34
Ерунда какая-то. Нормы для выпускников концлагерей. Я могу так только шею или колено обхватить 😉
Отправлено: 08.12.2016 09:59
Да, я его тоже видел) Как говорила героиня Мордюковой, хороший ты мужик, но не орел 😃
Отправлено: 08.12.2016 09:48
Герои Хэнкса какие-то не особо героические, даже несколько унылые. Но реалистичные, и фильмы с ним качественные. Не сильно его люблю, на мой взгляд как-то уж чересчур правильные и поэтому скучноватые образы он создает
Отправлено: 07.12.2016 22:54
<quote name=E_V_Alif post="297555">
Да, чуть не забыла. Вчера на втором круге было 2 самостоятельных подтягивания</quote>
Супер! А я тебе что говорил? 😃 А ведь еще только 76-й день
Отправлено: 07.12.2016 22:36
Чудо на Гудзоне (Sully), 2016 - фильм по реальным событиям: об аварийной посадке самолета на реку Гудзон в Нью-Йорке в 2009 году и последовавшем за этим расследовании действий капитана и экипажа. В главной роли капитана Том Хэнкс. Неплохо, добротно в стиле подобных фильмов, но не "Вау!". На эту тему Экипаж (Flight, 2012) с Дензелом Вашингтоном гораздо больше понравился