Короче так, почитал, поговорил с товарищами. Сказать, что рамочки-прутики не работают нельзя. Ими как воду, так и кабели и прочую хрень ищут. Только вот в одних руках это работает боле-менее регулярно, а вот в других - нет. Почему?
Все дело в том, что нет никаких физических причин поворачиваться прутикам-электродам, кроме как под действием руки, которая их держит. Для верующих в физичность этого явления такой аргумент: давно поставили бы электродик на подшипник и автоматизировали бы процесс, только что-то приборы для поиска кабелей под землей
<url="http://www.geo-ndt.ru/catalog-113-trassoiskateli.htm">иначе устроены</url>
А вот почему же тогда у некоторых получается в приличном количестве случаев что-то найти прутиками? Ответ, на мой взгляд, прост: поворот прутика является визуализацией человеческой интуиции. Всегда есть у опытного человека некий набор примет, где вода проходи (травка зеленее или грибочки там растут к примеру), где кабели проложены (инженеры и рабочие, которые их прокладывают пользуются какой-то логикой, значит можно и догадаться).
А человеческий мозг - огромный нейропроцессор. Суть нашего мышления никак не счет и не то, что мы привыкли называть мыслями и логикой - это людям нелегко дается (да и не всем вообще свойственно). Суть работы мозга - создание огромного массива ассоциативных данных. Видим корову и думаем о молоке, травке, деревне, бабушке. При том можем увидеть корову, услышать о ней, запах молока почувствовать. Представляете на сколько сложно в двоичной логике на
<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектура_фон_Неймана">фон-неймановской машине</url> поиск по такой огромной базе данных осуществлять?! А вот
<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_нейронная_сеть">нейросетевые алгоритмы</url>, во многом повторяющие принципы работы мозга живых существ, для моментального поиска ассоциаций и предназначены! Вот поэтому у компьютера поиск по большой базе данных занимает зачастую дофига времени, а у человека ассоциации с коровой возникают моментально. И потому компьютер сложит два огромных числа за наносекунды, а человек в столбик складывать начнет - не предназначены мы для этого, не адаптированы эволюцией
А адаптированы выживать. Вот шел наш древний предок по лесу и если не вызвало настороженности шум в кустах, сломанная ветка, запах незнакомый, то и сожрал его саблезубый мамонт из куста выпрыгнувший! И нету времени и необходимость об этом всем "думать" в том смысле слова, как мы думаем над решением алгебраической задачи. Решение свинтить от тех кустов должно всплыть в голове моментально! Это и есть то, что люди называют интуицией. Решение всплывает в голове как бы само, не опираясь на цепочку наблюдений и рассуждений, как у Шерлока Холмса.
Еще одна важная сторона наших мозгов - общение с себе подобными. Даже маленькие дети прекрасно считывают настроение других людей по мимике! И никто об этом специально не задумывается - это же очевидно! Это тоже пример интуиции.
В общем богатая тема, можно долго рассуждать и приводить примеры, но я надеюсь, что вы поняли к чему я клоню. Интуиция специалиста подсказывает ему, где зарыт кабель или вода подходит близко к поверхности. Но весьма трудно услышать свою интуицию, ее зачастую "перекрикивает" то, что мы привыкли считать мыслями. Мы пытаемся АНАЛИЗИРОВАТЬ ситуацию, искать логические доводы и сомневаемся. А с прутиком проще отвлечься: прислушиваешься к ощущениям, концентрируешь внимание на электроде... И раз, вроде она сам и повернулся. А на самом деле повернул его ты сам, но для себя же самого незаметно
Вот такое вот объяснение. Убедил?
Кстати, Василий
Safrayt, надеюсь после этого объяснения метод работать не перестанет? Попробуй в обозримом будущем последить за самим собой в процессе этой работы, интересно.