WasD

У нас тут люди из НИИ уходят толпами практически, а ты радуешься за буржуев :>

Отлично!


1го марта, запись участников откроется 15го февраля.

Отлично!


Потому что ты пока ещё не написал, что готов стать Куратором!

С пополнением!


Павел тоже будет?)

Городу ничего, баллы - это возможность сравнить свой город с другими.

Ееее!

Отлично!

Просьба ко всем Кураторам Осени 2017 сообщить о своем статусе относительно грядущего запуска!

Донецк - Simeon1

Беларусь

Брест - shura_112grine

Гомель - Dragon
Гродно - Kartman1

Казахстан

Усть-Каменогорск - ProKiller

Латвия

Рига - @Solanik

Россия

Великий Новгород - DmPetrov
Владимир - AVK_08
Волгоград - DanilaDereza


Долгопрудный - mipt_workout
Дмитров - artem_kotov_2015

Екатеринбург - Kaizen

Зеленоград - creepchik

Иркутск - Bellamama

Кемерово - AlTeemo
Киров - uawesomebro
Нижний Новгород - staerCasperNiNo
Санкт-Петербург - vladko_spbnatalipashkof
Саратов - Ildar80

Тверь - Tim

Волгоградский Государственный университет - DanilaDereza
МФТИ - mipt_workout
Лицей НИУ ВШЭ - Anynamehere

НИЦ Курчатовский институт - Zml @mickhalich

ОтличнО! За тобой ещё и МО или не в этот раз?


Отлично!

кость тяжелая мб?

!!! А вы стероиды, спортивная фарма, бла-бла, вот что нужно было делать

Властелин мира

Чертовски люблю подобные совпадения! Только закончил читать учебник по биологии, в конце которого рассказывалось о механизме рефлекторной дуги, как этот самый механизм (равно как и ещё ряд других биологическо-физических) ложится в основу занимательнейшего произведения от советского фантаста А. Беляева!

Что и говорить, ему удается рассказать о сути явления (с использованием конкретных примеров) намного лучше, нежели сухому теоретическому учебнику в паре абзацев. Но кроме того в романе ставится ряд очень интересных вопросов относительно возможностей и последствий абсолютной власти и управления её.

По стилистике же мне очень сильно напомнило произведение другого фантаста на схожую тему - "Человека невидимку" Г. Уэллса, вот прямо стиль ну очень похож. И это ни в коем случае не минус, потому что читается легко и приятно. И в тоже время произведение самородно, поэтому его можно рекомендовать к прочтению!

P.S. У меня в списке ещё два романа Беляева, но я отложу их на потом, а сейчас, пора приниматься за Эгоистичный ген Докинза.

Для этого нужно определить критерии "лучшести". Я сильно сомневаюсь, что у тебя есть доступные альтернативы создания 100500 совершенно различных ситуаций в других сферах жизни для практики скорости реакции, навыков, умения решать головоломки и выходить из комплексных ситуаций, не говоря уже о стратегических играх. Конечно, есть Го и Шахматы, но в них как раз не достает динамики.

Далеко не полный список:

Начнем с того, что всю эпоху компьютерных игр, по моему мнению, стоит разделить на 2 части. До того, как у разработчиков появилась возможность встраивать микро платежи в игры и после. Потому что, по сути, мы будем говорить о двух совершенно разных индустриях компьютерных игр. Настолько, что объединять их в одну не только нецелесообразно, но даже вредно с точки зрения понимания той пользы, которую могут принести (и приносят) хорошие компьютерные игры.

Для того, чтобы понять причину проблемы с микро платежами необходимо ознакомиться с концепцией коробки Скиннера (Skinner's Box). В интернете полно информации об этом, и о применении этой концепции в видео играх. Но суть, в кратце, сводится к следующему:

Раньше разработчикам нужно было создать супер-продукт, и затем убедить потребителя выложить за него свои 20-50-100$. И этот продукт должен был стоить своих денег. Это должна была быть крутая игра, в которую было круто играть. Именно поэтому в те давние времена было столько шедевральных игр не похожих друг на друга. Стоимость разработки велика, цена для игрока тоже велика, разработчики занимались искусством, стараясь превзойти друг друга и сделать свою игру именно той, которую выберет покупатель в этом месяце для покупки.

Сейчас же можно выпустить бесплатную игру со встроенными микроплатежами, основанными на коробке Скиннера, и потихоньку срубать небольшими порциями бабки с игрока, постепенно втягивая его в игровой процесс. При этом игра не обязательно должна быть супер-мега крутой, потому что понятно, что большинству людей это и не нужно. Они зайдут на часок другой в эту игру, затем в другую и т.д. (Появление системы STEAM вообще отдельная песня), поэтому фокус смещается с создания шедевра для получения единоразовой большой суммы на создание игрового процесса, ориентированного на получение большого количества небольших сумм. Что печальнее всего, игровой процесс современных игр действительно заточен на выкачивание денег и всячески стимулирует игроков вкладываться в игру, депремируя тех, кто не готов вкладывать реальные деньги.

Если раньше создатели игр по сути соревновались с игроком, кто из них будет круче, давая ему сложные задания, создавая практически непобедимых врагов, делая логически сложные уровни, то сейчас они понимают, что все это мешает зарабатыванию денег, потому что все основные деньги идут от каузальщиков, играющих часок-другой. И все силы разработки теперь идут на выкачивание денег из каузальщиков, повышение Life-time Value игроков и т.д. и т.п.

Достаточно поиграть в старые игрушки определенного жанра и в новые их версии, чтобы понять, что раньше игры реально развивали людей - скорость реакции, умение быстро принимать решение, упорство в достижении цели (которую нельзя было купить за пару сотен голды, которую можно приобрести за реальные деньги), умение находить выход из нестандартных ситуаций, опять же работа в команде, если мы говорим о мультиплеерах. И многое другое. Включая базовое владение английским языком

Сравните CS 1.6 и CS GO, и это всего лишь один из подобных примеров.

Конечно, есть ещё киберспорт, но и он уже совсем не такой...


Угу, только ещё времени мне найди))) Накатал немного текста выше для обозначения в кратце позиции.