Эх, был бы комп... Ну да ладно, обойдемся.
"Математика это не наука, она не относится к реальному миру, а крутится вокруг постулатов одного мертвого человека. Физика тоже не наука, она не объясняет, почему я сжег дом, к тому же оперирует не научной математикой." - примерно так ты, Антон, выражаешься на счет психологии и т.п., как я это вижу)
Экономика, кстати, как и физика, пытается объяснять явления, только самые сложные в нашем мире - социальные, а для этого прибегают к математике, которая хорошо взаимодействует внутри своих величин, убирают то, что меньше всего будет влиять на цели и выдают закономерности...
Математика стала наукой, потому что положила хрен на ВСЕ происходящее и сфокусировалась на взаимодействии чисел. С физикой то же самое. И что, их назвали науками, потому что они чего-то добились? Да! а всех остальных назвали науками, потому что они имеют потенциал раскрыть все секреты и предоставить полное объяснение происходящего. Если их так назвали не заслуженно по твоему мнению, то предлагаю тебе перестать называть физику наукой, пока гипотеза электромагнитизма не превратится в полноценный и проверенный закон. Ты у себя в голове поставил планку, что если процент не объясненного в этой области не превышает ее, то это не наука.
а вот это уже психология)) что такое мнение родилось от высокого ЧСВ, которое растет от полученных жизненных достижений, и без частого взгляда со стороны можно перестать оценивать себя, "на сколько я ученый, чтобы судить науки" и лесть туда, где не рады таким людям)
В чужой монастырь со своим уставом не ходят - это хорошая поговорка, которая на прямую к жизни относится, и в ней нет никакого глубокого смысла, там непокалебимая суть, заложенная предыдущими поколениями, и чтобы ее критиковать надо хорошо разобраться в необходимости ее появления для общества.
А в наше время интернет отбил инстинкт самосохранения, и кто-то оскорбляет другого, не разбираясь в ситуации, а кто-то покушается на целые науки, так же без зазрения совести)
Кстати, пример с компьютерной игрой верный, если наша цель изучение игры и того, какие описанные законы и взаимодействия там существуют, а если мы хотим знать, как именно это реализовано, то нам необходимо обратиться к создателю (как громко это звучит по отношению к психологии
) за исходным кодом. И то в этом коде, без его объяснений долго разбираться, а если мы хотим понять, как этот код заставляет работать хард, то придется освоить еще один язык и в физику удариться. И это всего лишь элементарное детище человека, а ты ругаешься на плохие исследования в области рандомной генетики и эволюции. Терпение и все будет, если доживем до этого) и, кстати, это касается только изучения одной игры, а ведь они бывают разные, и простые и сложные, и чтобы их все изучить и лучше управляться с каждой новой игрой, нужно их классифицировать и изучать и делить, а по факту это легко, ведь мы не лазим в их код, а изучаем то, что видно, поэтому можно не побегать к препарированию людей, для их изучения.) пример может и кажется плохим, но он все же имеет место быть, если считать, что железо компа это планета, город, семья, на которую встала игра. Так что считаю, бесполезно пытаться плеваться на этот пример, ибо все относительно в этом мире)