sas

Как Вас занесло. Я не сторонник инопланетных посещений. И даже не верю в нло и пришельцев. От куда вы взяли, что земля плоская, а небо твёрдое. Из школьных учебников?
Если взять полную Библию, то в 3-й книге Ездры(6век до н.э.) сказано, что Земля это шар. А в книге Иова(самая древняя книга Библии, написана ещё до Моисея) сказано, что "Бог повесил Землю ни на чём" т.е. в пустоте, а не на китах или слонах. Вообще Библия это духовная книга в первую очередь а не учебник по естествознанию.

Логично, но люди учат историю в школах по учебникам, а не по древним летописям, и рассказам очевидцев. Вот по учебникам историю и не стоит учить, только для оценки.
Лично я хотел бы видеть историю в форме событий и их дат, без интерпретаций и попыток привязать к истории диалектику, классовую борьбу, разделения на добро и зло, белое и чёрное. Но к сожалению такой истории нет даже в Библии, там тоже разделение на плохих и хороших. Так что история никогда не будет объективной.

Древнегреческие боги, это скорее всего обыкновенные люди такие же как и мы, но относящиеся к более развитой цивилизации примерно как японцы и папуасы, которые и в наше время живут в каменном веке. Можно представить себе войну между разными племенами папуасов веке этак в 19, где одному племени помогают немцы, а другому_англичане. Потом в 1 и 2-й мировых войнах все цивилизации гибнут. А папуасы остаются одни на планете. Через несколько сотен лет появляется папуасовский Гомер и пишет свою поэму о битве двух народов на основании устных преданий дошедших до его времени, которым помогали воевать белые боги.

Можно считать, пришли к общему знаменателю.

Джордано Бруно не учёный, а монах-еретик. Богословствовал не в меру, за это и поплатился(не сам, а его чучело, как говорят католики). Это внутренние разборки римской католической церкви. А Чикатило тут причём, он убийца-маньяк. Сравнения пошли: убийцу с проповедниками, которые стали свидетелями жизни, деяний, смерти и чудного воскресения Сына Бога. Когда ответить нечего, лучше смолчать.
Общий знаменатель в данной дискуссии может быть таким:
"Библии можно не верить(чудеса, пророчества, закон), но исторические факты(царства, народы, цари, войны, быт и нравы людей, жизнь отдельных людей) изложенные в ней наиболее достоверны, по сравнению с остальными книгами античного периода."

P.S. Касательно Библии и её историчности, можно добавить что все авторы Нового Завета и многие авторы Ветхого Завета погибли мучениками за свои проповеди. Уточняю:
1.апостол Пётр-распят,
2.ап.Андрей-распят,
3.ап.Матфей-убит ударом меча,
4.ап.Иоанн-умер собственной смертью, так как не умер в кипящем масле,
5.ап.Иаков, сын Зеведея, брат ап.Иоанна-убит ударом меча,
6.ап.Иаков, сын Алфея-распят,
7.ап.Филипп-распят,
8.ап.Симеон-распят,
9.ап.Фаддей-убит стрелами,
10.ап.Фома-вздет на копьё,
11.ап.Варфоломей-распят,
12.апостол от 70 Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса Христа-сброшен с крыши храма и добит камнями.
13.ап.Павел-убит мечём.
Все они погибли как свидетели, за правду, чтобы и мы могли знать то, что знали они.
Так, что касается исторических деталей Библии, то нет книги более достоверной. Что касается чудес, пророчеств, вероучения то каждый решает сам верить или нет.

Вторник. Ноги.
Утро. Аэробная тренировка(15мин):
зарядка для позвоночника,
подт+присед+отжим+присед (5+10+10+10)*4.
День. Тренировка ног(28мин):
подт+присед+отжим+присед (5+10+10+10)*2,
пистолет+махи в сторону+т.присед+махи вперёд (10/10+20+20+20)*4.
Вечер: отдых.

Понедельник. Подтягивание на одной. Тренировка №10.
Утро. Аэробная тренировка(20мин):
зарядка для позвоночника,
подт+присед+отжим+присед (7+15+15+15)*4.
День. Тренировка подтягиваний(хват+тяга 40мин):
в.подт+присед+отжим+присед (5+10+10+10)*2,
подт(рука+хват за предплечье посередине) (1,2,4)п,(1,2,4)л,
подт(п.рука+1пал)+присед+подт(л.рука+1пал)+присед (5+10+5+10)*4,
м.подт до 90град, вис(90град10сек) и м.опуск(всё с поддержкой):
правая 10сек*3,
левая 10сек*3.
Вечер: отдых.
Питание(пост):
растительная+молочка.

Наравне с "фэнтези" существует и подлинная история человечества, архивы, музеи, летописи. Что бы фэнтези-история подменила подлинную историю, необходимо очистить все архивы и музеи и частные библиотеки от артефактов и на их место водрузить лже-артефакты, фальшивые летописи. Понятно, что сделать это не заметно не получится.
Или Вы хотите сказать, что в далёком прошлом 4-5в.н.э. такую мистификацию по искажению подлинной истории уже проделали. Написали вручную 10-ки тысяч экземпляров Писания(77 книг, более 1000стр мелкого печатного текста) на каждую книгу необходимо было забить целое стадо овец(пергамент делали из кожи молодых барашек). При этом надо было собрать все остальные книги и уничтожить их. Причём всё это надо было сделать незаметно.
В нашей отдельно взятой стране в 17в. при патриархе Никоне нечто подобное пытались сделать с Библией. Причём не заменить Библию чем то другим по содержанию, а всего то сделав небольшие правки текста. Это привело к расколу церкви, народным бунтам, крестьянским войнам, а книги старые сохранились, их так и не смогли уничтожить даже с помощью войск.
Так что фэнтези-истории суждено вариться в собственном соку и в новую библию она не превратится.

WasD, Tachkin, @Leo_G:, warpl
Почему так важны критерии подлинности документа.
1.Критерий(библиография) даёт нам уверенность в том, что текст документа дошёл до нашего времени неповреждённым, даже при отсутствии авторской рукописи.
2.Критерий(внутренняя непротиворечивость) даёт нам уверенность, что автор пишет правдиво (лжецов следователи ловят как правило на разных ответах на один и тот же вопрос).
3.Критерий(внешняя непротиворечивость) даёт нам уверенность, что документ был хорошо известен в прошлом раз на него ссылаются древнии писатели(т.е. это не искусная фальшивка). А так же по тексту цитат можно дополнительно проверить точность текста(его неповреждённость).

Воскресенье: отдых.
Питание(не строгий пост):
растительная+молочка+яйца.

Относительно сказок для взрослых согласен например "Дракула"-реально существовал это валахский князь Влад Цепеш, но всё остальное(его вампиризм) вымысел. И доказать что это вымысел, можно также проверкой по 3 признакам подлинности.

Ну во первых это сказка, написанная в наше время, и все это знают. Но предположим рукопись пропала, а потом её нашли археологи. И они ничего не знают о том, что это сказка для взрослых. И где же тут 3 признака историчности(документальности) (1.библиография, 2.внутренняя непротиворечивость, 3.внешние ссылки). Тут даже время описываемых событий неясно. Нет вешних ссылок в других источниках.

Если все 3 признака историчности(документальности)(1.библиография, 2.внутренняя непротиворечивость, 3.внешние ссылки) присутствуют, то это исторический документ и вполне возможно, что драконы(динозавры), демоны(гуманоиды-инопланетяне,нло), ведьмы(экстрасенсы, травники, целители), оборотни, русалки и пр. сказочные персонажи тоже реально существовали в те времена. Как наглядный пример это открытие Трои Шлиманом. Все думали что "Илиада" Гомера-сказка, а Шлиман поверил, что это исторический документ. Результат-Шлиман нашёл Трою там где она и должна была быть по описанию Гомера. Так что Троянская война это исторический факт, а циклопы и ведьмы может быть фантазия автора или тех от кого автор услышал данное предание и просто записал как слышал.

Все сказки начинаются примерно так:
"в 3-девятом царстве в 3-десятом государстве жили были ... у самого синего моря". Слов много а информации ноль. В каком царстве? В какое время? У какого моря? Кто такой, чей сын, чей внук, чей правнук?
А вот как начинается Евангелие от Луки:
"Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды(рода), именем Захария, и жена его из рода Ааронова, имя ей Елисавета","В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по все земле. Эта перепись было первая в правление Квириния Сириею.","В пятнадцатый год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, Ирод был четвертовластником в Галилее, Филипп, брат его, четвертовластником в Итурее, а Лисаний четвертовластником в Авилинее."
Всё ясно и понятно в какое время, в каком месте происходят события. Все страны и царства можно найти на карте Римской империи 1в.н.э.
Тот кто утверждает, что Библия это сказка, либо никогда её не читал, либо сознательно врёт.

Библия состоит из 77 книг(50 книг ветхого завета и 27 нового), среди которых есть исторические(летописи), вероучительные и пророческие. В исторических книгах нет никаких метафор, одни деяния людей-читаются трудно из за подробного описания. В пророческих книгах наоборот всё зашифровано, одни метафоры, очень сложны для понимания-читать трудно. Вероучительные могут содержать и метафоры и притчи и реальные события-читаются легко всё понятно и актуально.