Вы знакомы с понятием карго-культа? Ваш пример со словами Zark является его проявлением.</quote>
Вот нашел электронный вариант книжки Дошинкан карате - 1992 год издания. http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/samooborona/21607-karatjedo-doshinkan.html
А сослаться бы хотел на конкретную программу по отжиманиям от пола для подростков (ничего нового). Речь не идет о технике, и про отжимания о ж.пой к верху тоже речи нету - но прогресс с 20 до 60-100 за 4 недели это явный форсаж.
зы: вот только не надо утрировать, что мол пацанва на тренировках филонит, и потом стыдно на эти отжимания смотреть... - не стыдно.
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
не вижу тенденции к нахождению общего языка и понимания </quote>
Не вижу смысла развития темы в этом русле. И не могу не согласиться с Zark почему-то мне в голову не приходит мысль бить молотом по покрышек.</quote>
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
Рассуждение адептов "правильной" техники. 1) ... 4)
</quote>
#1. Командир всегда прав
#2. Если командир не прав см #1
Отсюда следствие - кто командир, тот и прав !
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
боли и травмы - неизбежны, так же как и старость (повреждение всего тела при полной неповрежденности всех его частей)
(стареть организм начинает уже в молодом возрасте, кстати) </quote>Да травмы-то понятно, что неизбежны, как и случайное нарушение техники из-за усталости, невнимательности, неопытности и прочих причин, но сознательно подвергать себя риску травмы включая неправильную технику в свою регулярную повседневную тренировку, с ожиданием, что это принесёт результат гораздо больший, и верить в то, что именно это-то и помогло добиться результата - это для меня, право, совершенно необьяснимый ход мыслей
</quote>наверно все-таки речо не о регулярных, повседневных, рискОвых тренировках, и о не сознательном использовании неправильной техники, а о фрагментарном (эпизодическом) использовании каких-либо "вариантов" выполнения упражнения (читтинг - это вариант исполнения, а не технически неправильно выполненное упражнение) с целью изменить интенсивность и объем нагрузки
P.S. любая имитация - подделка
P.S.P.S. всё эпигонство, один Господь - Творец
а съехали в итоге с количества в ущерб качеству на контролируемый и техничный читтинг, для которого требуется к тому же нехилая подготовка - и кто тут кого обманывает про пренебрежение качеством для увеличения количества?
а съехали в итоге с количества в ущерб качеству на контролируемый и техничный читтинг, для которого требуется к тому же нехилая подготовка - и кто тут кого обманывает про пренебрежение качеством для увеличения количества?</quote>
))) Есть такое понятие как "избирательная старческая глухота" - что мне надо слышу, а что не надо "ась?.."
Здесь же наблюдается избирательное чтение - "извините, многа букафф, неосилил... " Чем продолжать упорствовать и оставаться на своем - предлагаю еще раз просмотреть пост http://workout.su/forum_thread/6790?page=4#208336 (в частности упоминания про отжимания) а затем просмотреть саму программу http://workout.su/forum_thread/6790?page=9#208744 (для удобства скриншоты приведены в спойлере).
А затем уже резюмировать этот конкретный пример - для тренирующихся с упорством, а не по настроению и самочувствию, насколько следование этой программе "убивает" технику, и каковой видится цель этой программы - угробить технику, покалечить тренирующегося, привить ненависть к физической нагрузке, или может что-то еще ?
"Принимай критику только от тех, кто добился больше тебя"(c)
