На форуме постоянно наблюдаю ситуацию споров двух и более камрадов примерно в следующем ключе:

- А вот такой-то персонаж, такая-то книжка, такой-то фильм – хорошая/хороший/молодец!
- А вот и нет! Это же общеизвестно!
- А вот и да, вот ролики/пруфлинки были!

Далее следует обмен похожими по сути репликами, не заканчивающийся в итоге ничем.

Показательны обсуждения книг. Следует ли читать эту книгу? Не следует ли читать эту книгу? Следует ли читать книги вообще? У камрадов может возникнуть мнение, что следует читать вот ровно эти книги, а вот эти можно не читать, они плохие/ ни о чем.

Отвечаю: следует читать книги. Следует читать много разных книг. Сравнивать их по сути и содержанию и делать собственные выводы. Будут попадаться книги плохие, я их называю «проверочные», с их помощью можно оценить глубину собственного кругозора, насколько ты разбираешься в вопросе. Зачастую ты понимаешь, что книга плохая через пару лет после прочтения. Со временем учишься отличать плохие книги на 5 – 10й странице прочтения. Более того, со временем понимаешь что большинство книг, что выходят сейчас из типографий – бесполезное барахло. И тогда начинаешь искать книги по конкретным, интересным тебе тематикам, пользуясь советами знающих людей (читай «прочитавших намного больше книг по тематике чем ты и добившихся определенных успехов»).

Из недавнего примера разбора <url="http://workout.su/articles/709">книги «Тренировка заключенных»</url>. Да, эту книгу я читал. В числе многих других по тематике. Книгу вполне можно прочитать с пониманием того что нужно прочитать еще Цацулина. А потом почитать биографию хирурга Н.М. Амосова, ознакомиться с его подходом к разминке. И потренироваться самому годик-другой в разных режимах чтобы понять что устроит конкретно твой организм. Искать полезное для себя везде без цели получить сразу панацею и успокоиться.

Похожи споры об отдельных персоналиях. Применяйте диалектику и критическое мышление, камрады! Взять, как наиболее яркий пример, С. Бадюка. Споров – полный форум. Камрады, почитайте биографию Сергея, интервью с ним. Служил ли он в армии? Да. Был ли полезен родной стране? Да. (Многие из камрадов могут похвастать минимум тем же?) Из отдельных обрывков информации (см. «Метод открытых окон») можно сделать еще более интересные выводы. Это с одной стороны.
С другой: Чем он занят сейчас? Зарабатыванием денег. В сфере фитнес-индустрии и медиа. Такой его выбор, он играет по правилам этого бизнеса. Стоит ли его осуждать? За что? Те, кто пиарятся на его ошибках, они готовы будут платить ему, чтобы он рубил строго правду-матку, а не то, за что ему платят? Вот мы и добрались до его мотивации. Плохой он или хороший? Не то и не другое, потому что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Следует ли слепо следовать его советам и копировать жизненный стиль? Нет, не следует, но никто и не заставляет.

А понимаешь мотивацию и суть его деятельности – спорить о нем желание пропадает, потому что лично тебе все понятно. И про деньги и про химию и про остальное. Но такой его выбор. Да, пиар делает себе, похоже, сам и потому делает ошибки. (Камрады, напоминаю, это все – строго про деньги) Но он ни в коем случае никакой не 20-летний фитнес-химик на зарплате у Кроссфита.

Домашнее задание для тех, кому интересно: рассмотреть с точки зрения диалектики А. Кочергина. С ним, кстати, попроще, он книжки писал о своей жизни и публично выступает чаще, материалов для изучения более чем достаточно.

Раз уж зашла речь про деньги

У многих также в голове путаница с деньгами в воркауте. Бесплатен ли воркаут? Да. Значит ли это, что бесплатно по жизни должно быть все? Нет. Значит ли это, что мужчина не должен зарабатывать? Нет. Значит ли это, что носить хорошую спортивную одежду именитого брэнда не следует? Нет. Особенно меня поймут камрады, увлекающиеся бегом, если здоровье дорого и нет цели убивать организм ежедневно, то без качественной, а значит недешевой, обуви в этом деле никак.

Нельзя с одежды начинать, нельзя ставить ее во главу угла, подобно многим начинающим кроссфитерам. Но это не значит что нельзя покупать одежду и снаряжение в магазине WORKOUT (Зимние перчатки – огонь! И да, это реклама <url="http://workoutshop.ru/catalog/perchatki_nakladki_lyamki/perchatki_dlya_turnika/?utm_source=workout.su&utm_medium=ARTICLES&utm_campaign=DIALEKTIKA">зимних перчаток WORKOUT</url>, камрады, делайте их больше и разных!).

Саморазвитие (Воркаут как его часть) – бесплатно, а средства, его ускоряющие, либо двигающие на новый уровень – стоят денег (кроме, конечно же, книг из библиотеки). Но никто не запрещает их зарабатывать/договариваться с родителями, если сам еще по закону работать не можешь. Родители полезные начинания решительно поддержат.

Выводы

Нужно ли слепо руководствоваться чьим-то мнением? Нет, не следует, его можно учитывать в собственных изысканиях и размышлениях, использовать как повод познакомиться с вопросом глубже, изучить источники, поставить себя на место тех или иных людей, понять их мотивацию и цели.

Человека, владеющего диалектическим мышлением очень трудно обмануть!

В этом и должна быть мыслительная суть Воркаут-движения! Каждый учит каждого, но и учится тоже каждый! И учится учиться тоже. Развивайтесь всесторонне, читайте книги, мыслите диалектически и ваше понимание происходящего вокруг возрастет многократно.

Начать, как водится, рекомендую с книги «Наука логики» Гегеля (встречался мне также вариант с пометкой «В доступном изложении»). Предупреждаю, что просто - не будет. Будет интересно.