Каков был эксперимент?! Даёшь подробности!!!</quote>
Да просто сбросил камень и 10 копеек, и снял фото финиш.</quote>
Кто из них был подшипником?
А фото-старт снял?)) монетка могла круто врезаться в воздух, наверно.. какая была высота? Ещё подробностей!!!</quote>Сама сбрось как хочешь, но подшипник будет первым. Высота 2,5 м, не важно, если он уже здесь обгоняет, я все-таки предполагал, что вместе.
Фото-старт?)) Зачем?
). Бросали хоть и кривые 
, но разные руки, монета сантиметра три выигрывает во всех четырех попытках. Если со стартом, что-то не так, то у камня как раз фора, так-как монетка может прилипнуть. Фото жалко уже удалил, но если ты такая зануда могу еще сделать. Так где решение 4 задачи? Че там с диагностикой рака?</quote>
как медик, я бы пренебрегла общегородской статистикой, но в математической задаче я не могу пренебречь данным условием, так что "посчитай как медик" - некорректная просьба
). Бросали хоть и кривые , но разные руки, монета сантиметра три выигрывает во всех четырех попытках. Если со стартом, что-то не так, то у камня как раз фора, так-как монетка может прилипнуть. Фото жалко уже удалил, но если ты такая зануда могу еще сделать.</quote>Name:>
53,3</quote>
Name:>
как медик, я бы пренебрегла общегородской статистикой, но в математической задаче я не могу пренебречь данным условием, так что "посчитай как медик" - некорректная просьба </quote>
</quote>это тоже не решение</quote>
Name:>
Запрещается пояснять ответы и рассуждать,для того, чтобы все кто хочет сами отвечали.Требуется односложный ответ к каждой задаче.</quote>
но может это у меня только такое эксклюзивное право?
)))хозяин барин
1) если бы была написана точная скорость то вычисление было бы сумма деленая на количество
из-за того что там указана именно средняя скорость, то общая средняя скорость будет расчитыватся как произведение двух скоростей умноженное на два и деленное на сумму
2)если рассчитывать вероятность моего заболевания относительно именно городской статистики,
то это будет соотношение 90% из 2% против 10% к 98%
(хотя можно, конечно, свести любую вероятность к банальному
"аааа.ппфф..либо болею, либо нет"
) 
7) по теории вероятности чисел я бы поставила на решку в 10 орлах</quote>
Ты ведь шутишь?</quote>
в детстве книжка была "для шулеров" там были формулы для вычисления вероятности выпадения тех или иных результатов на игральных костях, монетах, картах и пр.
не помню точно по какой формуле - помню только что вероятность в геометрической прогрессии высчитывлась
т.е.
сначала шансов что именно орел выпадет 1 к 2 (т.е. либо орел либо решка)
во второй подряд раз орел 1 к 4
в третий раз подряд 1 к 8
в пятый раз подряд 1 к 32
и т.д.
что 11 раз подряд выпадет опять орел шансов очень не много
в то время как в первом случае из 10 результатов 6 орел и 4 решки - там шансы выпадения в 11 раз того или иного результата +/- равны ( это конечно все точно считать надо чтобы точно определить вероятность выпадения)
но суть в том что во втором случае эту же вероятность и посчитать легче и предположить вероятность выпадения того или иного результата тоже легче, чем в 1 случае
как то так...))</quote>
А вот и фиг тебе! Вероятность выпадения монетки - 1/2. И точка. События не связанные. И потому какая бы ни была последоватеольность до того, вероятность по прежнему 1/2;) А для шуллеров схема такая, что если ты хочешь выиграть, ставь в два раза больше, чем в прошлом кону!
</quote>
</quote>
Ihhi, поправь меня, если не прав!
Скучно жить одинаково!
