/forums/comment/87792-v-anglii-kreacionizm-kstati-nedavno-zapretili
В англии креационизм кстати недавно запретили преподавать как ненаучную херню,а вот в россии вводят всякие религиозные предметы в школах.По факту получается религиозная пропаганда по словам некоторых знакомых школьников
/forums/comment/87798-quote-name-zml-a-teper-o-smerti-nikto-ot-tuda-ne
А теперь о смерти. Никто от туда не вернулся рассказать. Умирать страшно, это базовый инстинкт! И что имеем на выходе? Свято место пусто не бывает: возникает понятие религии, моделирующее правила за рамками смерти. Мы же привыкли жить в мире моделей, мы так устроены</quote>
Как тогда быть с атеизмом? В особенности -воинствующим? что это за модель - противопоставление себя существующим, базаровщина?
Я крещен в православие, но не воцерквлен. По моим личным убеждениям, Бог в душе каждого, и он гораздо шире чем его его представление в Библии. Церковь, религия, любая, по моему мнению, имеет право на существование, многие в ней нуждаются, многие в ней спасаются, но многие и пропадают, что же, церковь составляют обычные люди. В среднем не хуже и не лучше других. Поэтому я предпочитаю обходиться без нее.
/forums/comment/87805-quote-name-iron-man-701-kak-togda-byt-s-ateizmom-v
Как тогда быть с атеизмом? В особенности -воинствующим? что это за модель - противопоставление себя существующим, базаровщина?
Я крещен в православие, но не воцерквлен. По моим личным убеждениям, Бог в душе каждого, и он гораздо шире чем его его представление в Библии. Церковь, религия, любая, по моему мнению, имеет право на существование, многие в ней нуждаются, многие в ней спасаются, но многие и пропадают, что же, церковь составляют обычные люди. В среднем не хуже и не лучше других. Поэтому я предпочитаю обходиться без нее.</quote>
Ничего не понял? В чем противопоставление атеизма? При чем здесь Тургеньев? Я же и попытался растолковать, откуда, на мой взгляд, потребность в боге или чем-то подобном есть в душе у каждого. А жить в рамках какой модели (для меня синоним веры) не так уж и важно, до тех пор, пока ты не мешаешь жить другим. А тут у всех рыло в пуху и у религий и у атеизма
Скучно жить одинаково!
/forums/comment/87809-quote-name-zml-raz-uzh-takaja-tema-tut-vsplyla-hochu
Раз уж такая тема тут всплыла, хочу поставит вопрос иначе: давайте не о происхождении сущего поговорим, а зададимся вопросом, от чего люди с таким рвением себе сказки про богов всю свою историю выдумывают?</quote>
Один бог у людей - Деньги. Давеча читаю биографию Бенджамина Франклина. Сей благородный муж отличался умением убеждать людей в правоте своей точки зрения и в очень мягкой форме выигрывать споры. В какой-то момент его знакомый предложил на пару создать новую религию, Франклин отвечал бы за догматы и логичность (сочинение и обоснование), а знакомый за их реализацию и т.п. На этом они могли бы очень неплохо заработать, собирая с прихожан взносы. На мой взгляд отличная иллюстрация того, как зарождались все религии, что в 18 веке, что в 20, что несколько тысячелетий до.
Ну а вообще богов придумывали для того, чтобы объяснить то, что люди не могли понять. Громы, молнии, засухи, несчастья и т.д. Правда это и сейчас происходит. Только раньше говорили, что молнии - это, мол, Перун гневается, а сейчас, что это электричество. А что в действительности происходит? Да черт его знает, наверняка же знать мы не можем? Заглянуть за занавес и увидеть декорации с другой стороны нам не дано. По крайней мере пока что.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD
/forums/comment/87815-quote-name-kiss-quote-name-divion-my-proizoshli-iz
мы произошли из камня</quote>
,Атеисты в такое верят?Можешь дать хоть 1 пруф ,что какой нить атеист такое заявлял?
</quote> Что интересно, пруф атеиста, заявляющего это появился САМ!!! буквально через 10 часов*: По теме "мы произошли из камня", щас в астероидах находят хим. соединения, которых достаточно для того, чтобы развилась простейшая форма жизни... но это всё теория.</quote>
Если вы не в курсе, что все атеисты верят, что жизнь (или вы, молодой человек, себя к жизни не относите?) произошла благодаря размыванию минеральной породы доисторическим океаном, то вы просто не знаете во что верят атеисты, а значит и диалог о термодинамике и школьной физике в этом ключе тем более бессмыслен. Простите, не удержался от сарказма .
Раз уж такая тема тут всплыла, хочу поставит вопрос иначе: давайте не о происхождении сущего поговорим, а зададимся вопросом, от чего люди с таким рвением себе сказки про богов всю свою историю выдумывают? Очень интересно было бы разные версии послушать.</quote>
Да запросто.
Человек изначально сотворен с потребностью верить. Вот и реализует ее. Как тогда быть с атеизмом? В особенности -воинствующим?</quote>
А вот и подтверждение данной теории. Их потребность просто верить реализована благодаря вере в то, что Бога нет.
*я согласен, что вещества на астероидах достаточны, чтобы разумный Создатель мог спроектировать жизнь, но отсутствие жизни на них доказывает как раз теорию сотворения
/forums/comment/87830-ateist-i-po-moemu-mneniju-religija-sozdana-tolko-dlja
Атеист.
И по моему мнению религия создана только для одного - управлять людьми, очень удобно (ВЛАСТЬ, затем ДЕНЬГИ).
Люди в большей своей массе слабы и желают перекладывать ответственность за свои поступки на другого (бога, высший разум и прочая хре...)- я не плохой, таким уж я сотворен....
Я строю Дом
/forums/comment/87836-quote-name-safrayt-quote-kiss-ateisty-v-takoe-verjat
kiss:>
Атеисты в такое верят?</quote>
Дык атеисты как раз не верят) тут скорее применим глагол "думают".
По теме "мы произошли из камня", щас в астероидах находят хим. соединения, которых достаточно для того, чтобы развилась простейшая форма жизни... но это всё теория.
</quote>
Это — гипотеза панспермии. Не теория.
Как тогда быть с атеизмом? В особенности -воинствующим? что это за модель - противопоставление себя существующим, базаровщина?
Я крещен в православие, но не воцерквлен. </quote>
Вопрос, скорее, как быть с воинствующим невежеством? И для атеизма невежественный атеист опаснее любого верующего. Насчет противопоставления — это о чем? О том, что всю вашу аргументацию о таких богах, как Осирис, Один или Кетцалькоатль, мы распространяем на ваших Яхве, Иисуса и Духа святого?
По моим личным убеждениям, Бог в душе каждого, и он гораздо шире чем его его представление в Библии. </quote>
Библию ты явно не читал, а если и читал, то ничего не понял.
Церковь, религия, любая, по моему мнению, имеет право на существование, многие в ней нуждаются, многие в ней спасаются, но многие и пропадают, что же, церковь составляют обычные люди. В среднем не хуже и не лучше других. Поэтому я предпочитаю обходиться без нее </quote>
Да пусть существует, жалко что ли? Только я бы ввел возрастной ценз на любую религию и на право причислить себя к оной. Уверен, для смерти религии хватило бы двух поколений.
/forums/comment/87844-quote-name-xenophorus-tolko-ja-by-vvel-vozrastnoj
Только я бы ввел возрастной ценз на любую религию и на право причислить себя к оной.</quote>
А я бы ввел возрастной ценз на проповедь атеизма .
/forums/comment/87846-quote-name-divion-esli-vy-ne-v-kurse-chto-vse-ateisty
Если вы не в курсе, что все атеисты верят, что жизнь (или вы, молодой человек, себя к жизни не относите?) произошла благодаря размыванию минеральной породы доисторическим океаном, то вы просто не знаете во что верят атеисты, а значит и диалог о термодинамике и школьной физике в этом ключе тем более бессмыслен. Простите, не удержался от сарказма
.
</quote> А поподробнее? Например, о размывании минеральной породы? И о том, во что верят атеисты? Ну а по второму закону термодинамики — лучше признай собственный слив и мы оставим эту тему.
Раз уж такая тема тут всплыла, хочу поставит вопрос иначе: давайте не о происхождении сущего поговорим, а зададимся вопросом, от чего люди с таким рвением себе сказки про богов всю свою историю выдумывают? Очень интересно было бы разные версии послушать.</quote>
<url="http://www.youtube.com/watch?v=RopvPNiPiT0&list=PLTKRG4AXz0shlhzugZihRIVGu-GlDo9P5&index=5">ТО «420» Про жрецов</url> Хорошая версия. Только немного нецензурная.
Человек изначально сотворен с потребностью верить. Вот и реализует ее. </quote>
Не-а. Каждый ребенок — маленький ученый. С исключительно научным подходом. И в том, что дети начинают верить во всякую неведомую хрень на небесах и под землей — вина исключительно взрослых. И только потом, по мере взросления, человек (в особенности невежественный) начинает, подобно голубю Скиннера, обрастать совершенно ненужными полубезумными ритуалами, суевериями, религиями и тому подобной гадостью.
Как тогда быть с атеизмом? В особенности -воинствующим?</quote>
А вот и подтверждение данной теории. Их потребность просто верить реализована благодаря вере в то, что Бога нет.
*я согласен, что вещества на астероидах достаточны, чтобы
разумный Создатель мог спроектировать жизнь, но отсутствие жизни на них доказывает как раз теорию сотворения
</quote>
Нифига это не доказывает. Для возникновения жизни (белковой) для начала требуется наличие жидкой воды. А вот, например, белковые тушканчики на астероидах за пределами «зоны Златовласки» и без доступа к жидкой воде были бы чудом и доказательством наличия творца.
Только я бы ввел возрастной ценз на любую религию и на право причислить себя к оной.</quote>
А я бы ввел возрастной ценз на проповедь атеизма
.
</quote> Ну это вообще-то был бы ценз на здравомыслие.
/forums/comment/87849-quote-name-xenophorus-a-popodrobnee-naprimer-o
А поподробнее? Например, о размывании минеральной породы? И о том, во что верят атеисты?</quote>
Ахах. Смешно. Как я писал выше, если вы сами не только обосновать не можете, но даже не знаете во что верите, дальнейший диалог бессмыслен.
Я, пока, не собираюсь учить вас, тому во что вы верите.
Подумайте сами.
Да погуглите в конце концов, как появился наш мир и жизнь в этом мире с точки зрения атеиста...
Когда наконец получится разобраться, во что верят атеисты, можно будет поговорить, почему это неверно.
/forums/comment/87850-quote-name-wasd-mogut-ne-vse-znat-ob-jetoj-teme-i
Могут не все знать об этой теме и голосовать))</quote>
А у меня то ли голосовалка поломалась, то ли моск... Напишите, как это сделать пжлст!
Вопрос к верующим, например православным: какой человек с вашей точки зрения лучше, атеист или мусульманин?
Только я бы ввел возрастной ценз на любую религию и на право причислить себя к оной. </quote>
Человек изначально сотворен с потребностью верить. Вот и реализует ее.</quote>
Совершенно верно, способность принимать на веру является одним из следствий обучаемости человека как общественного разумного животного. Религии всего-навсего паразитируют на этом врожденном естесственном свойстве путем навязывания в своих интересах своих догм.
/forums/comment/87851-quote-name-chuvack-vopros-k-verujushhim-naprimer
Вопрос к верующим, например православным: какой человек с вашей точки зрения лучше, атеист или мусульманин?</quote>
А что значит "какой человек лучше"?
По какому критерию это должно быть оценено?
Я, например, считаю что подонки могут быть в любом вероисповедании, и атеизм ни только не исключение, а скорее наоборот.
/forums/comment/87861-quote-name-divion-quote-name-xenophorus-a-popodrobnee
А поподробнее? Например, о размывании минеральной породы? И о том, во что верят атеисты?</quote>
Ахах. Смешно. Как я писал выше, если вы сами не только обосновать не можете, но даже не знаете во что верите, дальнейший диалог бессмыслен.
Подумайте сами.
Да погуглите в конце концов, как появился наш мир и жизнь в этом мире с точки зрения атеиста...
</quote>
Не так. Ты тут вложил в уста всех атеистов какие-то маловнятные тезисы о «размывании камня» и «веру атеистов в то, что мы произошли из камня». Ничего конкретного, сплошные недоговорки, к которым можно притянуть все, что только заблагорассудится. А вот на заданный тебе вопрос ты отвечаешь «Ахах». То есть говоря о каких-то камнях ты просто повторяешь чью-то авторитетную для тебя точку зрения, а вот по причине отсутствия аргументации вынужден хихикать. Глуповато выглядишь. Еще раз — что за «размывание минеральной породы»? Что за гипотезу ты тут мне мне инкриминируешь? Или опять хихикать начнешь?
Обосновать мы можем. Было бы что. Ты ведь не задал ни одного вопроса, только потрясаешь собственными цитатами, которые мы почему-то должны поддерживать.
/forums/comment/87869-quote-name-xenophorus-a-vot-na-zadannyj-tebe-vopros
. А вот на заданный тебе вопрос ты отвечаешь «Ахах». То есть говоря о каких-то камнях ты просто повторяешь чью-то авторитетную для тебя точку зрения, а вот по причине отсутствия аргументации вынужден хихикать. Глуповато выглядишь. Еще раз — что за «размывание минеральной породы»? Что за гипотезу ты тут мне мне инкриминируешь? Или опять хихикать начнешь?</quote>
Вполне естественный ответ человека, которого собеседник спрашивает, "о чем я должен думать?".
Я не задал вопроса, потому что его уже задал ты сам.
Если свой вопрос не так очевиден, могу его и повторить.
Во что ты веришь, как по твоему появился мир в общем и жизнь в частности?
Именно об этом ты спросил меня, утверждая что мой ответ на этот вопрос не верен. (звучит бредово, но так оно и было).
/forums/comment/87875-quote-name-xenophorus-uveren-dlja-smerti-religii
Уверен, для смерти религии хватило бы двух поколений.</quote>
Степень религиозности общества сильно падает по мере роста образованности его членов. Тут даже не то, чтобы ценз нужно вводить, скорее нужно заниматься образованием активнее.
кто не сворачивает тот дойдет (c) DoXoD