Форумы

Есть конечно. Как генетическое так и фенотипическое, иначе почему люди такие разные? Ведь тут достаточно иметь совсем небольшой разброс, чтобы на длинном промежутке была очевидная разница.</quote>

Это правильный и качественный вброс. По современным исследованиям максимальная продолжительность жизни в диапазоне ИМТ 25-27. Однако! Я вот тут на эту же тему недавно накопал одно датское многолетнее исследование, которое выяснило, что ИМТ соответствующий максимальной продолжительности жизни с 60-х годов к 2010-м вырос с ~23.5 до 27. Сначала подрос до 24.6 в 70-Х, а потом резко взлетел к 27 сейчас.
</quote>

Ничего не понял в ответе, поясни. Люди разные, не у всех все хорошо, но подавляющее большинство дышат и поддерживают артериальное давление весьма успешно. Что именно "угарный газ" в еде? Рейтинги, обоснование?</quote>

Ну тут скорее не полнота стала причиной долголетия, а долгожители стали жирнее.</quote>

Просто не жрать - ответ конечно универсальный и правильный по сути, который худые охотно дают толстым, но мало кому помогающий</quote>

«необходимы специализированные продукты спортивного питания, обладающие высокой удельной энергетической ценностью, высокой усвояемостью и обогащенные комплексом необходимых витаминов и минеральных веществ»

<url="https://vk.com/nemtsov_school?w=page-71224561_50678602">Попытка набрать все необходимое из еды приведет к ожирению.</url>

Правда, или просто реклама спортпита и витаминов?</quote>

По современным исследованиям максимальная продолжительность жизни в диапазоне ИМТ 25-27. Однако! Я вот тут на эту же тему недавно накопал одно датское многолетнее исследование, которое выяснило, что ИМТ соответствующий максимальной продолжительности жизни с 60-х годов к 2010-м вырос с ~23.5 до 27. Сначала подрос до 24.6 в 70-Х, а потом резко взлетел к 27 сейчас.</quote>

Это значит, что уже примерно последние ~100 лет в странах золотого миллиарда каждое следующее поколение дефектнее предыдущего. Что возможно объясняет лавинообразный рост в проценте аутистов, аллергиков и астматиков.</quote>

Ну и ещё момент.Собаку если не ограничивать в еде ,то она тоже жирная становится.Именно количество сьеденного имеет решающую роль,а не сам продукт(как и выпитого)</quote>

Только с точностью до наоборот: не сталкивался человек с СО, вот и защиты нет.</quote>

Тут больше можно гадать на кофейной гуще в попытках выяснить, что причина, а что следствие, и что к чему приводит. Вообще во всех этих долгосрочных исследованиях одна беда, слишком много факторов участвуют</quote>

Да, мать его, потому что люди в большинстве своём безвольные бараны, которые не способны ничего добиться в жизни</quote>

Но тем не менее, анализируя эти исследования сейчас нельзя категорически заявлять, что повышенная масса относительно внедренного в последнее время в мозги стандарта и повышенная жирность тела относительно того же стандарта являются антонимами здоровья и продолжительности жизни. Только и всего.</quote>

Большинство даже не пытаются ничего изменить не потому, что считают себя идеальными или совсем махнули на себя рукой, просто они заранее предчувствуют, что не способны ничего поменять и чем-то пожертвовать.</quote>

Выученная беспомощность, вот это-то и печально</quote>

это нормально, если эта область не интересует человека. Ему насрать на то как он выглядит и он любит поесть. Его выбор.</quote>

Такое отношение - это тоже печально :></quote>

Что значит "печально"? Мне неинтересно, к примеру, театральное искусство. Не люблю театр в общем и целом, за некоторым исключением. Эдакий пробел в воспитании и восприятии, мой подход к предмету для театралов, культуртрегеров и им подобным это же ужас-ужас-ужас - неприкрытая дикость. Ну а я чиво? А я ничаво, мне нормально.

Das ist nur Ansichtsache.</quote>

Ну ты сравнил, конечно, какую-то фигню, и фундаментальные вещи вроде здоровья) Без театрального искусства общество спокойно проживет, а без здоровых, сильных и умных людей - маловероятно.</quote>