Отправлено:
10.07.2017 15:12
Нужно понимать, что у разных активностей есть разная степень травмоопасности.</quote>
а теперь докажи что воркаут нетравмоопасен сам по себе
даже в том случае-если не включать мозги и не думать о том, что делаешь
</quote>
Легко. Воркаут - это, ВНИМАНИЕ, НЕ АКТИВНОСТЬ. Это субкультура. Активность здесь - тренировки на турниках и брусьях. Ну а у них травмоопасность будет напрямую связана с тем, что и как ты делаешь. Но опять же, есть вещи, где больше травмоопасность, есть вещи где меньше. Кататься на лыжах по склонам или по пухляку - это разные по степени опасности вещи. Заниматься скалолазанием в зале (тоже звучит смешно, если подумать) или покорять Эверест - тоже разные вещи, даже если физически будешь делать одни и те же движения. Понимаешь? Делаешь одно и тоже, а во втором случае шансов умереть намного больше.
Загрязнение в городе от автотранспорта неравномерное: турник может быть среди деревьев, но в 50 метрах от вечной пробки, либо в лысом дворе говноновостройки, но очень далеко от трасс. Тротуары в такой же ситуации. Вообще же можно конечно ездить в машине с фильтром и кондиционером, но сейчас это обходится всё дороже и при фиксированных точках во времени это невозможно, т.к. перемещение непредсказуемо. Пешком приходится ходить постоянно. Я, к примеру, прохожу ежедневно не менее 10 км на ногах. Предпочитая больше топать ногами, нежели ездить пару лишних станций метро или топтаться в пыльном переходе.</quote>
Да, но при любом раскладе, для турника нужно меньше квадратных метров, чем для ходьбы, то есть в этом плане она более требовательна. Не будешь же по квадрату ходить?
Причем многие вообще прямо у автотрассы.</quote>
Ты ещё в Тегеране не был)))