Плохая идея.

Ахахах, перестань, я могу лопнуть от смеха от таких заявлений.

Вася пришел к Пете и попросил взаймы на месяц 50 000 рублей (при зарплате в 25 000). Вася раньше всегда отдавал долги вовремя, поэтому хотя сумма и была большой, но Петя дал в долг. Через месяц появляется Вася и говорит, что долг вернуть он не сможет, по крайней мере сейчас, но, возможно, в будущем, и частями, но не факт, но он постарается.

По мнению @caseshot кредитоспособность Васи до дефолта и после дефолта остается неизменной. По мнению даже самого недальновидного банковского кредитного аналитика она сильно упала.

Кто прав?

Я думал, что академик должен заниматься наукой и академической работой, но ему ещё в нагрузку и просвещение людей поставили. Разве это не задача государственных институтов, школ и прочего?


Есть разница между умом и здравым смыслом, что ли. Далеко не всегда самые умные люди обладают самым большим влиянием. А гении, зачастую, вообще изгои.


И у вора такая же возможность есть. Какое отношение это имеет к демократии?


Клуб анонимных алкоголиков? Да и у Ельцина неплохо все получалось.


Ну не без этого


Ты забыл добавить "мамой клянусь" в первом обращении. Чтобы правдоподобно выглядело. Только вот даже ситуация технического дефолта полностью меняет ситуацию. Потому что вероятность последующей выплаты резко падает по сравнению с ситуацией до тех. дефолта.


Как ты себе представляешь "обанкротившуюся" страну? Я вот вижу, что на примере городов вроде Детройта, все успешно банкротятся и возрождаются как обыкновенные компании. И никаких проблем нет.

Здесь я говорю скорее о том, что принимать решение должен 1 человек, а не голосованием. Да, этот 1 человек может и должен опираться на мнение, опыт, советы, исследования и т.д. и т.п. других. Но решение должно приниматься единолично. А не так, что из 350 депутатов 174 были ЗА, а 176 были ПРОТИВ.

А кто его избирает? Понимаешь, проблема демократии в том, что каждый человек обладает равным голосом, и ученый РАН и вор рецидивист. И это БОЛЬШАЯ проблема, кого они там навыбирают в итоге. То есть самая идея демократии несостоятельна.


Государство = Бизнес? Вот это новость.


O, rly? Где в определении диктатуры написано, что диктатор не может выбирать себе преемников?


А, ну, ясно-понятно, что-то опять себе напридумывали в духе "воркаут зародился в американских гетто", а потом обсуждаем. Тогда следует вернуться к самому началу и согласовать определения, чтобы избежать дальнейшего недопонимания. Мы сейчас обсуждаем не Сталина, Гитлера, Муссолини, а тот факт, что единоличное правление (в частности принятие решений) также эффективно, как минимум, а по моему мнению гораздо более эффективно, чем коллективное.


Конечно, следствие, как и победа во Второй Мировой Войне, но ты этот факт предпочитаешь не освещать?)


"ограниченный дефолт - это не дефолт", окееееей, босс, становится всё чудесатее и чудесатее, как говорил один известный персонаж.


Я бы значительную часть достижений профсоюзов признал бы за НТП и за прогрессивным мышлением собственников бизнеса.


Во-первых, руководитель страны точно так же отбирает себе людей в управленческий аппарат, который этой страной руководит. В данном случае можно провести аналогию между потребителем продукции компании и обычным народом. В обоих случаях руководитель не может выбирать этих людей, но своими действиями может оказывать прямое влияние на них. Так что не вижу проблем с данной аналогией. Да и ненужных и неугодных сравнительно успешно отделяют от общества.


Давно ли ты изучал условия работы на складах компании Amazon или в магазинах Walmart? И никто никуда не увольняется, потому что пресловутый экономический стимул намного эффективнее армии, полиции и прочего. Так что в плане полноты власти над судьбой конкретного человека руководитель государства не то, чтобы сильно превосходит главу корпорации. Но это всё, конечно, очень умозрительные размышления в вакууме.

Так он сам свой отзыв пишет же.

Спорт - это вообще КРАЙНЕ НЕСПРАВЕДЛИВАЯ штука. Бизнес есть бизнес.

Это твое личное представление о диктаторе? Потому что из определения этого не следует


Это пишет человек, который родился в стране, которой уже не существует, а другая его страна объявляла дефолт. Ну и что? Живем дальше. А в масштабах мира таких примеров много, не сотни, конечно, хотя кто их там, африканцев, считать будет.


И профсоюзы, и законодательство находятся на стороне капитала, а не рабочих, поэтому этот аргумент очень спорен.


Не очень понятна мысль.


Поясни.


Конкуренция - это просто бессмысленное разбазаривание ресурсов. Ну не нужны тебе 100500 видов одинаковых чипсов на полках магазинов, потому что можно было бы создать 1 вид, который удовлетворит всех. Уже давно люди покупают не вещи, а образы, и на примере Coke vs. Pepsi это отлично видно. Конкуренция, блин.

Ну "тоталитаризм" - это идея, "демократия" - тоже. Никто не говорит об "идеальном варианте", но я вот вижу, что все ведущие мировые корпорации создавались 1-2 человеками, которые двигали мир вперед своим видением, а после их ухода десятки комитетов из менеджеров неспособны сделать ничего стоящего. И если не появляется ещё один лидер, то компании успешно загибаются.

И это не 1, не 2, и не 10 примеров, а счет идет на сотни и тысячи. В связи с чем возникает серьезный вопрос о разумности предпочтения демократического подхода (когда решают многие) к авторитарному.

Да не, просто тот отзыв, который есть на странице Отзывов ещё и дублировать в профиле человека.

Пфффф. При тоталитаризме тоже самое. Диктатор старается быть чуть лучше, чтобы на его место не пришел другой диктатор.


Степень - это условность. Если мы наладим механизм отбора лидеров, то единоличное правление (просвещенный диктатор) - это лучшая из форм. Достаточно просто посмотреть на историю 20го века, чтобы увидеть, что коллективная форма принятия решения недееспособна. У демократии такое же огромное количество минусов, как и у тоталитаризма, поэтому мне совершенно непонятно, почему ты отдаешь ей предпочтение.

Мы отказались от возможности распечатывания календаря в пользу ведения календаря через приложение 100-дневный воркаут в телефоне.

Травм плеча может быть 100500 разных. Сначала нужно понять, что именно у тебя.

Что-то типа вот такого раздела - https://100.workout.su/reviews?

А в чем именно проблема? И какое отношение имеет диктаторская форма правления к этой проблеме? Не замечаю, чтобы при демократии не существовало этой же самой проблеме.


Так значит проблема не в форме, а в реализации? Ведь когда хороший диктатор, то все замечательно? Ну так и при всех других формах правления, когда у руля не очень хорошие люди, то проблемы будут.