/forums/comment/268625-quote-name-pe4orin-post-268621-vyhodit-nuzhno-merit
09.08.2016 07:02
<quote name=Pe4orin post="268621">
Выходит, нужно мерить не повторениями, а временем нахождения мышц под нагрузкой, так?</quote>
Что нужно? Кому нужно? Все зависит от целей. У спортсменов все просто - там есть соревновательные элементы и режимы, они прогрессируют в заданных рамках, соответственно они тренируются в режимах, сходных с соревновательными или для развития качеств, помогающих в их конкретных соревнованиях. У физкультурников-любителей обычно цели тренировок практически никакой нет, поэтому что им нужно, одному Богу известно.
Отойдите от частностей (себя и Закавелли, от подтягивания, как такового и сколько раз или минут вам трудно его делать). Объем работы, тоннаж, время нахождение под нагрузкой - это все количественные характеристики энергообеспечения ваших мышц, то, как долго вы можете выполнять работу заданной интенсивности. Интенсивность, скорость, сила, вес - это качественные характеристики ваших мышц, то, насколько большое сопротивление сможете преодолеть мышечным усилием.
Вот что вам нужно, то и тренируйте.
/forums/comment/268633-quote-name-pe4orin-post-268622-quote-name-kiss-post
09.08.2016 09:16
<quote name=Pe4orin post="268622">
<quote name=kiss post="268539">
Name:>
Олег, хотел спросить вот что:Один из пунктов увеличения интенсивности - увеличение скорости повторений</quote>

интенсивность это вес снаряда и больше ничего

у нагрузки есть 2 параметра

тоннаж и рабочий вес.Остальное это чушь,которую на практике применить нельзя и используется для высасывания из пальца говноконтента для ютуба



тебе на 3 жизни хватит 2 этих параметра и больше ничем голову не забивать

</quote>

Рад бы понять, но пока не оч. Тоннаж - это сколько в сумме натаскали килограмм? То есть, если вес тела 70, а сделали 10 повторений, то тоннаж - это 700 - об этом речь?
Если да, то опять же к этому моему примеру с одним Закавельным подтягиванием на несколько минут. Там тоннаж какой? Те же 70 кг тела (в моём случае), и одно повторение.. Поясни, пожалуйста, о чём речь.</quote>

когда нагрузку меняешь ,то делаешь это по 1-2 параметрам(не более).Все остальные фиксированы в обязательном порядке.В том числе и техника.

Если в рамках периода тренировок ты зафиксировал технику медленных повторений,то 1 повтор=1 повтор.Так и считаешь общую нагрузку за тренировку.И тебя не интересует разница между медленными и быстрыми,так как в рамках периода у тебя только один вариант

Если ты будешь делать как попало(менять несколько параметров),то не сможешь сказать,какая треня сложней и есть ли прогрессия.Понять что лучше будет невозможно.
/forums/comment/268733-ogrudko-oleg-horosho-spasibo-budu-razbiratsja-kiss-ok
10.08.2016 05:00
ogrudko
Олег, хорошо, спасибо, буду разбираться 😃.

kiss
Ок, я понял про смену 1-2 параметров максимум. И как я понял, ты считаешь, что есть основные - это тоннаж (мера объёма нагрузки) и рабочий вес (мера интенсивности) (насколько я пока понимаю..).
Ты сказал, что всё остальное - это ерунда. Это про что? Про смену длительности пауз между подходами, смену количества подходов, в которых делается один и тот же тоннаж и т.п.? Думаю, что я неправильно понял.. Ведь сделать один и тот же тоннаж за три подхода и за 10 - это две большие разницы.. Да и паузы между подходами сыграют большую роль.

И кстати, помню, ты писал тут, что правильная тренировка - это 10 подходов по 10 повторений (например), в числе которых все подходы легки, и только в последнем последние подходы еле-еле, а не так, что каждый подход до упора. Почему так, учитывая что мы хотим стресс дать мышцам? Почему не устраивать им стресс в каждом подходе?
/forums/comment/268740-esli-vy-sobralis-delat-10-po-10-to-u-vas-fizicheski-ne
10.08.2016 07:20
Если вы собрались делать 10 по 10, то у вас физически не получится ухайдохаться в первом подходе и каким-то образом провести еще 9 таких же подходов. Поэтому и подбирается нагрузка так, чтобы по мере наростания усталости отказ наступил именно в последних повторениях последнего подхода. Как вариант есть прогрессии, когда тяжело в каждом подходе с постоянно снижающейся нагрузкой в следующем подходе (то ли вес отягощения, то ли количество повторений). Но такие схемы не есть общепринятыми и применяются лишь иногда в цикле тренировок.
/forums/comment/268779-quote-name-ogrudko-post-268740-esli-vy-sobralis-delat
10.08.2016 14:30
<quote name=ogrudko post="268740">
Если вы собрались делать 10 по 10, то у вас физически не получится ухайдохаться в первом подходе и каким-то образом провести еще 9 таких же подходов. Поэтому и подбирается нагрузка так, чтобы по мере наростания усталости отказ наступил именно в последних повторениях последнего подхода. Как вариант есть прогрессии, когда тяжело в каждом подходе с постоянно снижающейся нагрузкой в следующем подходе (то ли вес отягощения, то ли количество повторений). Но такие схемы не есть общепринятыми и применяются лишь иногда в цикле тренировок.</quote>

Ну так в этом и вопрос - для чего растягивать на многие подходы, когда можно забиться в каждом их подходов, минимизировав их количество и время? А главное, раз уж цель- стресс, то мы получаем его в конце каждого подхода, а в случае 10 по 10 что мы получаем (если не брать этот единственный момент стресса в конце)?
/forums/comment/268786-ne-edinozhdy-provedennye-jeksperimenty-ssylki-iskat
10.08.2016 15:29
Не единожды проведенные эксперименты (ссылки искать немного лениво, но если настоите - поищу) показывают, что 2-4 подхода в упражнении дают больший прирост как силовых показателей, так и мышечной массы, чем 1 подход, выполненный до отказа. При этом дальнейшее увеличение количества подходов (более 5) обычно или дает уже не такой выраженный эффект прироста, либо его совсем нет. Такие дела.
/forums/comment/268792-quote-name-ogrudko-post-268786-ne-edinozhdy
10.08.2016 16:57
<quote name=ogrudko post="268786">
Не единожды проведенные эксперименты (ссылки искать немного лениво, но если настоите - поищу) показывают, что 2-4 подхода в упражнении дают больший прирост как силовых показателей, так и мышечной массы, чем 1 подход, выполненный до отказа. При этом дальнейшее увеличение количества подходов (более 5) обычно или дает уже не такой выраженный эффект прироста, либо его совсем нет. Такие дела.</quote>

Это ценная инфа, меня беспокоил этот момент 😃. А почему тогда мы по 6 делаем в стодневке вместо наращивания повторений в 4-х? Если я правильно понял, при составлении своей программы лучше отталкиваться от этого момента и делать в упражнениях не более 4-х подходов, так?
/forums/comment/268858-a-v-100-dnevke-gde-to-zajavljalas-glavnaja-cel-v
11.08.2016 06:32
А в 100-дневке где-то заявлялась главная цель в наращивании мышечной массы?
/forums/comment/268899-quote-name-ogrudko-post-268858-a-v-100-dnevke-gde-to
11.08.2016 15:16
<quote name=ogrudko post="268858">
А в 100-дневке где-то заявлялась главная цель в наращивании мышечной массы?</quote>

Так и знал, что ответ будет в этом духе 😃. Нет, не заявлялась, но ЗАЧЕМ 6, если 4 - оптимально для роста силы и мышечной массы? Чему служит увеличение в принципе? Наработке техники - единственное, что приходит в голову.. Аэробная нагрузка.. второе.
Померил тут пульс во время тренировки, он около 170 тусуется. Максимум был 171, но это был третий комплекс из турбо-блока, и он был мне полегче, чем второй, где я умирал 😃. Боюсь, что там было всё серьёзней с пульсом. После поста того 37-летнего чела про пульс 160, кажется, которого он избегает, напрягаюсь от этих цифр..
/forums/comment/268900-nu-vot-vidite-vy-vse-ponimaete
11.08.2016 15:33
Ну вот видите, вы все понимаете 😃