Посмотрите на семейные пары. Толстые, худые, косые, носатые, лысые, вонючие. И все с кольцами на безымянном пальце. Разве это редкость, когда в паре одна половина не блещет вешними данными, тогда как вторая наоборот? В чём же дело?
Согласно вашим рассуждениям, у некрасивых не было никаких шансов. Но факты - упрямая штука, и они опровергают вашу теорию. А это значит что по шкале ценностей многих людней внешность находится далеко не на первом месте.

Мне кажется, что одна фигня. Не лучше и не хуже.

Не стоит рассматривать внешность исключительно сквозь призму спорта и воспринимаешь мои слова, как агитацию против физкультуры. :slight_smile:

Мы говорим немножко на разных языках.

Фотошоп

Предположим на минуточку, что ты прав. Предположим. Но остаётся вопрос в степени важности этих изменений для общей оценки привлекательности противоположным полом. На левой фотке мужик был обычным лысым мужиком, а на правой стал Аленом Делоном? Нет! Он остался тем же самым лысым мужиком с теми же самыми чертами лица, с тем же телосложением, ростом и прочими физическими параметрами. Особенно учитывая то, что в современном мире принято ходить в одежде, покрой которой умышленно скрывает особенности (и недостатки) фигуры, все эти изменения практически никто не увидит. С моей неискушенной точки зрения лицо на фото справа ничем не лучше лица на фото слева, за исключением того, что оно стало более худым.

Нет конечно. Это просто твоё личное мнение.

Никто не говорит про ухудшение. Вопрос в том, что для многих женщин абсолютно нет никакой разницы есть кубики пресса, или нет. Для них это не является значимым критерием физической привлекательности.

Есть и такие женщины, у кого подобные типажи мужчин, как на фото Zhev ассоциируются с представителями нетрадиционной ориентации. Им нравятся другие физические признаки настоящего самца: волосатость на теле, или, например, мощное телосложение, критерии которого заданы ещё при зачатии, и которые не изменить никакой физкультурой.

Нигде. Просто ты судишь по фигуре, не учитывая, что кому-то это вообще до лампочки. Ну вот как в примере выше, не нравятся определённому типу женщин лысые, и плевать им на то, какая у него фигура, просто потому что он лысый.

Для кого-то, допустим, важно нечто другое, о чём не принято писать на этом форуме, и плевать им на привлекательность как фигуры, так и лица :grinning: Для них физическая привлекательность заключается в сексуальном темпераменте и кое чём ещё.

Забыл добавить, что для кого-то он не является прилекательным ни на левом, ни на правом фото, потому что кому-то лысые просто не нравятся. И плевать им на кубики пресса, пузо, атлетическую, или не атлетическую фигуру.

Почему ты считаешь, что фигура для большинства важнее привлекательности лица?

Согласен, но частично. Для меня, допустим, очень большое значение имеет привлекательное (на мой вкус) лицо. Женщина с красивой фигурой но некрасивым (для меня) лицом меня не привлекает.

Много людей скажут что этот мужик стал менее привлекательным, если на левом фото он был владельцем бизнеса, солидного банковского счёта и уютного дома, а на правом стал никем, проиграв свои активы в казино.

Другой пример: на левом фото мужик может выглядеть более привлекательным, при условии что он был законопослушным человеком, а на правом допустим осознанно совершил преступление.

Третий пример: на левом фото он привлекательнее, при условии что на правом у него обнаружили СПИД и через 5 лет он умрёт.

Можно придумать миллион ситуаций при котором на левом он привлекательнее, чем на правом. Пойми, что кубики пресса нельзя рассматривать в качестве атрибута красоты в отрыве от общей ситуации!

Привлекательный для кого? Для 16-ти летней девочки, которая начиталась модных женских журналов, или для одинокой мамаши, которая ищет мужика, который сможет их обеспечить??

Ключевые слова "я бы отнес". Это только твоё мнение.
У меня несколько другое мнение, опять же, подчёркиваю, моё, а не общее "универсальное". :slight_smile:

Очевидно, что ты читал тему невнимательно, между строк, или не читал её вообще. Вопрос был задан в абсурдной форме умышленно, как раз для тех кто обобщает. Я же с самого начала пытаюсь донести мысль о том, что рассуждать о физической привлекательности в том ключе, в котором это делали WasD, Zhev, Caracal глупо, потому что у всех разные вкусы и предпочтения.

В двух словах их позиция заключалась в том, что мускулистая фигура физкультурника - это образцовый показатель мужской красоты. Я же настаиваю на том, что красота - это в некоторой степени условность. Единых стандартов нет и быть не может. Для многих ярко выраженная мускулатура не имеет абсолютно никакого значения. Сколько людей - столько мнений.

Совершенно верно! Только дело не в том, что вопросы абстрактные, а дело в том, что у каждого свои вкусы и предпочтения.

Друзья, ответьте для начала на вопрос, который я уже неоднократно задавал в этой теме, но на который почему-то никто ещё не ответил. Делаю копи-пейст: