Отправлено:
25.09.2019 09:07
То-то, я смотрю, у всех такой одинаковый и непредвзятый взгяд на историю)</quote>
но я то знаю кто прав
у Антона взгляд на историю из (пост)советской школы, т.е. знаний просто нет, только набор готовых штампов. Я тоже вышел из школы с похожим набором, но видимо что-то подвигло меня на ревизию этих "знаний". Не могу точно сказать что.
Я читал модного в конце 80-х Карнеги, читал модного тогда же Котлера, т.к. этого требовали гуманитарные дисциплины в вузе. Они вызвали у меня отвращение к литературе подобного типа.
Позже я почитывал еще разные книжки подобного типа и пришел к выводу, что там ничего нет кроме очень высокого процента содержания воды, прямо как в огурце и даже больше, и "великого я". Пустая напыщенная литература (возможно поэтому я неуспешен и не стремлюсь к покорению мира)
Хотя смогу наверно указать два исключения из правила: Нурбей Гулиа "в поисках энергетической капсулы" и автобиография Тайлера Хэмилтона (в гугл).
Вчера видел в руках сопассажирки в метро вот такое:
https://www.labirint.ru/reviews/goods/533923/