Это рутина)

Пока есть лохи, их будут разводить. А т.к. их постоянно разводят, они будут всегда.)

Интересно, о каком успехе мечтали древние люди, где-нибудь во времена палеолита, сидя у костра, насытившись убитым мамонтом?)

Не причем тут ни капитализм, ни интернет с гуглом. Сегодняшние достижения информационных технологий во многом делают жизнь комфортнее и дают некоторые инструменты; просто как, где их применять и какие выводы делать нужно каждый раз думать головой, совсем не трудно разобраться.

Что это за критерии такие дебильные - по гугл-запросам? Зачем все валить в одну кучу - сравнивать спортсменов с артистами и рэперами?
Только потому что так удобно графики получить?
А где будут Пушкин, Моцарт, Микеланджело и др. в этой системе ценностей? Я уже молчу про ученых и изобретателей.

Мы наверняка знаем, что родились и умрем, это же биология) Однако спорим, суетимся, меняем мир. Так что важен не только общий принцип, но и детали.

Возможно (и я думаю это более вероятно) без Айзеншписа Цоя раскрутил бы кто-то другой, на этом тоже свет клином не сошелся. Или еще как-то пробился бы.
А у Айзеншписа была бы еще одна Катя Лель или Дима Белан.

Так же и без Шварца были бы другие разные люди - чемпионы, артисты, губернаторы; в чем-то лучше или хуже - но не точно такие, и относились бы к ни по-другому.
Разве что ты точно так же критиковал бы бодибилдера за "химию")

Лена, как раз нередкое явление) У Гончарова где-то было как раз об этом - многие начинают бегать в надежде похудеть; но некоторые все внимание обращают только на бег, а не на питание. При этом прогрессируют в беге, но не худеют. В мозгах происходит подмена цели - лучше ведь какой-то успех, чем провал; втягиваются, увлекаются и так и продолжают.

+20=54 095

+40=14 613

Согласен, именно так)


Тем более, Вейдер сознательно, учитывая свои возможности, знания и опыт выбрал Шварцнеггера - не на кофейной гуще наверно гадал) И похоже не ошибся. А как бы обстояли дела, если бы выбор был другим - никто не знает и знать не может. Так что каждый сыграл свою роль в этой истории.

А уж как оценивать чье либо величие или успех - дело личное; тут и спорить не о чем, и никто никому не указ.

В чем вообще смысл принижения чужих достижений?
Наличие других выдающихся бодибилдеров, а также гораздо более известных актеров и политиков никак не уменьшает заслуг Арнольда. И умение заводить и использовать связи - тоже в его пользу, он их в конце концов не от папы с мамой получил.

Ладно Чита, можете расслабиться :grinning:

Химиков много, а Арни один однако)

Оказывается надо.

Ганнибал не считается, это был прототип)

Мяукаут это не тренировки, а продвижение субкультыры мяукаут. Проще говоря - помощь другим в саморазвитии; их, так сказать, мотивация

Желание получить что-нибудь на шару всегда беспокоило пытливые умы. Иногда оно достигало своего апогея в фантстических для своего времени проектах)

<url="http://paranormal-news.ru/news/operedivshij_svoe_vremja_sharopoezd_nikolaja_jarmolchuka/2015-05-28-10881">Опередивший свое время: Шаропоезд Николая Ярмольчука </url>