ОБЯЗАТЕЛЬНО

Антон, ты просто кремень!</quote>

Вот социология, изучает социум (якобы), но если посмотреть на их методы исследования и все прочее, то мы увидим ничего большего, чем простую статистику, разбавленную шарлотанством и сплошными оправданиями, почему их вчерашние прогнозы сегодня не сбылись.</quote>

Про темперамент выразилась не корректно, наверное, корректировать не его суть, а его внешние проявления, за исключением кризисных моментов. Например, тот же выраженный холерик, может не вспылить сразу во время спора, а усилием воли заставить себя помолчать и подумать, после чего уже спокойным голосом выразить свою точку зрения.</quote>

Я бы к наукам относил только так называемые "естественные науки", которые имеют дело с природой. Не с абстрактными концепциями вроде "темперамента", которые то есть, то нет (а может никогда и не было их), то поменялись на противоположные, а с реальными материями, молекулами, атомами. Что можно пощупать, измерить, проверить.</quote>

Позитивизм поставил цель изгнать метафизику из науки. Под метафизикой понимались ненаблюдаемые сущности и непроверяемые утверждения. Философия должна была тоже быть очищена от метафизических построений и вместо разработки метафизических систем заняться анализом языка. Программа позитивистов не была реализована, постпозитивисты показали, что в науке всегда содержатся метафизические допущения и, следовательно, изгоняя метафизику, придется разрушить и науку. Позитивисты были не одиноки в борьбе с метафизикой. Значительными течениями в философии науки являются также конвенционализм (П. Дюэм, А. Пуанкаре), инструментализм (Дьюи), операционализм и прагматизм.

Положительным итогом борьбы с метафизикой можно признать то, что в современной философии не принято строить метафизических систем, она обычно представляет собой разработку метода или логико-лингвистический анализ языка. После возвращения метафизики в науку в философии науки начали обсуждать её статус и дискуссии ушли в другое русло. См. Реализм и Натурализм. С другой стороны, критика постпозитивистов подорвала основы рациональной традиции в философии, поставив под вопрос критерии прогрессивного развития научного знания. Рационалистическая философская традиция фактически лишилась концептуального обоснования, и в настоящее время философия не имеет всеми разделяемых критериев научности, рациональности и не может полноценно противостоять развитию и распространению псевдо- и лженаучных направлений.</quote>

Потому что ощущения, восприятия, эмоции и память - это области нейробиологии, которая ясна и понятна, а не какой-то мутной психологии. Радуешься - значит один тип гормонов выпустил организм, грустишь - другой, память - это образование/распад нейронных связей. Восприятие ситуации - контекстный вопрос.</quote>

Психология - это наука, такая же как физика и математика, со своими законами, которые можно доказать. То что люди пока не смогли их познать, ничего не меняет для психологии, только для человека.</quote>

Побойтесь бога, раз уж говорите про влияние темпераментов на поведение. Есть ли хоть одно исследование, подтверждающее это? Можно ли это как-нибудь достоверно проверить? Или это так же как с мифом о типах телосложения Шелдона (кстати, психолог)? Зачем же столько фатализма?</quote>

Caracal:Время восстановления - около месяца.
Это ещё не сильно травмировал значит.</quote>

Сейчас хруст остался только при потягивании, поэтому боюсь к ним приступать, так же как и к кольцам пока не подхожу.</quote>