Ну вот

Мы собираемся круглый год, каждое воскресенье, так что приезжай смело к 13 часам

Стратегический маркетинг некоммерческих организаций (Филипп Котлер)

У меня было 2 стимула прочитать этот талмут.

Во-первых, Котлер считается признанным "гуру" маркетинга. А я гуру не люблю, но чтобы их критиковать, нужно сначала познакомиться с их работами.

Во-вторых, WorkOut: фитнес городских улиц, как никак, некоммерческая организация, и с маркетингом у неё всё не очень хорошо. Поэтому полезные идеи в этом плане нам бы не помешали.

Что же я вынес из этой книги?

Во-первых, никаких некоммерческих организаций не существует. Все эти НКО и Соц Организации - это все бизнесы, с теми же самыми целями собрать себе побольше денег, с теми же самыми структурами, с теми же самыми проблемами. Да, в большинстве случаев покупатель и бенефециар НКО будет представлять из себя разных людей. То есть деньги получаете с одних, а услуги оказываете другим. Но в остальном никакой принципиальной разницы между продажей пакета корпоративного ПО какой-нибудь организацией и заключением договора о переводе средств в поддержку НКО вообще нет. Чуть ли не вплоть до скриптов разговоров индивидуальных представителей организации.

Это отрезвляет. Гораздо лучше понимаешь, как устроены все эти благотворительные фонды и для чего. А в сочетании с "Исповедью экономического убийцы" и перечнем скандалов, связанных с самыми известными именами (правда в Штатах) так совсем замечательно все получается. Очень рекомендую всем, кто ещё считает Хабенского (того самого, который открыто признавался, что купил себе водительские права) или Хаматову молодцами.

Во-вторых, большая часть книги действительно завязана на деньги и на то, что нужно делать, чтобы изменить поведение покупателя в нужную нам сторону и эти самые деньги от него получить (сие есть суть маркетига, так что тут все по делу). В этом плане действительно полезные, местами интересные, местами банальные вещи, которые можно встретить во многих других книгах по маркетингу, но собранные в одном месте. Естественно с определенным уклоном в НКО и благотворительность, но не сильным.

О том, что книгу писал чистый гуманитарий становится понятно на последних 15 страницах, где очень пространно рассказывается о процессе контроля за функцией маркетинга в организации. Несмотря на то, что цикл Деминга-Шухарта, на мой взгляд, это вообще основа успеха любого дела, разве что вы гениальный ученый инноватор или творческая личность.

В целом же, если бы из книги можно было выкинуть несколько тонн воды и облегчить её на сотню-другую страниц, получилось бы неплохое и даже в чем-то полезное чтиво.

Я в курсе, спасибо. Вопросы был в том, что его люди с деньгами раскручивали, и что он сам стремился только к признанию и деньгам? Или все же нет?


Я не работаю на бизнес, который ворует у людей время, наоборот, делаю так, чтобы люди могли достигнуть своих целей БЫСТРО и БЕСПЛАТНО. Я уже говорил об этом в своем выступлении в Сколково. Есть точка А (текущее положение), есть точка Б (желаемое положение), кратчайшее расстояние между ними - прямая. Я создаю эту прямую. И слежу за тем, чтобы она не превращалась в зигзаг. И ещё за тем, чтобы точка Б была достойна человека и нескольких миллионов лет эволюции, а не селфач в зеркале в пол оборота и губки бантиком. И деньги здесь играют роль не более чем средства, но никак не цели. И это отлично, потому что у меня нет стимулов продавать идею ради 30 сребренников.


Это просто мое мнение, и оно заключается в том, что все это шелуха. Я отлично понимаю, зачем все это организаторам, но не понимаю, зачем все это людям. Разве что навязанная потребность. Вот есть у тебя медальки и грамоты - и что? Ты лучше что ли стал? Нет, не стал. А вот потратил бы это время на полезное дело, другим бы помог, тогда бы лучше стал. Ну пробежал ты быстрее всех дистанцию и чего? И ничего. А вот Флеминг открыл пенициллин. И всё. Только почему-то никто не продвигает науку с лозунгом "стань Флемингом", а продвигает беганье по грязи с лозунгом "стань человеком". Все это звенья одной цепи. Если тебе важно, чтобы другие тебя оценивали и социально поглаживали - это проблема.


Дальше-то что? Почему ты не можешь сам себе ставить цели и достигать их? Почему тебе всегда нужна указка сверху? Что делать, а что не делать? Когда ты станешь самостоятельным? Почему если ты подтянешься с 50 кг - это не круто, а вот если вдруг есть федерация и бумажка - то круто. Что меняется? А зачем тебе вообще подтягиваться с +50 кг? Что ты хочешь доказать? Что ты лучше других? Зачем себя сравнивать? А они лучше тебя в чем-то другом. А если спорт/направление новое, то уже через 5-10 лет все ваши "рекорды" будут казаться детским лепетом, и никто вас даже не вспомнит. Вот ты помнишь, кто что навыигрывал в Сочи? А ведь это Олимпиада мирового уровня, фантики самого высшего уровня. Да что там Сочи, давай Бразилию глянем, там ещё веселее.

И если ты думаешь, что между детскими районными соревнованиями и чемпионатами мира нет связи, то ты заблуждаешься. Хотя с самими соревнованиями проблемы нет, есть же World Skills, проблема в том, что люди слишком серьезно относятся к спорту, хотя это не более, чем развлечение на потеху публики, и грамота за победу в турнире по литрболу , по сути, ничем не отличается от грамоты за победу в турнире по карате.


М? Ты всё в кучу сваливаешь. СтритЛифтинг мне фиолетов, разве что очень забавно наличие слова Стрит в названии, хотя никакого отношения к улице он не имеет. Ну и сама идея спорта мне не по душе. А так, кто как хочет, пусть тот так и развлекается.

Комплекс у тебя дома в кровати обязательно снимем))) Я думаю, тут народ однозначно ЗА будет)))

Видео огонь! Только сейчас увидел его!!!

Фу, как пошло.


Высоцкого тоже люди с деньгами раскручивали? Или мы его не услышали?


Важно главного не потерять (с) А все, кто ворует время других людей, ради того, чтобы заработать, достойны только порицания.

Сегодня-завтра.

Зачем? У тебя нет цели в тренировках? К чему это все? Жизнь тлен.

Это не образование, это хренотень. Первичная идея - она в физкультуре, а не в спорте. Имхо - спорт - это уже потеря первичной идеи.

Потому что эта таблица сделана от балды

В подтягиваниях в многоповторке беру КМС/МС (с 16/24) кг, в брусьях с 24 кмс - да, мс - мб.

Так есть проверяющие или нет? Ходят они или нет? Вот в чем вопрос.


Я не отрицаю, что есть отрасли подобные твоей. Но есть и другие отрасли.


Ну, с виду, конечно, красиво. Но что внутри? Китайские машины с виду тоже неплохие...

Ну вот возьмем процесс образования. В образовании смысл не в том, чтобы потребитель потратил как можно больше денег. А в том, чтобы получил знания. В спорте же нет никакого другого смысла, кроме потратить деньги. Ну или, по крайней мере, этот смысл очень сильно превалирует над другими.

Или вот исследовательская деятельность, человек занимается наукой, что-то изучает, хочет открыть что-то новое. Ради денег он этим занимается? Нет. Если бы он хотел денег, он бы пошел их зарабатывать. А наука - это увлекательно само по себе.

Или вот творчество. Я имею в виду настоящее, а не Ники Минаж. Вот был Курт Кобейн. Думаешь, он ради денег писал песни? Хотел что-то сказать? Нет, не ради денег. Если бы он хотел денег, он бы вел себя по-другому.

Такие дела.

Про шелуху - ладно, но выше ты сам написал, что все уперлось в деньги. Кто-то тратит, а кто-то зарабатывает. В этом смысл спорта.

Потому что


Весь этот спорт - это чистой воды бизнес, чисто ради денег. Все эти грамотки - шелуха.