Свежее видео с нашей тренировки)

Коммерческая лажа почти вычитана из списка, так что дальше будет больше нормальных вещей.


Не надо читать определение подобных вещей из вики. Лучше обращаться к первоисточнику.


Я уже раза 3 написал, что с точки зрения теории вероятностей любое событие, которое может произойти, имеет вероятность. Проблема в том, что вероятность событий за шести сигмами, это ноль. Как с динозавром пример, или черными лебедями. Но ведь ещё есть проблема с неправильной оценкой вероятностей людьми, которые считают невероятно редкими не такими уж и редкие события. Тот же пример с LTCM.


Нуу, такими темпами можно рассуждать до того, что с каждым днем вероятность встретить динозавра становится больше (наука же развивается), и прийти к парадоксальному выводу о том, что чем мы дальше от динозавров (во времени), тем мы ближе к динозаврам (во времени). Но этого, всё же, делать не стоит.

Хотя может быть это я не совсем точно понимаю Таллеба? Нам нужен ещё эксперт!

Золотая пуля (ориг. Quien sabe?)

Второй раз наталкиваюсь в кинематографе на войну в Мексике в начале XX века (первый раз в "Приключениях молодого Индианы Джонса", которого очень сильно рекомендую всем!). В этот раз в центре сюжета приключения небольшой банды грабителей-революционеров, промышляющих продажей оружия лидерам мексиканских повстанцев.

Несмотря на то, что фильм аж 1966 года, но смотрится на удивление современно. Ну а сравнительная близость к демонстрируемым событиям позволяет ему быть более достоверным, чем более поздние картины.

Почему стоит посмотреть этот фильм?
- Он интересный и не шаблонный, персонажи и их диалоги очень хорошо прописаны
- Возможность взглянуть на мексиканскую революцию с разных сторон
- Возможность посмотреть на быт в Мексике в начале XX века
- Попрактиковать свой испанский (если смотреть в оригинале)

Резюме: рекомендую к просмотру

Да, приятный фильм.

Вино из одуванчиков (Брэдбэрри)

Честно говоря, я, как и многие другие, знал о Брэдбэрри только благодаря книге "451 градус по Фаренгейту" (которую читал), а потому он для меня представлялся фантастом (как Айзек Азимов). И поэтому "Вино из одуванчиков" я начинал читать так же с расчётом на то, что это фантастическое произведение.

Но я довольно быстро понял, что это не фантастика.

По сути, "Вино" - это сборник историй, происходящих с мальчиком по имени Дуглас Сполдинг, солнечным (но не всегда) летом 1928 года. Это невероятно тёплый сборник, наполненный хорошими и правильными, что ли, историями, который наверняка заставит вас о многом задуматься во время чтения, ну и вспомнить свое детство, чего уж там греха таить.

Резюме: рекомендую к прочтению

Ну вот опять. Мне так же ребят говорили в 1697 году. Я как сейчас помню их слова "Черного лебедя встретить нельзя! Они все белые".


Черный лебедь, по определению, непредсказуемое событие. Не "микроскопическималовероятное", а не предсказуемое. Ты сам, видишь, открыто пишешь, что динозавтра встретить вероятность ноль. И весь твой мир рухнет к чертям, если завтра кто-то встретит черного лебедя динозавтра.


Я же выше уже написал об этом, что для демона Лапласа нет черных лебедей.

Ни в какой. Хотя про них будет отдельный обзорный инфопост в ПРОДВИНУТОМ блоке.


Вернись к приседаниям? Любое коленнодоминантное упражнение подойдет, желательно асимметричное.

Спасибо!

Давай ещё раз. Какова вероятность, что я завтра встречу на улице динозавра? Конечно, ты можешь попытаться скрыться за гуглом нулей, но, если быть честным, любой человек тебе скажет, что 0%. Потому что такое НЕ МОЖЕТ произойти.

Именно этим и опасны черные лебеди. Их нельзя предсказать. Но они происходят.

Понятное дело, что, в теории, или если ты, например, демон Лапласа, все события вероятны (иначе бы они не происходили) и ты можешь их посчитать. Только реальная жизнь, слегка, отличается от теорий.

Где ружье-то?

НИЖНИМ, а не обратным.


Если возникает такой вопрос, то я бы рекомендовал пройти всю программу одним хватом и не заморачиваться на смены.

Это за 1 подход.

В том, что одна круговая, а другая линейная?


Пройди СОТКУ! http://100.workout.su

Администраторы премии решили выкладывать наши проекты постепенно...

Черный лебель, по определению, не вероятностное событие. Потому что любое событие, которое можно просчитать, не будет являться черным лебедем, даже если его вероятность стремится к нулю (погрешности исчесления вероятностей людьми мы сейчас опустим). Если никто никогда нигде за всю историю не видел черного лебедя, то никто не даст этому событию вероятность 1 миллионную. Так же как ты сейчас не дашь 1 миллионную вероятность событию завтра встретить динозавра на улице. Но если завтра кто-то встретит где-то динозавра, то это и будет черный лебедь.