Отправлено: 14.08.2020 17:00
<quote name=SawDesigner post="553754">
не понял юмора:thinking:🤔 в чем прикол? просвети</quote>
Попытаюсь: очевидно, что неправильно (не в рифму и не подходит по количеству букв) но ребенок постарался подогнать свой ответ. А может быть даже знал правильный, но решил так пошутить)
Юмор дело такое, его трудно объяснять; и бесполезно - все равно ведь смешно уже не будет.
Но это нормально, люди разные, и чувство юмора у них не обязано совпадать на 100%)
Отправлено: 14.08.2020 12:10
Ну хоть "Академия Амбрелла" не разочаровал, второй сезон неплохой.
Отправлено: 14.08.2020 09:20
Отправлено: 13.08.2020 11:15
В любых условиях мяукаутер может провести полноценную тренировку)
Отправлено: 11.08.2020 21:13
Контекст имеет значение.
Отправлено: 11.08.2020 09:45
А пока не стал сильным теоретиком, можно еще зайти в разделы "Статьи" и "Видео" и попробовать какую-нибудь готовую программу, подгоняя под себя. По ходу дела могут возникнуть мысли и вопросы, так и теория лучше зайдет.
Годами одну сотку гонять - это ж какие нервы надо иметь)
Отправлено: 08.08.2020 10:21
<quote name=Felis post="553405">
Иконы</quote>
Иконы - живопись, культурное наследие.

В Википедии часто довольно точно и полно все отражается.
2-я из 10 заповедей:>
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им…</quote>

Name:>
Подчёркивая недопустимость переноса поклонения архетипу на саму икону (изображение) как его чувственное отражение (тем более, на материал, из которого она изготовлена — хотя он и освящается приобщённостью к святыне), VII Вселенский собор определил значение икон как напоминательное: иконы побуждают молящихся «к воспоминанию о самих первообразах и к любви к ним».</quote>

Name:>
Среди невоцерковленного народа почитание икон может принимать форму идолопоклонства, когда поклоняются самой иконе, а не тому, что на ней изображено. Иконе приписываются магические свойства. Подобное отношение, несовместимое с догматом об иконопочитании, систематически критикуется православными богословами.</quote>
Отправлено: 08.08.2020 09:58
<quote name=Felis post="553405">
И все религиозные войны призваны "приводить к некому общему и правильному идеалу"? Кто должен определять, какой идеал правильный? Иконы относятся к правильному идеалу или являются отголосками идолопоклонства?</quote>
Шекспировского Шейлока помнишь?
Трудно вычленить из всех войн чисто религиозные. Как правило войны имеют политические и экономические причины, а религиозные лозунги уже используются для идеологического подогрева по ходу дела и не идеальным образом. А местная господствующая религия, как правило, в таких случаях на стороне власти.

Кто определит? Конкретно не знаю, может быть суд истории или какие-то выдающиеся мудрые личности. Тем не менее человечество развивается, и идет к некоему идеалу, хотя иногда и кровавым жестоким путем, путем проб и ошибок. Но ведь нонеча уже не то, что давеча?) Религиозые представления тоже меняются под влиянием времени.

<quote name=Brom post="553407">

</quote>
Вот-вот)
Отправлено: 08.08.2020 08:12
<quote name=Felis post="553357">
Вера - это то, как человек воспринимает мир. Она индивидуальна для каждого человека, но при этом в общих чертах схожа с миропониманием других людей. Именно этим и пользуются создатели разных религий.
Религия - это политический институт, призванный управлять людьми за счёт схожести их веры.</quote>
Да - они пользуются, хотят управлять и много чего нехорошего.
Но - они призваны распространять, пояснять и приводить к некому общему и правильному идеалу. Так что пример со вдовой и мисс Уотсон это как бы недоработка местного священника)
Отправлено: 08.08.2020 07:54
Слова так многозначны, что часто вносят путаницу на пустом месте)
В данной теме я имел ввиду именно и только веру в Бога и сверъестественное, без политики и государства.

Религии, как сформированные общественные институты, необходимы для приведения идей такой веры к определенному согласованному образу (типу, подобию). Но они же при этом очень многообразны, и их представители, в том числе и высшее руководство, способны на ошибочные и чрезмерные действия. Против таких действий допустимо бороться разными методами (законными), не посягая при этом на свободу вероисповедания (не требуя от людей отказа от их убеждений)

Хорошо бы в дискуссии пользоваться какими-то общими, базовыми понятиями)

<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F">Религия</url>
Name:>
Рели́гия (лат. religare — «связывать, соединять») — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община…)[1].

Другие определения религии:
- исповедание веры посредством внешних знаков[2];
- организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам[3];
- духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности[4];
- система человеческих норм и ценностей, основанных на вере в высший, сверхчеловеческий порядок[5]:256.</quote>

<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)">Вера (значения)</url>
Name:>
Ве́ра может означать:

- Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
- Вера — то же, что вероисповедание, синоним религии.
- Вера (имя) — женское имя. </quote>
Отправлено: 07.08.2020 14:55
<quote name=WasD post="553345">
Вот именно, что ПАРА примеров, а примеров обратного, когда наука двигала человечество вперед - бесчисленное множество.</quote>
Здесь ведь не футбол)
Наука естественно двигает человечество вперед (иначе зачем бы она была нужна?) и глупо было бы против этого возражать, но не стоит впадать в крайности и идеализировать ученых.

А если по существу - я против противопоставления науки и веры (слово лучше, чем религия кмк отражает суть), у них вообще разные области применения.
А конфликты - следствие ошибок и перегибов с обеих сторон, и самые серьезные из них уже в далеком прошлом.

Когда-то читал фанфик "Гарри Поттер и Методы рационального мышления", и очень понравилась одна цитата, которая заставила кое-что переосмыслить
Name:>
То, во что верят люди, не ощущается ими как вера, они просто думают, что мир такой и есть.</quote>
Отправлено: 06.08.2020 14:29
<quote name=Caracal post="553084">
<quote name=WasD post="553043">
Потому что закончил магистратуру одного из ведущих ВУЗов страны и планировал поступать в аспирантуру и немного в теме? Но на форуме есть и научные сотрудники, например, Caracal или Michali4 или Zml, может быть они выскажут свое компетентное мнение по данному вопросу.</quote>
Поддерживаю Антона.
Есть вполне понятные критерии научности. См философию науки, критерий Поппера и т.д.</quote>

Есть критерии, конечно, но вот только ученые не идеальны)
И, несмотря на владение "Научным Подходом", подвержены обычным человеческим слабостям. Так что явление, о котором говорит SawDesigner, имеет место.
В каком масштабе именно сейчас и каковы тенденции - другой вопрос.

Пара примеров <url="https://synthestech.com/ru/content/nauka-protiv-nauki-kto-tormozit-dvigatel-progressa">Наука против науки: кто тормозит двигатель прогресса?</url>
Отправлено: 04.08.2020 18:00
Поделюсь одним лайфхаком: в неинтересные темы можно не писать комментарии, и даже вообще их не читать. Двойная польза - и себе легче, и темы такие меньше раскручиваются.
Правда, есть один небольшой минус - лишний раз не повыпендриваешься)
Отправлено: 01.08.2020 18:29
<quote name=WasD post="552964">
Сколько ресурсов было потрачено на эти бестолковые эксперименты с пшеницой (если правильно помню).</quote>
Там не столько в ресурсах дело, сколько в авторитарном запрете альтернативного и перспективного научного направления - генетики, на десятилетия. Разумеется, в практическом плане это сильно тормознуло и советское сельское хозяйство. Неплохо ситуация отражена в книге "Белые одежды" Дудинцева, и фильм по ней есть.
<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0#%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_1948_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0">Лысенковщина</url>

К слову, в меньшей степени и несколько позже похожему противодействию и ненужной политизации в СССР подверглась и кибернетика.

В контексте, затронутом в данной теме - атеизм и нерелигиозность еще не гарантируют эффективный научный подход(
Отправлено: 01.08.2020 16:42
<quote name=WasD post="552967">
Не мешай ему. У них Земля круглая)))</quote>
Ну второй раз то зачем на те же грабли?)
https://workout.su/forums/comment/551643-url-https-kartaslov-ru-d0-b7-d0-bd-d0-b0-d1-87-d0-b5