Leonid_G

А что? Естественным образом, как и все, самолетом)

UPD. Мне, кстати, в Израиле в основном нравится, но бывают и такие персонажи:

"Паразиты" (2019). Давно не смотрел корейского кино, данная новинка порадовала) Причем фильм тепло принят критикой и лауреат чего-то там, что последнее время редко совпадает с моими впечатленями.

Режиссер знакомый, из его старых работ понрaвился "Воспоминания об убийстве" (2003).

Хочешь мотивирующую картинку?(помогаю, чем могу)))

Еще как дано. С чего бы это русскоязычный создатель субкультуры должен повторять английского футбольного тренера?
Я даже не совсем понимаю, при чем тут логика, кмк речь идет об устоявшихся и принятых формах русского языка, где многое зависит от контекста, а еще полно исключений. Прямые аналогии могут не работать (и довольно часто). Доказывать, что фраза логична и правильна, когда она режет ухо и воспринимается негативно - бессмысленно. Это как объяснять логически, что анекдот на самом деле смешной, когда над ним никто не смеется.

Даже внутри русского языка возможна разница между тем, как грамотно выражается, допустим, тренер, владелец фирмы, назначенный менеджер, главный конструктор КБ, капитан корабля, чиновник и т.д.

"С чего бы это русскоязычный создатель субкультуры должен повторять английского футбольного тренера?" - и какая в этом необходимость? Почему не выразиться культурно и красиво, чтобы не было разногласий и споров? Формы "Мы", "принял участие (непосредтвенное, прямое)", "с моим участием", "по нашему проекту" и т/п. - чем-то не устраивают или недостаточно возвеличивают?))

Мне нравится у них "Она идёт по жизни смеясь", "Она любила летать по ночам...", а также песня о нашем форуме, слушаем: ))

Думаю нет, но вроде он этого и не утверждал)
И это же не воркаут-площадки.

Не было бы, скорее всего, Варшавского договора, Калининградской области, государства Израиль и много чего еще) Но стоит ли все это трактовать, как его достижения? Наверное,он и сам бы себе этого не приписывал)
Большинство холиваров из-за неправильного, вернее не идентичного толкования сказанного - кто-то говорит образно, а другой понимает буквально и т.п.

Воздвигал ли себе памятник Пушкин, как он это утверждал? Ведь всем известно, что он поэт, а не скульптор; и вообще памятники Пушкину ставились не при его жизни)
Но если бы не он, то, очевидно, не было бы и памятников...

серьезно? Я не обратил внимания, с озвучкой ColdFilm посмотрел, вроде нормально)

лишь бы на здоровье)


Существование продолжается не "зачем" а "почему" (как кстати и сейчас)) И любой вид эволюции отталкивается от этого. О целях следующего уровня мы, конечно, можем только гадать на кофейной гуще, но они будут.

То, что средний уровень интеллекта тоже идет вниз кмк вполне закономерно и не опасно для вида. Появление разума (сознания) привело к созданию орудий труда и приспособлению внешнего мира к потребностям человека (жилье, одежда и т.д.)
Физически человек во многом проигрывает животным и не совершенствуется в силе, скорости, ловкости, но как вид становится сильнее. Совершенствует он при этом свои новые качества - речь (коммуникацию), моторику рук, способность к работе с информацией, абстрактное мышление.

Аналогично дальнейшее развитие общества и информационных технологий приводит к тому, что роль интеллекта отдельного человека уменьшается, и его средние способности тоже. Но социум тем не менее развивается, благодаря совершенсвованию общественных институтов и инструментов. При этом какие-то качества будут опять же развиваться интенсивнее.

"Пацаны"("The Boys"). Несмотря на туповатое название, интересный сериал.
Наконец-то пошло нормальное логическое развитие темы супергероев. Гламурные супергерои не всегда положительны (мягко выражаясь) и, некоторые простые, но отчаянные люди решаются на опасное для жизни противостояние.

И тут облом)
<url="https://lenta.ru/news/2019/08/16/depression_chocolate/">Шоколад оказался бесполезен при депрессии</url>

Перефразируя Ахмедову, 100-процентный признак: "Если один дрищ подозревает, что кто-то химик, и он поделился своими опасениями с другом (дрищем) и тот согласен, значит точно - химик!"

Цою было бы 57 (!!!) Почти 29 как его нет. А мы ещё ждём перемен.
Казалось, его (и некоторых других) песни что-то приближают. Но нет...