Leonid_G

И более, того, очень рационально постараться выбрать самого талантливого из имеющихся, желательно даже не одного, и в процессе уже определиться, кто из них больше всего достоин дальнейших вложений)

Что за чудо-команда такая? Воду они что-ли перед ним раздвигали?) Кзкие у этой команды еще достижения уровня Фелпса (до неги или после него)? Скажу примерно какие - под руководством Боба Боумана (тренера Фелпса) его пловцы установили 43 мировых рекорда, однако из них 37! - Фелпс.
Почему эта команда работала именно на него, не особо талантливого ни в чем другом парня, кроме плавания; с синдромом гиперактивности с детства, из довольно средней американской семьи? Какие бабки у него были в 16 лет, когда он устновил свой первый мировой рекорд?

Обсуждали не так давно подобное в теме про Шварцнеггера, но там хотя бы бодибилдинг, кино, политика - виды относительно субъективные и во многом зависящие от рекламы, удачи и т.п. А тут - спорт, чистое время, максимально объективное судейство по четким критериям; тренирувешься, плывешь-гребешь, имеешь результат. Как-то странно недооценивать и преуменьшать личный вклад и талант спортсмена в его достижения.

А вот как пример внешнего вида пловец - не очень понятный выбор.
Если противопоставлять зал и калистенику, почему не глянуть на тех же Трухановца, Лося, Фещука) И даже некоторых участников форума, зачем далеко ходить?)

О чем вообще диспут-базар на 2 стрницы?)))
Человек в своем дневнике описал свою цель и, исходя из этого, обозначил свои тренировочные и организационные принципы нз данном этапе. И все!

Нарцисссизм, кстати, в упомянутом контексте, кмк вообше ни при чем. Скорее наоборот.

Смайлы одинаковые. Дело, видимо, в межстрочном расстоянии, в ВК оно постоянное и достаточно большое, поэтому текст выглядит ровным. :point_up::wink:
Здесь же, когда смайликов нет, межстрочное расстояние меньше, чем когда они есть. Мне лично это никак не мешает)

Пример из ВК:

Никто не пробовал?
<url="http://asiarussia.ru/articles/3888/">Молочная водка архи сохраняла народ от пьянства?</url>

Это п.1 и корень зла)))
Раздельное питание от жены - непременное условие похудения, проверено.
К сожалению, это очень трудно (практически невозможно :weary: )

Гимнастка обиделась

А что? Естественным образом, как и все, самолетом)

UPD. Мне, кстати, в Израиле в основном нравится, но бывают и такие персонажи:

"Паразиты" (2019). Давно не смотрел корейского кино, данная новинка порадовала) Причем фильм тепло принят критикой и лауреат чего-то там, что последнее время редко совпадает с моими впечатленями.

Режиссер знакомый, из его старых работ понрaвился "Воспоминания об убийстве" (2003).

Хочешь мотивирующую картинку?(помогаю, чем могу)))

Еще как дано. С чего бы это русскоязычный создатель субкультуры должен повторять английского футбольного тренера?
Я даже не совсем понимаю, при чем тут логика, кмк речь идет об устоявшихся и принятых формах русского языка, где многое зависит от контекста, а еще полно исключений. Прямые аналогии могут не работать (и довольно часто). Доказывать, что фраза логична и правильна, когда она режет ухо и воспринимается негативно - бессмысленно. Это как объяснять логически, что анекдот на самом деле смешной, когда над ним никто не смеется.

Даже внутри русского языка возможна разница между тем, как грамотно выражается, допустим, тренер, владелец фирмы, назначенный менеджер, главный конструктор КБ, капитан корабля, чиновник и т.д.

"С чего бы это русскоязычный создатель субкультуры должен повторять английского футбольного тренера?" - и какая в этом необходимость? Почему не выразиться культурно и красиво, чтобы не было разногласий и споров? Формы "Мы", "принял участие (непосредтвенное, прямое)", "с моим участием", "по нашему проекту" и т/п. - чем-то не устраивают или недостаточно возвеличивают?))

Мне нравится у них "Она идёт по жизни смеясь", "Она любила летать по ночам...", а также песня о нашем форуме, слушаем: ))