Отправлено: 22.08.2018 18:06
что есть тройные брусья?
Отправлено: 22.08.2018 18:05
<quote name=Courier post="473714">
Играю на фортепиано и хочу начать заниматься воркаутом. Может ли сопутствующее развитие цепкости и хвата негативно повлиять на мелкую моторику? Делитесь мнениями либо научно обоснованными, либо подкреплёнными собственным опытом.</quote>
Из опыта: хват как таковой - нет не может, а вот содранная мозоль очень даже, а еще закисленность мышц не увеличивает скорость игры. Короче перед концертом я бы дня три воздержался. Перед репетицией часа 3.
Отправлено: 19.08.2018 17:03
"Мы изучили 15 428 взрослых в возрасте 45-64 лет" аппроксимировать такие данные на все возраста невозможно, но там в статье и так больше вопросов, чем ответов.
Отправлено: 17.08.2018 17:42
<quote name=RVS333 post="473120">
<quote name=Lel8413 post="473115">
и именно поэтому вся страна сидит в кредитах, но ездит на иномарках:joy:😂:joy:😂</quote>

На самом деле с понтами не всё так просто и очевидно, как может показаться с первого взгляда.

Давайте возьмём простую ситуацию для примера. У человека есть энная сумма денег для приобретения машины. На одни и те же деньги он может купить более новую малолитражку, или более старую машину престижной марки.

Означает ли то, что все люди покупающие старые машины премиальных брендов - понторезы? Совсем нет.

Все ли люди, покупающие автомобиль в кредит, или на последние - понторезы? Нет.

Как понять, купил ли человек машину для себя, или для того, чтобы понтоваться перед своим окружением? Кто судья, и какие критерии судейства?</quote>
Здесь вообще проще простого - не заработал, не бери. Все, что в кредит - понты.
Отправлено: 17.08.2018 13:52
<quote name=SDV83 post="473114">
<quote name=RVS333 post="473111">
<quote name=SDV83 post="473104">
Дело не в раме и любви к офф-роаду, а в неприхотливости.</quote>

1. Значит твой выбор в сторону практичности. Однако если дальше рассуждать в этом направлении, то проживая в городе с асфальтированными дорогами и не используя полный привод по назначению для вылазок на природу, джип - это лишнее и можно подобрать более дешёвое авто.

2. И вообще, кто какое значение вкладывает в слово "понты", когда речь заходит об автомобиле? Это когда человек покупает машину, которую не в состоянии содержать, чтобы выглядеть круче (богаче) в глазах окружающих? А если человек может себе позволить покупку и обслуживание машины, значит он автоматически не понторез? Или как-то по другому?</quote>

1. На природу часто выезжаю. Дороги в моем городе не как в Москве. Да, я за практичность во всем.

2. Нормальный!!! Человек, который может себе позволить дорогую машину не будет ее выставлять ради того, чтобы им восхищались. Если он самодостаточен, то его понт-это он сам и это будет видно окружающим.</quote>
и именно поэтому вся страна сидит в кредитах, но ездит на иномарках:joy:😂
Отправлено: 17.08.2018 13:39
<quote name=WasD post="472988">
Интересны не столько ракурсы, сколько факты</quote>

Новизны в этих фактах (на основании твоего описания книги) нет. Все общеизвестно и доступно. BBC (заметь америкоское) еще лет 10 назад примерно все это рассказывало без всякого стеснения.
А с фактами вообще история сложная - из одних и тех же фактов можно слепить совсем разные версии.
Здесь другой вопрос - какую цель преследует автор, спустя столько лет раздувая угли погасшей вражды, приподнося общеизвестное,видимо для большей солидности, как тайное? Промывка незрелых мозгов? Внушение легковерному читателю, что вот теперь-то он принадлежит к числу избранных (тсссс, только тихо) - знающих правду.

Дополнение: ну да так и есть, загуглил автора, среди его книг числятся "Тайный истеблишмент Америки: Знакомство с Орденом черепа и костей" , "Западные технологии и развитие Советской экономики", и еще лучше трехчастевка видимо «Уолл-Стрит и большевистская революция», «Уолл-Стрит и Франклин Рузвельт», «Уолл-Стрит и могущество Гитлера» , не хватает только "Уолл-Стрит и узник Азкабана".
Отправлено: 16.08.2018 22:10
<quote name=mtbrDot post="472964">
<quote name=Lel8413 post="472961">
Зачем? Захламлять мозг. Было и прошло.</quote>

Затем. Тем. кто не знает истории легко манипулировать в политических целях

Книга прочитанная Такеши намного полезнее того мотивационно-заговорщицкого хлама, что постит сюда WasD.</quote>
Ракурс с которого та история приподносится - уже само по себе средство манипуляции. История не объективна, всегда есть несколько версий. Хотя, ладно, соглашусь, что для общего развития иногда полезно узнать эти версии.
Отправлено: 16.08.2018 19:45
<quote name=Takeshi post="472946">
Kent Cooper "Barriers Down" Книга 1942(!) года о процессе создания гегемонии США на рынке информации от бывшего директора агентства Associated Press. Куча интересной информации по сути новостных агентств и истории их создания. Настоятельно рекомендую</quote>
Зачем? Захламлять мозг. Было и прошло. Любая "история" - личный взгляд автора на события, реальных фактов меньше чем в "Чебурашке". 42го или 2018 разницы нет. Время на самом деле не добавляет авторитетности книге.
Странно, что кого-то факты описанные в книге, ставшей предметов таких жгучих дебатов, могут удивлять. Ну было это, было и что? Зачем опять перемусоливать? Америкосы плохие? опять:mask:😷 Никакого развития для личности такая литература не несет.
Отправлено: 14.08.2018 21:25
тренируйся с вечера :stuck_out_tongue_closed_eyes:😝
Отправлено: 14.08.2018 21:23
Судя по фото работа уже проделана огромная. Так держать. Меня жена тоже подначивает ( вроде как бы ), но в реальности радуется. Просто близкие не всегда знают как реагировать на перемены.
Отправлено: 12.08.2018 11:10
дайждесты, не дайждесты, но порой хочется знать основные мысли книги до ее прочтения. Недавно читал книгу по генетике, все было норм , пока на 250 странице автор не начал втирать про душу. Про душу, чтоб его. Знай я религиозную озабоченность автора заранее точно не взял бы в руки этот мусор.
Отправлено: 10.08.2018 18:34
<quote name=Zhev post="471687">
<quote name=Leonid_G post="471686">
Дело вкуса, по-моему ничем не хуже шахмат и шашек)</quote>
В вопросе не было негативного отношения к бодибилдингу 😃
Но ведь правда интересно получается. Мне на память не приходит других видов спорта, где тренировали бы одно, а соревновались в другом.</quote>
может перестать путать "инструмент для достижения результата" "процесс " и "результат"? Это как не понимать разницы между молотком(инструмен), забиванием гвоздя (процесс)и забитым гвоздем(результат). Гимнасты тренируют силу очень схожими с культуристами упражнениями(инструмент), и применяют ее для выполнения упражнений на снаряде(результат). Примеров море.
Отправлено: 10.08.2018 18:22
<quote name=Iron_man_701 post="471806">
Невольно вспомнился бессмертный Тайлер и его слова: самосовершенствование -это онанизм, саморазрушение -вот что действительно важно.</quote>
1. Не называй свое словоблудие мнение статьей.
2. Тебе в той теме уже многие аргументировали твою неправоту - почитай, всплакни.
Отправлено: 10.08.2018 13:40
<quote name=Iron_man_701 post="471712">
<quote name=Lel8413 post="471655">
Ну откуда этот бред? ОТКУДА эта кривизна? Не являясь? Это как? Как можно не являться спортсменом тягая на каждой тренировке сотни кило железа? Может тебе в тренажерный зал разик сходить - только не в гламурный фитнес центр, а в реальную качалку, посмотреть как ребята работают. Да культурист не выполняет цирковые элементы на турниках и что с того?
Сколько можно ехать на псевдоконтрастах?</quote>
Во-первых, милостивый государь, это мое мнение, с которым вы можете быть не согласны, но на которое я имею право, а вы уж постарайтесь не хамить, а при желании - аргументированно возразить.
Во-вторых, специально для вас, и всех желающих:
https://workout.su/forum_thread/16012-javljaetsja-li-bodibilding-vidom-sporta</quote>
Полное отсутствие логики и понимания процессов формирования и дифференциации спортивных дисциплин - вот мое мнение. Растолкую по простому - как и выполенние силовых элементов, эстетичный внешний вид в бодибилдинге - суть зримое выражение силы (во всех ее проявлениях) атлета. Ключевое слово твоей теории, тезис - "казаться, а не быть" - опровергает здравый смысл - сила находится в пропорциональной зависимости от размера мышц. Еще один важный момент - спорт вещь разносторонняя, есть соревновательный, есть любительский - и это бесконечно разные вещи. Воспринимай бодибилдинг как систему совершенствования тела и будет тебе добро.
Отправлено: 09.08.2018 23:07
<quote name=guenkov post="471653">
<quote name=Iron_man_701 post="471646">
Атлетическая фигура, это «побочный продукт» занятий воркаутом.</quote>
Мне кажется, для многих воркаутеров, внешний вид-это тоже что то типо цели. Если бы воркаутеры были сильные и ловкие, но выглядели бы, как рахиты или пончики, то оставили бы турнички в покое</quote>
согласен на 100000%

<quote name=Iron_man_701 post="471646">
<quote name=Lel8413 post="471631">
<quote name=Ryder post="471196">
Месяц назад пошёл в качалку, до этого все время занимался воркаутом. Дошёл до 30 подтягиваний, но после похода в качалку результаты начали падать, так как не так часто начал уделять времени турнику. Как это можно совместить, чтобы и мышцы успели восстановится, и поддерживать воркаут?</quote>
Вопрос некорректен. Если отбросить идейную "шелуху", то воркаут - разновидность бодибилдинга (разве воркаут не строит тело?) На турниках или штангой -кому как милее.</quote>
Разница именно в идее, и это, принципиально. Цель занятий воркаутом, это развитие силы, ловкости и выносливости, путём выполнения упражнений с собственным весом, на турнике и других доступных «дворовых» снарядах. Цель занятий бодибилдингом -выглядеть как спортсмен, фактически им не являясь. Атлетическая фигура, это «побочный продукт» занятий воркаутом. В бодибилдинге -самоцель. Таким образом, воркаут это «быть», а бодибилдинг-«казаться». Поэтому, ИМХО, совмещать эти занятия бессмысленно.</quote>
Ну откуда этот бред? ОТКУДА эта кривизна? Не являясь? Это как? Как можно не являться спортсменом тягая на каждой тренировке сотни кило железа? Может тебе в тренажерный зал разик сходить - только не в гламурный фитнес центр, а в реальную качалку, посмотреть как ребята работают. Да культурист не выполняет цирковые элементы на турниках и что с того?
Сколько можно ехать на псевдоконтрастах?