Бытует мнение среди нейрофизиологов, что правило "10 000 часов" - это недоказанная муть, не в том смысле, что повторения приводят к формированию привычки, а в том смысле, что надо именно 10 000 часов.
По сути, что такое привычка с точки зрения нейрофизиологии - это формирование устойчивых синаптических связей. Скорость формирования связи не у всех одинакова, более того связи формируются неравномерно в течение дня (и вообще нет единого мнения о том, в какое время суток они формируются), то есть если повторение чего-то происходит не в тот момент, когда формируются связи, то возникает вопрос о том, насколько этот момент и действие полезно для формирование привычки.
Кроме того, следует вспомнить о том, что размер полей коры мозга у всех людей могут различаться в разы и в десятки раз, а в некоторых случаях присутствует такое, что у кого-то специфические поля отсутствуют, а у кого-то присутствуют).
К чему это все? А к тому, что двигательная кора головного мозга не у всех одинакова по размерам, следовательно не у всех одни и теже вещи будут получаться вообще или формироваться за равные промежутки времени. Кто-то вообще никогда не сможет выйти на уровень выше мастера спорта, например, а кто-то сможет стать олимпийским чемпионом, ибо он гениален с точки зрения двигательной коры.
Что касается талантливых пианистов и художников, так чтобы быть гениальным исполнителем, надо чтобы мозг был заточен от рождения таким образом, чтобы сложилось некоторое сочетание полей головного мозга, без них ты хоть 100 000 часов потрать, а толку будет чуть.
Перейдем дальше, если вы например 10 000 часов делаете что-то неправильно, то толку от этих 10 000, видимо, будет не очень много. По всей видимости нужно говорить об осознанном повторении каких-то действий, чтобы добиться успеха.
Кроме того, немаловажным аспектом является количество времени, затраченное в день на ту или иную деятельность, можно в день тратить 1 час или 4, разница будет веееесьма ощутимой от одних 10 000 и от других 10 000. Тут пытались применить даже закон Парето о том, что 20% усилий дают 80% результата, только вот 20% усилий для каждого индивидуальны)
Кроме того, выйдя на какой-то уровень деятельности вы легко можете влететь в так называемое "окей-плато", когда делаете что-то автоматически и неосознанно, результаты начинают падать, и опять же 10 000 часов на этом уровне отличаются от 10 000 часов осознанных действий.
Тут еще можно написать о кровообращении в коре головного мозга, но это дебри уж совсем.
Правило 10 000 часов давно критикуется, это как с белково-углеводным окном после тренировки. Люди покупаются на такую простую и вроде как логичную вещь).
Пример критики
https://www.brainpickings.org/2014/01/22/daniel-goleman-focus-10000-hours-myth/
Кстати есть еще исследования, что 10 000 практики по разному увеличивают производительность в разных сферах.
Больше всего, по-моему в компьютерных играх, потом идут спортивные тренировки (улучшение около 20%), изучение языков или научных дисциплин меньше 5% и т.д.
Так что правило 10 000 сродни правилу, что мол надо потратить месяц или 21 день, чтобы выработалась привычка. Это утверждение берет свое начало, если я не ошибаюсь, из наблюдений за пациентами с ампутированными конечностями, что мол 21 день мозг формирует новую картину тела, исчезают фантомные боли и перестраиваются синаптические связи, но как показывает практика это далеко не так, и скорости у всех разные и прочее.
В общем, извиняюсь что грузанул, но изучайте нейрохимию и нейрофизиологию и не попадайтесь в ловушки мифов)