ну так именно поэтому его качать мб и не надо,раз он сам по себе работает везде?

пауэрлифтеры и тяжелоатлеты тренятся по 3 часа и ниче у них не рушиться

организм разрушит епт 50 г мышц,это важно для БОДИБИЛДЕРОВ ВЕСОМ 140 КГ КОТОЛРЫЕ ЗА КАЖДЫЙ ГРАММ БОРЯТСЯ

любителям вся эта херь вообще не нужна

ну так заголовок"почему ЛЮДИ бросают" это подразумевает в среднем.А не конкретного человека


у меня нет мнения. У меня есть знания или незнания.Мнения только в каких то ненаучных вопросах,типо морально этических и пр

мое железобетонное развалиться с удовольствием,как только будут факты,которые покажут что я ошибаюсь

нет.Не надо бить.Просто не бери сразу 100 кг,если видишь что ктото сразу с такого веса начал.Уйдет у тя лет 5 на хорошую форму.

если те признаки которые ты получишь негативно влияют на репродуктивность и выживаемость


бестолку.Только если большие мышцы помогут иметь больше детей,тогда гены которые помогают качать мышцы(в том числе сила воли итд) будут распространяться.У нас качки не оставляют больше потомков(В СРЕДНЕМ),поэтому они распространяться пока не будут






определяет некие рамки развития.Но не точно каким будет организм.Если генами задано вырости в обычной среде до 160 см,то можно вырости за счет условий до 170,но не до 190
Есть вещи которые очень сильно от генов зависят.Количество рук,пальцев,цвет волос,цвет кожи итд.А есть вещи которые зависят больше от среды.Но может и однорукий родиться,из за не такой среды при зачатии ,или раннем развитии.Че то случиться там,я тут не спец)


такие как мышцы,полученные знания,загар итд нет.Наследуются кое какие очень незначительные признаки,которые определяются процессами в клетке,это уже узкая тема,и тут я не спец.Но знаю где посмотреть
В общем случае для обывателя можно считать что признаки не наследуются.Оговорки это для спецов уже)



очень даже охреннено похожий.Был бы абсолюто разный,не было бы смысла и жизнь бы не существовала



эта тема обширная
Случай из жизни одного ученого.Начал я как то отвечать на пару вопросов,и целая книга получилась)


Будете вы в норм форме.Но в среднем ваша форма будет хуже чем у генетически одаренных.Если взять 1000 одаренных и 1000 не одаренных,то из первых 900 добьются успеха в спорте,а из вторых 200.Вот и вся суть

Именно так природа работает.Может и даун тупой урод оставить 20 детей,но он не повлияет на картину В СРЕДНЕМ.В природе важны не исключения, а общий генофонд.Поймите это и вопросов не будет

Генетика в спорте это не приговор,но вам будет тяжелее и вас будет мало.Такова суть.

Культурная эволюция оказывает влияние огромное.Сейчас больше чем 20к лет назад


Ты пойми все определено генами и средой одновременно.В разных признаках - в разных пропорциях.Количество рук-99.999 % гены,предпочтение в музыке 20 % гены.Итд итп

причет тут это? если код херня,он отбракуется.Закрепиться только приспособленный

твой ребенок имеет несколько мутаций в геноме.Код уже изменен.Если мутация полезная,она закрепиться,если нет-отбракуется




что ты имеешь ввиду? Приобретенные признаки не наследуются( в общем случае,но есть механизмы которые позволяют наследовать некоторые такие признаки,но они не так существенны) .Если ты накачал мышцы,это не перейдет твоим детям.

Или че ты спрашиваешь.....? днк не меняется в течении жизни.Но гены не определяют фенотип.Если ты на шею наденешь кольца в детстве и бушь ходить всю жизнь будет шея длинная.Есть много вариантов развития одного и того же гена ,но они в определенных рамках.


ты можешь вытянуть например высокий рост,если он дает репродуктивное преимущество,но ты 1 такой будешь,и не сможешь таким "обманом" распространить гены.А давать гены в популяции глобально будут у кого рост генами определен хорошо.

но эт все очень грубо я объяснил


но надо признать,что культурная эволюция щас чуть более значима.

Кстати,всем родителям.НЕ обижайтесь.Я щас ваше эго потревожу.

Чем определяется развитие ребенка?

1)Окружение(НЕ СЕМЬЯ) а школа,улица итд 70%
2)ГЕНЫ 20 и более %
3)семья(очень не существенно).Статистические исследования показывают,если убрать влияние семьи,модель не меняется.Если кому надо расскажу подробней

так что беспокойтесь где он ходит,а не что дома у вас

не надо радоваться,видя 20%.Учитывая,что среда почти у всех одна и та же,именно гены и все решают))

почитайте хоть википедию на худой конец,уж незнаю как вам объснить

http://ru.wikipedia.org/wiki/Естественный_отбор

Такие качества сами по себе от части зависят от генов.


Когда человек упорно идет к цели,такое упорство это тоже гены.

Гены определяют не только рост,лицо,цвет кожи итд.Они определяют психику.Способность ставить цели,упорство,смелость,верность жене/мужу,политическеие убеждения,авантюризм,патриотизм,и все остальное.

Если бы генетика была не важна,жизни бы не существовало.Неужели вы не понимаете,что именно "лучшие" гены отбираются в ходе эволюции?Они имеют епт ПРЕИМУЩЕСТВА
Это фундаментальный закон природы.Фундаментальный закон жизни,причина по которой вы эволюционировали.


Неужели вы до сих пор не понимаете,что лучшие гены в СРЕДНЕМ имеют преимущество?Вы понимаете разницу между в среднем и исключением?Эти ваши примеры и эмоции о том что все достяжимо никак не влияет на общую картину.


тогда жизнь бы не ушла дальше той стадии,когда появилась первая
РНК,хранящая наследственность и способная изменяться



Знаете где херовые гены??? В списке вымерших существ.Им там и место.А у вас все не важно до сих пор

он ничего не знал про гены. Но после развития генетики выяснилось,что он оказался во многом прав

Я как бы и привел этот свой пример чтобы показать что это именно генетика и есть


от судьбы можно уйти,но придется приложить много больше усилий.Поэтому и так сложно без генов.Если одаренный человек может заниматься 1 раз в неделю кое как и будет рости,то с плохими генами придется реально пахать,и многим жертвовать,что не под силу,или даже глупо среднему человеку.
Даже если Арни был не одарен,он пахал целыми днями,он положил жизнь на это.А вы готовы так же? если нет,тогда 70 кг хватит а не нойте.А чел с генетикой придет пару раз в неделю и будет весить 100 без усилий.Понимаете в чем разница? Можно с плохими генами,но в силу разных социальных причин вы не сможете это реализовать.

ты так определяешь генетику? ты просто спец.
В силовом мире никто не отрицает охрененную генетику арни

я тоже был не самый сильный в школе,на 3 месте с конца,а потом с 17 лет как поперло(тогда я еще кроме сальт в песок ничего не делал), теперь я в 1.5 раза больше любого


Хотел сказать про Арни.РЕбят,вам он не поможет.От того что вы ищите успокоения в таких примерах ничего не измениться.НУ можете свое эго потешить разве что.

если ты придешь к тренеру диетологу,а он окажеться жирным паленом не способным 50 кг понять,будешь ты у него заниматься и брать консультации?

нет,не надо ему доказывать,просто мастера без результата это оч странно и это позор проекту.

Каждый должен знать границы своей компетентности.Я никого не учу 50 раз подтягиваться и горизонт держать,но я могу подсказать по некоторым упражнениям со штангой.А господин огрудко ничего не умеет,зато учит всему

Люди по 15 лет занимаются чтобы кого то учить,а тут полгода и уже лезит в гуру

а когда не смеялись-миллиард миллиардов

ты похоже вообще не понимаешь что такое зависимость одной величины от другой. От того что есть исключения -зависимость не исчезает.Если с возрастом сила падает,это не значит что какой нибудь 60 летний атлет весящий 120 кг это опровергает.Он показывает что зависимость не 1 к 1,она никогда не 1 к 1.Почему я должен такие очевидные вещи объяснять?

что?

гены за все отвечают.Но среда может заблокировать ген,или наоборот катализировать

генетически например могут быть развиты те или иные отделы мозга.

Ну например возьмем причины,описанные в статье

на каждую причину гены оказывают влияние.Про п 3 говорить даже не стоит

п 5.Есть гены отвечающие за поиск новых ощущений,за привязанность,за консерватизм

Группа генов могут образовать следующие.У челвоека одновременно нет привязанности,есть поиск новых ощущений,нет генетики позволяющей физически хорошо развиваться,и как следствие ему этот воркаут?