mtbrDot

у ЭКСМО были разные переводчики.

Главное НЕ Спивак, и издательство НЕ Махаон. Только ЭКСМО.
Я сначала дал им электронные книжки, вообще их не читали. Купил все книжки разом на бумаге - от бумажных было не оторвать, читали безотрывно, где-то с месяц, пока все полностью не прочитали.

В этом году летом в Дубне младшая даже пошла в местную библиотеку, взяла там какой-то том Гарри Поттера. На вопрос "зачем?" ответила - "я хотела одну главу перечитать".

Скачать у нас кажется можно только с рутрекера.

А может лучше бумажную версию? Я купил на авито полный набор.
Не идут электронные книги у детей, предпочитают бумагу.

У меня ни Валтер Скотт, ни Купер в детстве не пошли, Какие-то пустые потоки воды... А потом, уже почитав Диккенса я понял, что это был общий стиль того места и времени. Правда перечитывать не стал.

Я предпочёл Станислава Лема. Его читал без остановки. Начал с "детского" - Иона Тихого и далее понеслось... И "Сумму технологий" и "Фиаско" (ну это уже не детство было) помню начинал читать вечером и сидел всю ночь, пока не прочитывал всю книгу.

А вы знаете о том, что ходьба начинает "выигрывать" у бега в расходе энергии при скоростях от 8 км/ч и выше? Т.е. для того, чтобы потратить 1000 ккал надо просто очень быстро идти. 10+ км/ч. Правда у меня даже спортивной ходьбой с трудом получается идти быстрее 8 км/ч, не хватает опыта и техники, такой темп не утомляет, просто не получается быстрее разогнаться.

Я в общем не об этом, но в принципе да, у нас не принято об этом думать и серьезно принимать в расчёт.

Но я вообще о связи двух фактов - СССР должен был остаться жить, только потому, что он потратил больше всего крови в войне.

Аааааа..... (бьется лбом об стену)

ты опять за своё? Бухают и выпиливаются везде. Но есть статистика. Правда для времен СССР многой честной статистики просто нет

немного гугла. На картинку примерно наложил статистику по СССР

(сейчас - 17.5)

В стране счастливого социалистического детства вместо какой-то там "психо-фигни" были психушки и ЛТП. Не считая тех, кто просто бухал, от умеренно до беспросветно. Мне довелось побывать/подработать на большом количестве разных производств и НИИ (такая подработка была + УТП) с 88 до начала девяностых. Гы-гы...

А так да, все было очень солнечно, счастливо и еще мы строили ракеты! Впрочем это был неправильный социализм. Пока никто еще не строил его правильно, вечно выходили какие-то перегибы.

Антон, у тебя опять та же проблема: сравнивать надо статистически. Берешь обобщенные цифры по интересующей проблеме и сравниваешь, делаешь выводы. А у тебя если что-то черное, то значит отличное от этого точно будет белым. На самом деле все серое, только разной степени серости

уже вроде был фильм про это, снятый довольно быстро после самой операции? Смутно помню, но мне кажется достаточно удачный.

Тогда до кучи надо и Тихий Дон сразу. Шолохов - гигант!

https://nplus1.ru/material/2018/08/29/great-gatsby


https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/03/francis-fukuyama-postpones-the-end-of-history

разные мелкие детали, стоящие внимания

Посмотрел трехсерийную документалку про железные дороги Великобритании. Хочу еще таких!

а оно само.


о любых.


понятно, очевидно, но все равно используется как аргумент

А я где-то упомянул, что я поверил в это?

Антон, ты правда не понимаешь, что я тебе сказал?
Не верь и не ведись на anecdotal evidence, потому что люди которые тебе что-то рассказывают, имеют ограниченный опыт, не могут сравнить с другими вариантами, в общем их мнение всегда крайне предвзято. Люди вообще крайне ограниченные идиоты. Все, даже я, но я хотя бы понимаю это.

Просто смотри статистику. Просто смотри статистику.