Отправлено: 09.01.2019 20:51
+64 = 48 024
В теме: 100.000 выпады
Отправлено: 09.01.2019 20:20
<quote name=WasD post="498857">
И профсоюзы, и законодательство находятся на стороне капитала, а не рабочих, поэтому этот аргумент очень спорен.</quote>
Опять же ты говоришь о плохих некоторых реализациях, вспомни историю и задачи профсоюзного движения. И нельзя не признать, что они многого добились. Кроме того, развитие НТП постоянно ведет к тому, что пряники становятся гораздо эффективнее кнута. А законодательство обслуживает не только капитал, но и электорат.

<quote name=WasD post="498857">
<quote name=Leonid_G: post="498853">

- возможность отбора (замены) нужного работника и невозможность для граждан (народа);</quote>

Не очень понятна мысль.</quote>
Владелец (менеджер) корпорации выбирает нанимаемого работника по своим критериям, в случае если он не устраивает - может уволить, и нанять другого на его место. То есть у него есть возможность формировать, улучшать, менять в зависимости от задач свой коллектив. Руководитель страны имеет свой народ (в хорошем смысле)) таким, какой он есть сейчас (всех сразу - алкоголиков, преступников, социопатов, инвалидов) и не может его улучшить (хотя бы профессионально) в короткой перспективе, а ненужных куда-то сбагрить.

Name:>
<quote name=WasD post="498857">
- полнота власти и степень контроля;</quote>
Поясни.</quote>
Менеджер фирмы имеет в основном только материальные стимулы и может улучшать условия работы. Хочет наказать - опять же ухудшить оплату или условия(понизить). При этом работник может плюнуть и уволится. Диктатор страны обладает армией, полицией, влиянием на законодательство и суды и т.п. и мы прекрасно понимаем, что он может сделать с отдельным не понравившимся человеком (или группой), даже в наш просвещенный век.
Отправлено: 09.01.2019 20:03
<quote name=WasD post="498844">
Если мы наладим механизм отбора лидеров, то единоличное правление (просвещенный диктатор) - это лучшая из форм.</quote>
А избранный премьер или президент чем тебе в таком случае не просвещенный диктатор на опеделенный срок? Проблема только в несовершенном современном избирательном механизме.

То есть как всегда дьявол в деталях - все решает именно возможность реализации, а благих намерений всегда достаточно.
Отправлено: 09.01.2019 19:39
<quote name=WasD post="498851">
я вот вижу, что все ведущие мировые корпорации создавались 1-2 человеками, которые двигали мир вперед своим видением, а после их ухода десятки комитетов из менеджеров неспособны сделать ничего стоящего. И если не появляется ещё один лидер, то компании успешно загибаются.</quote>
Это конечно так, и это безусловно для корпораций. Но управление страной и бизнесом совсем не тождественны. Основные отличия:
- полнота власти и степень контроля;
- возможность отбора (замены) нужного работника и невозможность для граждан (народа);
- защита прав работника со остороны общества (профсоюзы, законодательство).

Если углубиться думаю можно и еще массу серьезных отличий найти.
Отправлено: 09.01.2019 19:16
<quote name=WasD post="498823">
Так значит проблема не в форме, а в реализации?</quote>
Я бы так не ставил вопрос, что такое форма без реализации? Буквы на бумаге? Или гипотетические рассуждения как было бы, если бы да кабы...
Какие тогда есть критерии для сравнения?

Что такое идеальная реализация? Видимо общество, населенное идеальными людьми (честными, адекватными, творческими и т.д) Тут любая форма правления будет идеально работать, а скорее всего будет чисто техническая координация деятельности и справедливое распределение. То есть очередная утопия.

А в реальной жизни все-таки "практика - критерий истины" (Маркс однако)
Отправлено: 09.01.2019 16:27
<quote name=Lawnmover post="498811">
В итоге 7:08 получилось.
Сравнил с прошлым годом там быстрее получалось по схеме 1/2.
Интересно, силы явно дольше, а общий результат почти одинаковый.</quote>
Конечно из-за схемы; думаю сейчас даже по 2/4 можешь в 5 минут уложиться (или как-то близко будет))
Отправлено: 09.01.2019 16:15
<quote name=WasD post="498796">
А чем тебе не нравится диктаторская форма правления? "О дивный новый мир" читал?</quote>
<quote name=mtbrDot post="498797">
Проблемой заменимости кадров</quote>
Ну да, в литературе (особенно фантастической) очень нравится)
Если обеспечишь попадание в диктаторы достойнейшего человека (в т.ч. и по нравственным критериям) - вопросов нет. А так-то на одного Ли Куан Ю с десяток Пол Потов приходится. Да и у относительно успешных диктаторов, как правило, слишком много побочных эффектов в виде разных жертв.
Отправлено: 09.01.2019 12:27
Я так понял имелось ввиду именно
<quote name=mtbrDot post="498707">
<quote name=WasD post="498532">
(хорошо, что у нас не так),</quote>
</quote>

Лучшее - враг хорошего

В видео в юмористической форме рассказывается о примуществах диктаторской формы правления.
Отправлено: 09.01.2019 09:37
Г.М.Гречко:>
В Космосе нужно каждый день заниматься физкультурой по два часа. Для этого у нас есть специальные костюмы. Эти костюмы быстро изнашиваются, поэтому в полет их берут несколько. И вот, как-то раз, в сменном костюме для физкультуры мы нашли полуторалитровую флягу с надписью
«Элеутерококк Б» (энергетический состав). Но когда мы эту флягу открыли, то обнаружили там… коньяк! Мы посчитали, что можем каждый день перед сном выпивать по 8,5 грамм этого коньяка. Но смогли выпить только половину фляги.
Остальное просто не получалось вылить! Ведь жидкость имеет такой же нулевой вес, как и воздух, поэтому не выливается. А если ее выдавливать, то она только смешиваются с воздухом в пену. Поэтому полфляги пришлось оставить там же, где мы ее и нашли.
Каково же было наше удивление, когда следующие космонавты вернулись на Землю и сказали нам, что допили коньяк! Как?! Оказалось, они придумали способ. Один из них поднимался под потолок и брал флягу губами, а второй
бил его по голове. Первый опускался вниз, а жидкость по инерции выливалась к нему в рот! Потом менялись местами. Как они сказали, «кроме высшего образования нужно иметь еще и хотя бы среднее соображение»!</quote>

Отправлено: 09.01.2019 09:37
<quote name=E_V_Alif post="498741">
ни разу не банальный, а самый жирный, который когда-либо ловила...</quote>
Все когда-то случается в первый раз; хорошо, что без травм обошлось.

Лена, с наступившим тебя 2019-м! И успешного продвижения в задуманном, без всяких подобных кризисов!
Отправлено: 08.01.2019 23:33
"Убивая Еву" - шикарный детектив-триллер; дуэль двух женщин, полицейской и киллерши.

"Тайная власть" - шпионский британский сериал.

И еще, на все вкусы:
<url="https://meduza.io/slides/52-luchshih-zarubezhnyh-seriala-kotorye-vyshli-v-2018-godu?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share&fbclid=IwAR0A7WAg_71UhfY5AE_4t_GDp8H8UfFR63PZPSJENeDSAdsA60a1NkVyBQA">52 лучших зарубежных сериала, которые вышли в 2018 году</url>
Отправлено: 07.01.2019 21:36
<quote name=Tolle post="498561">
Предлагаю запретить выкладывать видео без текстового описания происходящего в видео.</quote>
Поддерживаю
Отправлено: 07.01.2019 21:32
Отправлено: 07.01.2019 19:37
+ 44 = 972 264
Отправлено: 06.01.2019 19:13
+40 = 972 130