Leonid_G

"Острые козырьки"(Peaky Blinders), отличный 5-й сезон.
Сериал абсолютно не сдает и, даже наоборот, выходит на новый уровень. В гангстерской саге становится больше политики, богатая на события эпоха (Британия, 30-е годы прошлого века) обогащает сюжет интересными реальными фигурами, вроде Освальда Мосли - лидера британских фашистов. И, конечно, главный герой и его близкие оказываются в эпицентре происходящего в стране и в мире.

Зачем по мелочам размениваться, объявите уже сразу, что все, прошедшие СОТКУ, непременно попадут в Рай :grinning:

Настоящая леди всегда элегантна!))

Нет я читал что-то другое, и даже чем-то помогло)
А ты не задумывался о мотивации всех этих роббинсов? В чем разница между ними и, допустим, обычным хорошим тренером?

А архитектора Мендисабаля?))

Такая же фигня. А вот "Декстер" - один из любимых, все сезоны с дочкой посмотрели с удовольствием; жалели, что его прекратили снимать дальше.

<url="https://rutube.ru/video/2fa780999f59e48fe70795de276e6314/">Лучший бизнес-тренер, которого я знаю!</url>
Вся суть раскрывается в первой минуте)))

Прикольная статейка)
<url="https://ibigdan.livejournal.com/23721039.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR31d4HzbWuIemL16ornU-T-bD-vxbFHfcKGXZRpJC_JjrScwk7ugM5QvBM">Тайная жизнь не смотревших Игру Престолов</url>

Если бы еще знать, что у вас пульс покоя так же одинаков, можно было бы предположить, что у вас близкаая выносливость в этих упражнениях. В принципе ничего странного, даже с учетом пола и возраста)
И вообще, бывает, когда дочь вся в отца :grinning:

То-то, я смотрю, у всех такой одинаковый и непредвзятый взгляд на историю)

Как говорится:
если у вас мания преследования, это еще не значит, что за вами не следят :grinning:

Так и здесь - ошибочно предполагать на основе единичного успеха (т.н. выжившего), что он все делал правильно и его путь можно скопировать. Но это не исключает того, что выживший мог применять некоторые общие и правильные принципы, которые помогли ему выжить. И в этом случае их может быть полезно изучить и применять при необходимости.

И вообще, так класссно рассуждать о книге, не читая ее)

<url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0">Закон Годвина</url>: "По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице."

Оно; есть такое дело)
Люблю корейское кино и много смотрел, но в лицах до сих пор иногда путюсь.

Если интересна морская тема, южнокорейский "Битва за Мёнрян" недавно понравился. Со своей конечно местной спецификой.
У Питера Уира "Шоу Трумана" суперфильм, "Свидетель" зачетный, остальное вроде видел, но как-то не очень запомнилось)

Это первый уровень, хотя видимо он и приносит основную популярность.
Следующий, кмк, стеб и троллинг человеческих пороков и основанных на них кинематографических традиций, может быь это принесло признание коллег и критиков. Честно говоря мне странно, что именно вы этого не видите (или не хотите видеть?)) Возможно (скорее всего) есть и другие уровни.

А в общем-то все это просто кино, способ приятно убить время, не стоит преувеличивать его значение) В лучшем случае - более удобный, упрощенный и адаптировнный для восприятия способ получения информации. Не заменяющий и не отменяющий других способов.