Балабол и, точка, пока не докажете обратное. Заметьте, прием я взял у вас. Пусть у меня будет признак слабости личности, я с этим как-нибудь смирюсь. Однако у меня хотя бы хватает смелости свое имя писать, да и фамилию я не очень скрываю.

В мире науки нет авторитетов. В мире науки есть методология, которая позволяет воспроизводить результаты бесконечное количество раз в схожих условиях. На основе этих данных исследователи строят модели происходящего, которые имеют авторитет ровно до тех пор, пока не будут уточнены или опровергнуты другими моделями. При этом авторитетность модели ученого в одной сфере не означает абсолютно такую же авторитетность других его моделей (или заявлений) в других сферах. Во-первых "не тем более", вы не указали в чем нелогичность моих заявлений. Во-вторых, в мой изначальный отзыв не внесли никаких правок или изменений, поэтому я могу сказать, что ответственность за написанное лежит на мне, именно мои мысли (а не Антона) вы призываете удалить с ресурса как не соответствующие действительности. В-третьих, а вам не кажется, что по разным причинам (от чувства такта и до банального желания докопаться до истины), вам стоило бы пообщаться с автором отзыва, чем вдаваться в типичные "блаблабла" разборки, кто кому покажет большую фигу?

Я вам говорю о том, что книга недопустима для широких масс, есть в ней ряд серьезных искажений в области анатомии, физиологии, скудно расписана методическая часть касательно выполнения упражнений, вследствие чего люди могут получать травмы, не обладая информацией и не будучи об этом предупреждены. Кроме этого в книге откровенно и необоснованно критикуются иные методы силовой (и не только) подготовки, что опять же искажает выбор читателя (в том числе потенциального).

Более того, вы, как "защитник" книги, уклоняетесь от заданных вопросов. И я вам скажу одну простую причину, а вы попробуйте ее опровергнуть - у вас не хватает знаний, чтобы тягаться со мной в вопросах теории и методики тренировок и вы не можете доказать, используя научные данные, что книга - не барахло или как минимум, не сырая, а автору не нужно было еще больше учиться, прежде чем издать эту книгу. Поэтому вы прибегаете к другим играм. Т.е. вам не важно докопаться до истины, прав Пол Уэйд или нет, в целом или только в отдельных вопросах , а важно получить опровержение моему отзыву (и я отдельно отмечаю этот факт).

В связи с этим я вам говорю, что вы - балабол (а пока из ваших слов у меня складывается такое впечатление). Если вы мужчина - докажите мне обратное.

А почему уважаемый calistenics проигнорировал вопрос автора обзора?

В общем calistenics, я готов с вами подискутировать на тему, почему Пол Вейд не прав, отстоять свои заявления, в случае несостоятельности моей позиции (или отдельных ее фрагментов) изменить эту позицию (или отдельные ее фрагменты). При этом я готов это делать на следующих условиях:
1. Вы представитесь, кто вы такой и чьи интересы представляете.
2. каждая из сторон будет отвечать на ВСЕ вопросы другой стороны или задавать по ним встречные уточняющие вопросы.
3. Игнорирование вопроса в течении 3 суток означает согласие с позицией стороны, задавшей вопрос.
4. Уход от диалога при наличии одного и более не отвеченных вопросов означает согласие не ответившей стороны по сути спора с стороной, задавшей вопрос.

Могут быть еще уточнения, зависит от того, как вы ответите по первому пункту.

Прежде всего, я подтверждаю этот вывод впечатлением, которое у меня, как у читателя, формирует эта книга. Почему у меня формируется такое впечатление? Страница 10. Откровенная манипуляция. Не установлены четкие критерии, кто такие качки, что такое тренажерный зал, атлетическая сила, что такое двадцать отжиманий на одной руке, что такое приседания на одной ноге, нет отсылок на какие-либо исследования по этому поводу (которые вы, кстати, с какого-то перепугу требуете от меня в подтверждение моих слов), но сразу идет ответ: практически никто. Я один вижу связь вопроса «Действительно ли они такие сильные?» и ответ «практически никто»? Идем дальше на той же странице Покажите мне конкретику в словах автора (ссылки, исследования и все такое) и скажите нет ли вместо этого эмоционального посыла «простые упражнения не под силу бодибилдерам», т.е. бодибилдеры - не сильные = слабые?

Идем дальше
Читаем страницу 11: Чтобы стать действительно сильными вам не нужны штанги, тросы, навороченные тренажеры и все то, что вам навязывает фитнес-индустрия и реклама. Конец цитаты. Я один вижу здесь категоричность автора? Если бы он написал (с легкой руки переводчиков) вам НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны штанги и т.д. тогда вопросов не было бы. В рамках книги, насколько я могу помнить, освещены только 2 подхода тренировок – с отягощениями и с весом собственного тела. Если вам НЕ НУЖНЫ отягощения чтобы стать сильным, значит, очевидно, что вам НУЖНЫ тренировки с весом собственного тела чтобы стать сильным. Я не прав?

Я тут такое пропустил, оказывается. Антон, мне стоит ввязываться в перепалку или есть более полезные способы потратить свое время? Уважаемый Calisthenics, вы ,видимо, юрист. Вам бы побольше разбираться в человеческой анатомии и поменьше - в юриспруденции, глядишь и вышел бы диалог. Взывание к букве не обращает вспять дегенеративные изменения в суставах.

Slavdog Станислав, чтобы определить эффективность методики, нужно сравнить ее с другой аналогичной методикой, предлагающей прогрессию в течении нескольких лет. Сравнивать тренировки по любой системе с отсутствием тренировок как таковых, не позволит вам раскрыть потенциал системы. Вы таким образом только доказываете, что тренироваться лучше чем не тренироваться. И это так, и я на это указал.

В зале люди могут заниматься такой же бессмысленной ерундой, как и на турниках, и многие именно этой ерундой и занимаются. Поэтому не сравнивайте себя с худшими в зале, ищите лучших и попробуйте повторить их коронные приемы, поверьте это тоже будет нелегко, а иногда даже и невозможно. Почему? Потому что не стоит забывать про специфичность тренировок.

Книга хороша тем, что она популяризует физические тренировки, но как методическое пособие - она ужасна. Скажем так, воркаут и тренировки с собственным весом заслуживают лучшей настольной книги чем тренировочная зона. Возможно мы с Антоном такую и напишем.

Нет, Станислав, не пробовал. Из большой шестерки мне сейчас доступны лишь пистолетики.
Вадим, скручиваний будет вполне достаточно и соответственно статического удержания корпуса во время выполнения многих других упражнений.

Можно сделать шрифты тем форума жирным для прикрепленных тем и обычным для остальных, как в пк версии форума

Не думаю, что нам нужен балаган на 100+ человек в единовременном чате, мы же не в ММО играем