Книга состоит из трех практически независимых друг от друга частей.

В первой части идет подробное описание легендарного СТЭ (Стенфордского Тюремного Эксперимента) от профессора психологии, который был автором этого эксперимента. Он подробно описывает все происходящее, начиная с процесса планирования эксперимента, переходя к детальному описанию его процесса и заканчивая резким незапланированным прекращением уже после первой недели. И да, если вдруг ваши представления об СТЭ почерпнуты из фильма Das Experiment, то они очень сильно искажены.

В действительности все было не так драматично, хотя тоже не очень человечно. И у нас есть возможность посмотреть на все происходящее не с ретроспективной точки зрения, а благодаря огромному использованию материалов созданных в процессе, с точки зрения участников событий когда они только происходили. Это довольно интересный процесс. И это самая сильная часть книги.

Во второй части идет совершенно рандомное описание и пересказывание довольно большого количества экспериментов по сходным тематикам. Но экспериментов настолько популярных и известных, что все кому не лень уже писали про них раз по 10. Конечно, на момент выхода книги ситуация могла быть другой, и, возможно, читателей нужно было знакомить с этими экспериментами (например, эксперимент Милгрема по исследованию силы авторитета), но я лично не вижу необходимости наличия этой главы в книге, разве что для увеличения количества страниц.

Наконец, третья часть книги - это описание известнейших событий, связанных с пытками в иракской тюрьме Абу Грейб, которая стала ярким пятном на репутации американской армии (среди тех, кто плохо представляет себе как устроена американская армия и чем она занимается в оккупированных странах, например, среди американских налогоплательщиков). В то время, как американское военное командование назвало эту ситуацию единичным случаем (ложкой дегтя в бочке меда), автор не только приводит доказательство того, что это системная проблема, но также и объясняет причину возникновения этой системной проблемы (а, соответственно, и пути её устранения). И вот эта вторая очень сильная часть книги, поскольку определяемые автором универсалии существуют не только в рамках американских экстерриториальных тюрьмах, но везде, вплоть до школьных классов. И понимание причин и процессов, которыми они управляются, позволяют нам намного лучше понять что нужно сделать для того, чтобы различные трагические ситуации не повторялись в будущем.

Вывод: для интересующихся темой - однозначно рекомендую, для общего развития тоже будет полезно, хотя местами и затянуто.

Прекрасная (почти) немецкая комедия в основе сюжета которой является идея о возвращении Гитлера в наше время. Как повел бы себя Фюрер, ставший заложником исторического контекста, но одновременно с этим получивший доступ к феноменальным технологиям, которые стали для нас уже давно привычными. Иронично, социально, остро. Экранизация книги, поэтому сложно сказать, насколько хорошо получилось, но для любителей специфического немецкого юмора отлично.

Сразу скажу, что я категорически не согласен с автором по самой сути вопроса. Понятие иррациональности, по своему определению, противоположно понятие рациональности, которое, в контексте определения действий человека, можно свести до понятия логичности. По сути, рациональные действия и логичные действия - это одно и тоже. И именно по этой причине автору и удается успешно проводить свои исследования, демонстрируя воспроизводимость "иррациональности". Потому что то, что он называет "иррациональностью" на самом деле просто ДРУГАЯ рациональность.

Человек, который курит сигареты, хотя и знает, что это его убивает, не поступает иррационально и нелогично. Потому что в его системе координат одна конкретная сигарета в данный момент несет гораздо больше полезности (та самая пресловутая экономическая utility), чем небольшая прибавка вероятности к появлению всевозможных осложнений со здоровьем в далеком будущем (у людей вообще всё очень плохо с долгосрочным планированием). То есть он поступает АБСОЛЮТНО рационально и логично, выбирая из двух вариантов (покурить и получить удовольствие и не покурить и пострадать) тот, который принесет ему больше пользы. БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ В ЕГО ТЕКУЩЕМ ПОНИМАНИИ.

Ариели же пытается натянуть сову на глобус и смешивает (ради своих эгоистичных целей и повышения тиража книг) понятие рационального человека (из классической экономики) и демона Лапласа (из физики). Впрочем, второе понятие ему не знакомо, ведь он не ученый, а психолог. Поэтому со знанием физики у него всё ужасно, а со знанием экономики просто плохо. Ведь нигде в классических трудах рациональный человек не определяется, как всезнающий. "Рациональный" означает, всего лишь, действующий логично. И абсолютно во всех экспериментах книги люди действовали АБСОЛЮТНО логично.

Так что много шума из ничего, хотя сами исследования порой действительно были довольно забавными и интересными, и я был бы рад воспроизвести их во время своей учебы в университете (чего стоят эксперименты с шоколадками и пивом) для дипломной работы, жаль только тогда этой книги ещё не было или я просто её не прочитал.

А мы, конечно же, верим Вадиму на слово :D

Когда авторизовывался ты выбрал взять данные из облака или?

Исправил.

Любой вариант паузы можно поставить, если приобрести Редактор Тренировок в приложении.

На часах пока нет возможности настраивать тренировку, только через телефон. Потому что мы пока не придумали удобный интерфейс редактора полноценного для часов =(

Вот здесь самые лучшие домашние турники - https://workoutshop.ru/catalog/turniki_brusya_i_shvedskie_stenki/turniki/, я бы советовал взять 3в1 сразу.

Спасибо, разбираемся!

Круги добавляются программой Автоматически. Время фиксировано. Подробнее об этом написано в первом инфопосте ;)

Отметь как болезнь.

Нет, они не меняют своей структуры от возраста.

Сухожилия НЕ тянутся. Вообще. Их задача - передавать движение от мышцы к кости. Тянутся только мышцы, ну и связки.

Перетер. Воспаленное сухожилие бицепса плеча увеличивается в размере и из-за своего тупого строения начинает перетираться о плечевую кость XD

У меня были :D так что я даже знаю, каково это, когда рвутся сухожилия :D

Я подозреваю как раз рычаг, потому что очень сильно растянулся, мб больше, чем мог. Хотя без внешнего давления, видимо просто за счет неестественного дополнительного скручивания вокруг оси.

Ты недооцениваешь мою мощь :D Я рвал бицепс отжимаясь на брусьях :D Человеческое тело неоптимальным образом сконструировано.