Talgat

К сожалению не удивляет, это закономерность)

В жизни не все так очевидно и просто как в шахматах.
У вас есть иллюзия свободы, выбрать в какой компании работать, что делать, какой график работы выбрать, какую стратегию избрать, товар и даже можете остановить деятельность.
Но у вас нет варианта вообще не работать, потому что встает вопрос выживания в этом мире. За вас сделали выбор, вам дали тока ограниченную свободу в рамках задачи которую вы выполняете.
Да, некоторые делают выбор не работать, не гнаться за деньгами, за иллюзией счастья и оказываются на помойке. Жизнь бомжа никого не привлекает и никто к ней не стремится.
Альтернативы люди не знают, либо зарабатывать деньги либо бомжевать.
Альтернативу людям не показывают, скрывают или высмеивают, попросту манипулируя людским сознанием.

Вы не осмыслили вопрос, а просто нашли в своей памяти наиболее подходящий ответ.
Сейчас путают понятие осмысление и вспоминание.
В школе дают готовые ответы, а потом устраивают экзамены, где надо просто вспомнить готовые ответы.
На этом построена всё современное образование.
Для того чтобы действительно осмыслить что-то, нужно во-первых освободить мысль от рутины, которой любой человек в нашем обществе занят 99% своего времени. Работа, приготовление еды, само употребление еды, телевизор, интернет, игры, какая-то другая привычная деятельность за которой человек практически не думает, все делается автоматически.
Во-вторых, времени уделить куда больше чем 20-30 минут. Для серьезных (глобальных) вопросов минимум 9 дней.

А они явно и не культивируются)
Все выставляется как благо для человека.
К примеру самоуверенных людей уважают, а скромных нет. Это заметно, если внимательно понаблюдать за обществом.
Богатство уважают и все к нему стремятся, бедность порицается и высмеивается. Богатство именно в рамках количества денег и наличия благ цивилизации.
Если человек добрый, он никогда не ответить злом на зло, не будет мстить, простит обидчиков. Такого человека обижают все кому не лень и такого человека не очень уважают. Это видят дети и у них нет никакого желания быть такими.
Чтобы выжить в этом мире, надо быть жестким, уверенным, знающим себе цену и т.д. и т.п., примерно такая установка у детей

А я уже обижался?

Про мировой рынок, тему затронули вы, я лишь ответил вам на вопрос.
Насчет груди, я уже ответил, но вам этого недостаточно. Я так понимаю вам нужны научные выкладки?
Их у меня к сожалению нет.

День 55 - 24 апреля.

Выход - 4 день.

Утром суставная гимнастика.
Небольшая растяжка.
Статические упражнения, 3 подхода, 7 сек задержка, 70% силы.
перерыв 30 мин
подтягивания - 5\5\5\5\4
приседания - 20\20\20\20\20
отжимания - 12\12\12\12\6
выпады - боковые 12\12, вперед 20\20 (2 подхода)

Завтра отдых, потом попробую 6 подходов, уже на улице, на нормальном турнике))
Подтягивания попробую так и оставить по 5, а отжимания придется уменьшить до 10, посмотрим как пойдет.
Приседания даются легко, вообще мышцы не напрягаются практически. Выйду в выпадах на 6 подходов, там будем смотреть.

По выходу с голода все пучком, вчера съел салат, сейчас будет вторая порция салата, вечером гречка с салатом. Завтра практически обычное питание)

Даже пытаться не буду)))
эм...
можно вот <url="http://ozhegov.textologia.ru/definit/kontrolirovat/?q=742&n=176247">так</url>, а потом вот <url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C">так</url>
Как назвать деятельность игрока в шахматы по отношению к фигурам в шахматах?


Это и понятно)
Вы даже не потрудились задать эти вопросы себе и подумать над ними.
Ответили либо очень поверхностно (нашли ответ который лежал на самом верху), либо просто не согласились или отказались понимать.

К примеру наглость, сейчас позицианируется как самоуверенность и активно культивируется.
Жадность - как желание обладать благами цивилизации и деньгами. Тоже активно культивируется.
Доброта - выставляется как слабость.
Скромность - как затюканность.
Ну и т.д.

Всем, кто этим вопросом интересовался, известно, что дети не воспринимают то, чему их учат и что им говорят, особенно родители. Они впитывают качества родителей и наставников, копируют их поведение и мотивы.
Поэтому нет разницы, что родители порицают, а что нет. Имеет значение как живут сами родители, к чему стремятся, что для них самих главное в жизни.
И конечно я не утверждаю, что все поголовно такие. Не спорю есть семьи, где культивируются добродетели и порицаются пороки, но исключительно своим примером. Но таких семей очень мало.

P.S. Наша беседа вышла за рамки данного сабжа)) Предлагаю закрыть его, либо перенести в отдельную тему.

Это заблуждение)
Весь рынок контролирует один игрок.
Вы же не скажете, что шахматы сами ведут игру, есть тот, кто ими играет. Все эти лидеры, вторые и совсем маленькие компании, это просто фигуры в игре.

Вы прям как ребенок))
Думаете они будут выкладывать всю информацию? Выкладывают часть информации, манипулируя людьми.

Изначально так и настроен. Про убеждение вы сами начали тему.

Да в нашем мире очень много таких "почему".
Почему в мире сейчас перевернуто все с ног на голову?
Почему пороки сейчас считаются добродетелями (наглость, жадность, лицемерие и т.д.)?
А добродетели высмеиваются (доброта, мягкость, скромность и т.д.)?
Почему бесплатное не ценится, даже если это стоящая вещь?
Почему интернет завален противоречивой информацией на столько, что обычному человеку очень трудно разобраться, где правда а где ложь?
Почему простые и доступные решения многих проблем людей не могут победить другие неэффективные и дорогостоящие методики?

Тот, кто задаёт себе эти почему, обязательно найдет ответы.
Другие продолжают находится в заблуждении и яростно отстаивают навязанные свои убеждения. Потому что так легче жить.

Не беспокойтесь, мои чувства вы не задеваете в любом случае, даже когда стебетесь)))
А вот это очень интересный вопрос.
Попробуйте сами задастся этим вопросом.
Почему этому рынку, с таким внушающим доходом, не выгодно, чтобы людям стала доступна простая, эффективная и практически бесплатная методика?
Как думаете, сколько миллиардов они выделяют на то, чтобы обесценить, высмеять и очернить такую информацию, чтобы люди продолжали вкладывать свои кровные в их бизнес?
Это можно отнести не только к груди или здоровью, а практически ко всем сферам жизни.
Вот один из таких примеров
И как вы справедливо заметили, очень много фактов попросту скрывается.
К примеру очень тщательно скрывается статистика смертности от алкоголя и курения.
Ну во-первых, я в нее не верю, а знаю, что это работает, это разные понятия и мне нет нужды объяснять себе как это работает, я и так знаю что работает.
Во-вторых, это как раз вы, пытаетесь меня убедить, что это бред.
Я выложил информацию, вы на меня напали, я стараюсь не вестись на провокацию уважаемых kiss и Tachkin и отвечаю на конструктивные вопросы.
Отвечаю по мере своей теоретической подкованности. Практические, реальные результаты вас не интересуют, как я уже убедился, т.к. неоднократно вам их приводил.

Какие тогда вам нужны доказательства?
Чтобы этот человек приехал к Вам домой и сказал лично вам - "Да, я занимался по системе ИИ и получил результаты"
Думаю и в этом случае вы не поверите)))

Кто-то получает информацию, применяет ее на практике и получает результаты.
А кто-то получив информацию, называет ее бредом не проверив на практике. А тех кто получил результат, называет обманщиками.
Игнорирует все факты, что система работает и упорно продолжает называть ее бредом.
Более того, начинает искать какие-то дополнительные факты очерняющие эту информацию. К примеру что это секта, или развод или выколачивание денег и т.д., вариантов множество.
Надо же как-то себя оправдать, признать неправоту никто не хочет))

Конечно встречался, и если бы ты немного потрудился и погуглил, то узнал бы, что уже больше десяти лет проводятся семинары и тренинги, что уже есть много инструкторов, что уже есть клубы и т.д.
Я сам в 2007 был на недельном практическом тренинге в Карпатах. У меня есть знакомые, которые практикуют ИИ и получили результат, причем знаю лично, а не по интернету.

Да я и не перевожу, просто привел пример, чтобы было нагляднее))
я уже ответил - "Т.е. другие задачи, другая техника исполнения, другие акценты."

Научная информация как раз таки основана на воображении и предположениях.
Именно поэтому в науке так много противоречий.
Каждый вновь "открывший" доказавший какую-то теорию, может интерпретировать так, как понял согласно своего воображения и своих предположениях.
Если озадачится в инете полно информации.
Вот это я и называю двоякой логикой, когда человек приводит выгодные ему факты и поворачивает разговор в нужном ему направлении, таким макаром можно прийти к любому выводу.

Почему вы так упорно утверждаете, что либо это все бред и воображение, либо что это единичный случай?
Вам так удобнее дискутировать?
Я вам уже неоднократно говорил что есть результаты и не один.
Вот к примеру фото парня который занимался по системе ИИ
<url="http://realt.by/news/article/15612/">Здесь</url> немного информации об этом парне.

Фото это приложил, т.к. вам нужны доказательства выраженные именно в величине мышц.
Но, как уже говорил, цель ИИ не только мышцы, и далеко не у всех такие результаты по мышцам как у парня на фото.

О том, что такое исцеляющий импульс лучше расскажет сам Голтис

Для тех кто не понял, последний пост от меня тоже был "sarcasm"
Да я вроде не тупой, понял))

критическим мышлением ты называешь своё высказывание?))

ты неправильно понял)
ты лишь подтвердил что пост был стёбом)))

комментарии излишни)))

На нормальный вопрос ответ был, не стоит выдергивать отдельные фрагменты и интерпретировать их как вам выгодней)

Пост нес явно ироничный характер, это очевидно. Что-то уточнять не видел смысла.

У меня нет теорий, есть практика основанная на теории. С теорией плохо, наверно поэтому не могу доходчиво объяснить, тем более используя ваши критерии оценки, я их попросту не знаю.

Доношу как могу, уж простите))
Здравомыслящий человек не будет сходу называть бредом, то чего не понимает, попробует разобраться или как минимум задать уточняющие вопросы, а потом уже делать выводы.

И да, если уж на то пошло, про грязь в мышцах говорили вы, а не я. Я говорил о зашлакованости организма, и ввиду моей слабой теоретической подготовки, применил слово грязь, и вы вместе с уважаемым kiss сразу свели это к "выдавливании грязи из мышц"

Дело не в видео, в том как Tachkin его преподнес, явный стёб.
Есть смысл говорить, как отличить иронию от серьезного сообщения?
Цель стёба, высмеять оппонента, цель нормального сообщения, уточнить или узнать информацию.

Насчет видео, которое выложил Tachkin, явно была выбран такая тема над которой в 99% случае стебутся.
Насчет смысла видео, ничего не скажу, т.к. не знаю Попова и не знаком с его методами.

Улыбнуло))
Жизнь не вращается только вокруг накачанного тела, и если у тебя цель всех твоих действий накачанное 100-килограммовое тело, это не означает, что у других такая же цель.