Отправлено: 08.03.2016 23:03
ЧЕм эта неделя будет от прошлой отличаться? Количество повторений в подходах увеличивается? Кто все знает, поднимите руку!</quote>
Я знаю. Вы узнаете еще больше ценной, полезной информации.
Если Вам было легко делать круги на этой неделе, то можно попробовать чутка добавить повторений в подходе. А можно и не пробовать )

<quote name=warpl post="238463">
десяток отжиманий на первом круге, а остальные круги делать с коленей, или распределить эти 10 нормальных отжиманий равномерно по кругам?</quote>
Равномерно по кругам. Структура упражнений в каждом круге одинаковая.
Отправлено: 08.03.2016 22:57
<quote name=Viking_72 post="238459">
Вот это как раз и не рекомендуется.</quote>
Опять же рекомендуется кем?
<quote name=Viking_72 post="238459">
Лучше увеличивать дефицит калорий за счет занятий физкультурой.</quote>
Почему лучше?

Не подумайте, что я цепляюсь к словам. Мне интересно что подвигло Вас сделать такие выводы.

ЗЫ и цитатка не моя 😉
Отправлено: 08.03.2016 22:49
откуда вы вообще такие цифры берете?</quote>
Это анекдот такой. Лопата.
А вопрос правильный. И поправьте калории на или килокалории или ккал.
Отправлено: 08.03.2016 22:47
<quote name=Viking_72 post="238441">
Здесь тоже очень большой плюс - минус.</quote>
Большой или все же Очень большой? А может громадный? Или ГИГАНСКИЙ?
Что значат эти эпитеты?! Сколько это в % выражении?

<quote name=Viking_72 post="238441">
Возьмем к примеру яблоки</quote>
На сколько разная калорийность?
На столько же на сколько ошибается счетчик потраченых калорий из интернета?

Берите яблоки одного производителя.
Отправлено: 08.03.2016 22:31
<quote name=Viking_72 post="238431">
Так что все очень даже можно узнать (плюс минус конечно)</quote>
Плюс-минус сколько?
воодщето в день человек потребляет от 1500 до 2500 калорий</quote>
"Желудок у котенка не больше наперстка, следовательно, те два литра молока, которые он способен выпить за час, находятся в его желудке под давлением в 50000 атмосфер, что в десять раз превышает давление в эпицентре ядерного взрыва"
Отправлено: 08.03.2016 22:24
<quote name=Nadja2809 post="238421">
Я калькуляторами в интернете, по другому не умею</quote>
Калькулятор не может знать всех особенностей вашего организма. Не способен. Калькулятор считает работу расстояние*масса+расстояние*масса..... А он не знает как Вы делаете упражнение, какая техника, амплитуда, интенсивность и еще туеву хучу очень много параметров. Калькулятор считает "среднюю температуру по больнице".

А как определить баланс я уже писал. 2 раза чуть выше 😉
Отправлено: 08.03.2016 22:10
<quote name=Nadja2809 post="238409">
Если в течение, допустим, последних трёх недель потребляю меньше, чем расходую, это еще не считается дефицитом?</quote>
Как Вы определяете сколько расходуете?
Отправлено: 08.03.2016 22:08
<quote name=Viking_72 post="238404">
А кому можно вообще верить??? Как говорил Мюллер (17 мгновений весны) "Верить нельзя никому, даже самому себе. Мне можно"</quote>
Интеграл по синусу ноль. По косинусу тоже ноль.

Вы НЕ знаете сколько тратите. И НЕ узнаете никогда.

Это Х.

Баланс калорий это искомое.

Баланс калорий = Сожрано - Х

Единственное, что нам известно - Сожрано.

Если за промежуток времени изменение веса = 0 ->Баланс калорий за этот промежуток времени=0 -> Сожрано=Х

Берите следующий промежуток, делайте в нем дефицит/профицит и следите за динамикой.
Отправлено: 08.03.2016 21:54
<quote name=Viking_72 post="238398">
Если верить калькуляторам калорий</quote>
А если не верить?
Отправлено: 08.03.2016 21:50
<quote name=Nadja2809 post="238391">
А вот и не правда, считала. Потому и говорю про дефицит. Подсчет калорий - это было первое, с чего я начала.</quote>
Не поделитесь методикой определения дефицита, если вес стоит только месяц по Вашим же словам ))
Отправлено: 08.03.2016 21:38
<quote name=Nadja2809 post="238195">
последний месяц вес упорно стоит на 58 кг плюс-минус полкило и ни в какую не скидывается.</quote>
Это замечательно: организм в равновесии. Баланс калорий =0.
Есть цель: похудеть.

1 Ничего не меняя вообще записывать за собой:
-Двигательную активность (дневную нагрузку, в условных еденицах)
-Калории дневные все
-вес.

в идеале месяц, но хотя бы 2 недели.
Средние значения этих показателей будут обеспечивать 0.

2 Сохраняя средненедельные показатели двигательной активности снизить средненедельное потребление калорий (не сильно 100-200ккал)

3 Худеть 😉

Ну так бы делал я )

а как рабочий вариант можно посмотреть динамику объемов за тот же период: может сокращение жирового слоя и есть, а компенсируется все мясом. Хотя менеевероятно, ибо девочка, а мясо у девочек хуже растет.
Отправлено: 08.03.2016 15:35
<quote name=Spike post="238225">
вопрос вчем: возможно не стоило бы их считать и 8й день был бы 7м и тд?
</quote>
Что бы мозги людям сломать наверняка? Народ и так путается. Хочешь, что бы лучи гнева прилетали к тебе ежечасно? 😁
Можно еще по волновым функциям текущий день стодневки вычислять 😉
Отправлено: 08.03.2016 15:26
<quote name=kiss post="238197">
нужны данные по их замерам ДО тренировок.В ретроспективе можно конечно говорить,что мол верх вкачался.
</quote>
Да.
<quote name=kiss post="238197">
Поэтому без данных о замерах ,без данных о пропорциях в среднем в популяции итд говорить почему они вкачены смысла нет.</quote>
Да.
<quote name=kiss post="238197">
Для меня наиболее правдоподобное объяснение,...</quote>
а вот тут ты сам себе противоречишь. Либо "не знаю и исследование", либо "они такие потому то...". А сейчас получается, что мы на свое мнение права не имеем, потому что исследований нет, а ты на свое мнение право имеешь, хотя исследований нет 😉

ПыСы
<quote name=kiss post="238197">
Имея результат сейчас,рассуждать о причинах некорректно и нарушается методология.</quote>
Нет, это другая методика, а не нарушение.
Наблюдение -> Модель -> Проверка модели -> Наблюдение.....
И так по кругу.
<quote name=kiss post="238197">
Имея результат сейчас,рассуждать о причинах</quote>
просто другая фаза научной работы.
Отправлено: 08.03.2016 10:07
<quote name=kiss post="238083">
Я убежден,что </quote>
Согласись, что посылка не очень состоятельна 😉
Почему исключается многофакторность гипертрафии мышц?
Если говорить про систематику, то в качестве примера я бы постарался привести бодибилдеров середины века и конца века (20), и прокачку ног. Грубо, конечно, и нерепрезентативно, но как направление исследований можно рассматривать )

Про общий уровень жира в организме я бы тоже не был столь категоричен.
Я исхожу из суждения, что такая сложная штука как организм не может зависеть только от какого то одного фактора влияния.
ЗЫ Ссылок не дам, посылка начальная та же: "я убежден"))
Отправлено: 08.03.2016 02:38
<quote name=Brom post="238002">
так с тех пор ни одной новой скелетной мышцы у человека не народилось, никаких новых механизмов энергообмена в тканях не образовалось, пищеварительная система та-же, даже мысль человеческая за последние 2000 лет вовсе не эволюционировала...</quote>
а где ссылки на «Нейцзин» или «Аюрведа»? С тех пор строение человека тоже не менялось.