Участник не присоединился к какой-либо команде
Отправлено:
01.03.2018 19:08
В теме: 100 01.03.2018
Отправлено:
21.09.2015 09:17
В теме: Дневники тренировок
Отправлено:
21.09.2015 09:04
В теме: Дневники тренировок
Отправлено:
15.09.2015 15:02
Пратчетт любопытный, мне нравится, но далеко не всё. И все-таки не того полета птица. И Адамс и Пратчетт это нишевые авторы. Пратчетт для меня силен своим Hogfather. Там вижу глубину, а остальное это неплохая сатира.
Симмонса вообще не знаю.
Ну извините, это же жалкие поделки ремесленника. Оно осточертевает через половину книги. И Гаррета и Черный Отряд я читал, это просто жвачка для мозга. Толкиен основатель жанра, при том (в отличие от собрата Льюиса, который автор Нарнии) он смог сделать книгу для взрослых так, что её читают и перечитывают уже 70 лет. Кука же забудут лет через 10. Внутри Толкиена ощущается собственная цельная идеалистическая философия (у того же Льюиса попытки создать целостную идею видны невооруженным глазом, но слишком грубы) и он этим велик. В поделках же Кука, Мартина это действие ради действия, эффекта, читая сиюминутность. Стивен Кинг относится к этому же жанру несмотря на прекрасное владение словом. Кроме того, у Толкиена его мир проработан до мельчайших деталей, он был специалистом. у Кука и прочих Желязны (был моден в начале 90-х) главное это навертеть побольше сюжета. Напоминает мне игру Doom</quote>
Симмонса вообще не знаю.
по сравнению с Гленом Куком </quote>
Ну извините, это же жалкие поделки ремесленника. Оно осточертевает через половину книги. И Гаррета и Черный Отряд я читал, это просто жвачка для мозга. Толкиен основатель жанра, при том (в отличие от собрата Льюиса, который автор Нарнии) он смог сделать книгу для взрослых так, что её читают и перечитывают уже 70 лет. Кука же забудут лет через 10. Внутри Толкиена ощущается собственная цельная идеалистическая философия (у того же Льюиса попытки создать целостную идею видны невооруженным глазом, но слишком грубы) и он этим велик. В поделках же Кука, Мартина это действие ради действия, эффекта, читая сиюминутность. Стивен Кинг относится к этому же жанру несмотря на прекрасное владение словом. Кроме того, у Толкиена его мир проработан до мельчайших деталей, он был специалистом. у Кука и прочих Желязны (был моден в начале 90-х) главное это навертеть побольше сюжета. Напоминает мне игру Doom</quote>
) Вооот.. мы и пришли к тому, что нам нравятся разные стороны книг... и ищем мы от них разного... впрочем развязка нашей дискуссии была понятна заранее, самовыпилюсь пожалуй, дабы не разводить холивар...
В теме: Что Вы читаете в данный момент?
Отправлено:
15.09.2015 08:44
И тут столкнулись 2 поколения </quote>
</quote> Поэтому и предположил. Тот же Толкиен для меня не шибко интересен, по сравнению с Гленом Куком как диснеевский мультик по сравнению с хорошим аниме. Диснеевские мульты приторные и какие то детские, аниме обычно с вторым/третьим дном и философией между строк. И послевкусие другое, ощущение после прочтения. Незнаю... На вкус и цвет...
В теме: Что Вы читаете в данный момент?
Отправлено:
14.09.2015 21:25
Политика, но не историка.</quote>
Рэп это когда плохому человеку хорошо, а джазз когда хорошему человеку плохо..
Вот эти историки с неприятными фактами мне напоминают рэп, да правда, да важные моменты... но само копание в человеческой низости, и целенаправленное разыскивание неприглядных фактов меня немного напрягает. В жизни и так хватает вещей которые нужно исправлять, если вечерами еще и страдать об уже свершившемся - вообще в окно прыгать придется.... наверное поэтому я и читаю сказки
))
В теме: Что Вы читаете в данный момент?
Отправлено:
14.09.2015 15:39
В теме: Что Вы читаете в данный момент?
Отправлено:
14.09.2015 09:40
В теме: Что Вы читаете в данный момент?
Отправлено:
11.09.2015 10:08
В теме: Начинаю тренировки. Нужен совет.
Отправлено:
10.09.2015 15:45
В теме: Борьба с курением
Отправлено:
10.09.2015 15:06
Идея, в принципе, интересная. Но вряд ли она нужна большому количеству людей, поэтому вкладывать деньги в её реализацию кажется не очень целесообразным на данный момент.</quote>
#пошел за жувачкой
В теме: блок (ахтунг, еретик!)
Отправлено:
10.09.2015 15:03
)) не стоит это так воспринимать, ну вот.. ммм.. как с религией, ну есть некие свидетели иеговы, или там другие верующие.. кто то разделяет их позицию, кто то нет... соответственно на сайте рпц специальные люди удаляют сообщения несущие скверну в людские души, а на "бесовских сайтах" соответствующие люди удаляют "святые откровения" зашедших для просвящения... и никто не обижается... тут так же, ну вот не разделяю я некоторые точки зрения в корне, разный у нас жызнинный опыт и прочее прочее.. от срача толку не будет, все равно останемся при своем мнении.. так не проще просто поберечь нервы и подрихтовать сообщения которые видишь...хотя, я понимаю, что это не так что бы морально правильно.. вощем вот.
В теме: блок (ахтунг, еретик!)
Отправлено:
10.09.2015 12:36
В теме: блок (ахтунг, еретик!)