Отправлено: 20.12.2016 13:17
<quote name=Leo_G post="299914">
Ведьмак / Wiedźmin / The Witcher - есть польский сериал 2002г., насколько помню смотрибельно, но не сильно масштабно; оригинал не читал, так что сравнить не могу</quote>

Видел. Убожество. Даже порезаное до формата фильма убожество просто бесконечное. Уровень "три орешка для золушки".

Да вообще и все семикнижие говно, за исключением первых рассказов 😉 Но сама обвязка хороша, я так думаю.
Отправлено: 20.12.2016 13:06
<quote name=vovanez92 post="299834">
<quote name=mtbrDot post="299830">
сходный материал. Но это не отрицает возможности снимать такое же старое. А то, что кино повторяет друг друга - ну да, я это тоже заметил, но сюжетных ходов не так много и все уже изъезжены.</quote>
Всё-таки вы меня не поняли. Я то и хочу сказать что на серию звёздных войн существует десяток книг с разными сюжетами и вместо того чтобы взяться за экранизацию их, товарищи решают обсасывать сюжет созданный ещё Лукасом в 80е годы.</quote>

Я таки вас понял. Смотрите поделку "Бак Роджерс в двадцать пятом веке" или как его там ... как раз в эпоху первых звездных войн вышел.

Чтобы подобное сделать надо не только иметь материал, надо еще иметь кое что сверху. К примеру после появления Поттерианы, были "Звездная пыль", "Золотой компас" и т.п. Провал за провалом.

Мир "звездных войн" и Гарри Поттера очень хороши своим объемом и прописанностью. Я не большой знаток фэнтези, но считаю мир Ведьмака очень годным продуктом к экранизации. Больше я таких прилично масштабных проектов не знаю.
Отправлено: 20.12.2016 07:47
<quote name=vovanez92 post="299816">
Смысл моего сообщения следующий: ребятушки выкачивают денюжки на модном названии Звёздные войны, снимая непонятно что. Обсасывается старая тема с несчастным Вейдером и звездой смерти. Спрашивается, что мешается снять фильм на другой промежуток времени к примеру?</quote>

Да, возможно отвечал не вам 😁 . Не считаю развитие темы Звездных Войн чем-то зазорным: развивается и расширяется мир этой сказки.

Я тоже считаю, что можно снимать новое. К примеру снять сериал подобный "престолам" на основе "Ведьмака", если хорошенько переработать исходный материал. Но это не отрицает возможности снимать такое же старое. А то, что кино повторяет друг друга - ну да, я это тоже заметил, но сюжетных ходов не так много и все уже изъезжены. Пусть будет, мы же любим это кино не за правдоподобие, а совершенно наоборот.
Отправлено: 19.12.2016 19:50
<quote name=vovanez92 post="299726">
Меня поражает насколько товарищи обсасывают одну и ту же тему от серии к серии с разных сторон. Существует десятки книг с разными временами, бери да снимай. Нет, вокруг да около...</quote>

Сейчас наступило то время, когда люди могут реализовать в картинках совершенно любые чудеса. И все эти звездные войны, властелины колец, гарри поттеры это реализация тех самых тайных детских желаний и это замечательно - ну и пусть будут эти красивые сказки. Вы (кому не нравится) выросли и не понимаете, а большое количество людей помнят себя детьми и хотят продолжать себя помнить детьми.

В принципе эти сериалы это повторение той же самой модной сериальной темы, когда хочется еще и еще такого же продукта на такую же тему. Желание это существовало всегда (серийная фантазийная фантастика в тексте), но до реализации в картинке дошло дело только сейчас, при современном уровне технологии.
Отправлено: 19.12.2016 19:43
<quote name=ogrudko post="299707">
Судя по всему должна работать. Но вот зачем она большому кругу тренирующихся?</quote>

Эти вещи давно уже проверены. Не работают они. Искать источники лень.
Отправлено: 19.12.2016 14:24
Это порно
Отправлено: 19.12.2016 13:59
<quote name=ogrudko post="299672">
Уважайте ребенка в себе - его поместили в стареющее тело и заставили выполнять дурацкие правила.</quote>

Да, да!

"Серьезное" кино с некоторых пор ненавижу. Хотя, грешным делом, бывает и смотрю. Датские "Война" и "Охота" очень хороши.
Отправлено: 16.12.2016 21:29
<quote name=WasD post="299225">
Окей, фрилиткс появились на несколько лет после воркаута, можно считать их нашим клоном?</quote>

как угодно. Графики классные - явная сезонность имеется. Причем рост обусловлен скорее всего увеличением интернетизированной аудитории.

<quote name=WasD post="299225">
У тебя есть место 2х2 метра. Потренироваться на силу с собственным весом можно отлично. Побегать? Сомневаюсь сильно.</quote>

и сделать "кардио" на таком пространстве без проблем.
Отправлено: 16.12.2016 21:05
<quote name=WasD post="299207">
(вот реально в любом месте, в любое время, хоть там в метро, хоть на корабле в средиземном море, хоть в лесу, хоть в комнате).</quote>

freeletics и все подобное 😃

Но то, что воркаут по собственной жлобскости может с ним соревноваться, равно как и с бегом, это точно!
Отправлено: 16.12.2016 21:03
<quote name=WasD post="299206">

За зал нужен платить
</quote>

ну да, нужно. Единственная правда. Но с оплатой приходят дополнительные ништяки.

Quote:>

тренировки по расписанию,
</quote>

как договоришься. Тренеру выгодно под тебя подстроится

Quote:>

есть тренер, есть регламент тренировки, нужно следовать строгим программам,
</quote>

или ничего этого нет. Ведь все зависит от личного выбора
если нет регламента и программы в воркауте то КМК какая-то фигня получается.

Quote:>

нужно дополнительное/специфическое оборудование,
</quote>

тебе тоже нужно

Quote:>

Воркаут намного более гибкий в тренировочном плане, чем бег. Для бега тоже нужны специальные кроссовки, нужно покрытие, куда больше требований в плане техники и противопоказаний и т.д. То есть бегом нельзя заниматься где и когда угодно.
</quote>

тебе тоже нужна подходящая одежда. Требований в плане техники и противопоказаний тоже можно наковырять. Бегом можно заниматься практически где угодно. А там где нельзя, то там и воркаут пролетит со свистом (Норильск или станция Восток зимой, к примеру)

Quote:>
Продолжать?</quote>

эти мифы для себя или на публику?
Отправлено: 16.12.2016 11:28
реклама скручиваний? Ну дааааа!

Вот тока такие прорекламированные скучивания я могу делать очень долго, а если нормально открывать спину от пола, то две минуты максимум.

Для косых мышицов хорошее упражнение это маунтин клаймеры с постановкой ноги снаружи, около ладони (см. видео от freeletics)
Отправлено: 15.12.2016 09:24
<quote name=Zml post="298950">
О! Славянофилы подтянулись!

Потешна пахота во сенях - неотъемлемая часть культуры домостроя древней Руси?</quote>

во-первых, я не славянофил, кушайте вашу репу, не обляпайтесь.
во-вторых, слово workout в его родной среде значит совершенно иное, нежели на него навесили в русском
в-третьих, раздражение образованного носителя языка вызывает не сам факт единоразового заимствования, а массовое заимствование как явление.

Меня к примеру раздражает слово "пасьют" в биатлонной терминологии. Оно и перетащено то в русский с искажением произношения, при этом в русском языке уже было слово "преследование" (и до этого же был цельнотянутый "гандикап") и оно даже употребляется одновременно с "пасьютом". Баталии же на тему того, как это слово вносить в русский я помню до сих пор. ну и т.д. и т.п.
Отправлено: 15.12.2016 08:35
<quote name=WorkoutRun post="298946">
<quote name=WasD post="298819">

Фраза "Воркаут - это образ жизни" как-то вообще не по-русски звучит)))</quote>

Скажу честно, само слово "Воркаут" лично меня (лично меня), как русского человека дико коробит, примерно также, как подобные англоязычные словечки, яростным потоком вливающиеся в нашу речь, типа "локаут", "блэкаут", "каминг-аут".</quote>

плюс адын.
"локаут" влилось еще в советские времена.

PS Впрочем "турник" тоже слово не русское.
Отправлено: 14.12.2016 15:29
<quote name=Spike post="298787">
апну, может ответит кто в теме.</quote>

Мне кажется что сейчас просто сала сверху намазано немного больше чем раньше.
Отправлено: 14.12.2016 09:28
cтараниями начальника государственной прачечной-х....ной, слово "культура/культурный" постепенно переходит в обсценную лексику.