Max177rus

А чем ты уникален-то? В 19 лет предприятием в тысячу человек управлял? Может МСМК по какому-то виду спорту в 20 лет стал? Какое-то научное открытие сделал? Достижения, ставшие результатом уникальности, есть?

Одни уникальные личности.

Наверное я сам пойму, что мне нужно, а что нет. Крепостных отменили ещё в 1861-м.


Иди, займи кому-нибудь пару лямов и посмотри, как мозг создан, чтобы разбираться в людях.


Наверное потому, что большинство людей - среднестатические и их можно разложить по типам примерно как кошек и собак по породам, не задумывался?





Конечно, пока псих-Милонов втихаря гребёт бабло лопатой, простой работяга давно жизнь понял


Ты ещё скажи, что большинство людей - уникальные.

Какой из перечисленных мною видов спорта не является классическим? Из них самое молодое - тхэквондо, которое уже 15 лет как олимпийский вид спорта.


Единичный спортсмен может быть тренером, не имея соответствующего образования и знаний.


Если вы ещё разъясните, как связаны криминалистика, анализы ДНК и медосмотр прямой кишки с тестированием кандидата или партнёра, или с контрагента, будет очень здорово.

Я его окрестил чистым эндоморфом?(по поводу не попал) Никому не навязываю, есть сомнения - изучай, пробуй, это же не секретная информация. Я этими тестами пользуюсь, мне помогает.

Как он других тренировать будет, без знаний и образования? Я видел примеры в тхэквондо, борьбе и самбо. Это земля и небо, когда тренирует человек с образованием и просто титулованный спорстмен. Второй может в это же время сам выступать и брать первые места, только других он не научит. Да, пару-тройку человек вполне может быть, но также учить десятки или сотни человек - нет. Тоже самое в стрельбе, некоторым просто не дано тренировать других.


Предрасположенности, ещё раз! Касаемо воспитания и норм поведения, помимо теста по Шелдону есть ещё тест на эмоциональный интеллект, тест на зрелость, тест по Юнгу, тест на почерк, стресс-тест и т.д. Если вас прогнать по всем тестам, ваши действия фактически предсказывать можно. Когда принимают кого-либо курьером или уборщицей, понятно, это лишнее. Руководителей уже надо.


И про эту категорию аналогично. Конкретно про себя - да, согласен. Но тренер редко, когда будет объяснять, почему спортсмен работает именно по этой методике и какие есть ещё.


Т.е. вы мне показываете две фотографии, на одной из которой человек ещё подросток, а на другой после химии и спрашиваете про склонности к росту массы и жировой клетки?

Как можно разбираться в предмете лучше, чем тренер с опытом и образованием, вырастивший не одного чемпиона России или Европы? Я ещё могу понять ОФП, как стодневка, особо много в принципе знать не надо, но любой спорт возьми, куда без тренера.



Значит всё-таки нужна методика, просто сделать больше и быстрее не поможет, так?


С тобой бесполезно разговаривать на эту тему, ты не понимаешь, о чём речь идёт. Я тебе приведу пример на тех же девушках, каждый подкатывать будет по-разному в том числе и за счёт разницы в типах телосложения, условно, определив человека по телосложению и протестировав, я заранее могу предположить, как он её будет клеить. На этом разговор заканчиваю.


Сколько лет на первой и второй фотографии? Химию употреблял?

Мальчик, девочка; здоровый парень или с доброжелательным голосом, совсем не обращал внимания, кого берёшь?


Когда есть тренер-авторитет, то делаешь то, что сказали делать. Со временем естественно получается больше, выше, сильнее. Когда сам для себя методику подбираешь, не разбираясь в предмете, откуда уверенность, что делаешь правильно? Возвращаясь к стодневке, почему бы по такому принципу не сделать тренировки ещё объективнее? Подтянуться побольше, отжаться побольше, кругов намотать 10, а не пять?


Ну вот как-то не очень жаловали крупных и мелких.


Вот в конце промелькнула здравая мысль - умение подать себя на интервью. Это, кстати, тоже под некоторым влиянием телосложения.


Что поняли? Что как был экто или мезо, по фото неопределенно, так и остался экто или мезо? Ты всё упорно сводишь к количеству мышц, а я тебе объясняю, что как бы Илья не качался, в ринг к тяжеловесам он не выйдет, а если и выйдет, то ему скажут, что средние веса уже отстрелялись. Это не генетика( они там не родственники между собой), а как раз типы телосложения.

Что, никого никогда на работу не брал что ли? Проект какой-нибудь не начинал, партнёров не искал?


Срыв, т.е. отказ от тренировок, происходит, когда не появился ожидаемый результат и когда нет уверенности в правильности своих действий (не берём лень в расчёт, тем, кто не хочет, и первокласнный тренер не поможет). Когда правильность и результат определяет тренер, какой может быть срыв от груза обстоятельств? Может быть лень, так это уже от личной мотивации идёт.


Ты путаешь разницу между типом телосложения и наработанным объёмом мышц и жира. Какая разница, сколько времени тратили на физ. подготовку? На эту тему очень хорошая фраза была в "Большом Куше": "Даг притворяется евреем. Он хочет быть евреем. Он даже своей семье говорит о том, что они евреи. Только из него еврей такой же как из меня б**** гамадрил".
Кстати, в том же "Большом куше" отличные примеры: Роскошный Джордж - эндоморф, Томми Микки - эктоморфы, причём один накачанный, а второй - нет, а Турецкий - мезоморф.


Когда приходят трое опытных на одну должность, кого возьмёшь? А если это юрист или бухгалтер?


Причём тут генетика? Не наблюдаешь схожести в каждой из этих групп? Первых как ни откармливай, они в одну категорию со вторыми не попадут. А вторых как не мори голодом, они такими же сухими, как первые, быть не смогут.

Неправильно, эктоморф может стать и толстым, но под эндоморфа он не "закосит". Булет большой живот, лицо станет круглее, ноги будут толще, а таз и плечи останутся такими же. Если ударить палкой по животу, чтобы втянул живот и посмтреть на рёбра, тоже всё будет ясно.

Спортсмену по-хорошему нужен тренер, самоучением заниматься трудно. Насчёт концлагеря не скажу, но есть мнение, что в древней Спарте со скалы сбрасывали детей не слабых и больных, а эктоморфов и эндоморфов по типу телосложения. Казалось бы, но если посмотреть на рисунки тех времён - там сплошные мезоморфы.
Я, кстати, не говорил, что по классификации Шелдона можно тренировки составлять. А вот, скажем, когда человека на работу беру, всегда классифицию по этому признаку. И, говоря по предрасположенности, обратите внимание,например, на спортсменов-бегунов и на боксёров-тяжеловесов.

Это склонность к определённому типу развития (что касается физиологии) и к определённым действиям (что касается психологии). Разделив массу людей по типам, мы можем предвидеть, например, необходимость потреблять больше энергии, чем "в среднем" или наоборот, жёстче следить за питанием. Это физиологически.
А вот психологически, видя перед собой чистого эктоморфа, мы заранее можем понять, что с ним нельзя говорить быстро, т.к. он на ходу прорабатывает десятки вариантов и, если ускориться, он не успеет за скоростью мысли. Мы заранее знаем, что он всё будет систематизировать и даже, если у него будет бардак, то этот бардак будет чётко структурирован. Ещё мы знаем, что эктоморфы не склонны к прямому конфликту и все скрытые пакости в организации идут от них. Как менеджер по продажам не годится совершенно, а вот экономист или юрист будет отличным. Зная всё это, мы проводим несколько тестов и переходим дальше к классификации.

Собственно, почему для спортсмена необязательно детально знать классификацию по Шелдону. Классификация телосложения нам нужна только для выявления психологических склонностей, а для определения способностей спортсмена, т.е. где он себя лучше проявит, этого недостаточно. В РГУФКе, насколько мне известно, тестируют по похожему принципу (телосложение, длина конечностей и т.д.), но не по Шелдону.

Неправильное понимание классификации Шелдона. Спортсменам это ненужно, но Шелдон в своей классификации указывал не только физиологические предрасположенности, но и психологические. Но даже физиологические не все правильно понимают.
Первое. Это только предрасположенность. Её нужно учитывать при составлении программы тренировок, а не объявлять причиной, из-за чего кто-либо жиробас или отжаться десять раз не может.
Второе. Физиологически нужно смотреть на челюсть, запястья, щиколотки, межрёберный угол, длину пальцев и конечностей, ширину плечей и таза, размер черепной коробки. Размер живота, вес и тем более рост значения никакого не имеют. Поэтому для большой массы не может быть оправданием широкие и тяжёлые кости, несмотря на то, что они действительно могут быть шире, чем у остальных двух типов Например, мне широкая кость не помешала за 3 месяца сбросить лишних 25кг, но она никуда и не делась. Тонким, как чистый эктоморф, я при всём желани быть не смогу.
И третье. Помимо физиологических, есть ещё психологические предрасположенности, это в общем-то главное в теории Шелдона. Я не просто так спрашивал про отношение к сладкому и алкоголю, про депрессии и систематизацию. Это и есть главное у Шелдона, а внешние данные только помогают проклассифицировать человека.

Кстати, помимо смешения, а в чистом виде три типа встречаются редко, есть ещё четвёртый тип, который равномерно сочетает в себе все три типа. Кристиан Бейл, которого тут приводили в пример, как раз четвёртый тип. Либо мезоморф, но крайне жесткий сам к себе.

Понял. Смесь мезоморфа и эктоморфа, точнее через интернет сказать нельзя.

А когда автор много тренировался и много ел, как оно в плане мышц и веса? Был похож на проф. бодибилдера или нормальное физически развитое телосложение?