Отправлено:
31.05.2025 00:16
Мы (Замятин)
Только после прочтения произведения я узнал, что оно было написано вовсе не в 50х или 60х и даже не в 70х или 80х, а в 1920х! С другой стороны это объясняет невероятную свежесть текста. Хотя казалось бы раз роман стал источником вдохновения для множества других произведений, то должно быть наоборот, но то ли авторы вроде Хаксли и Оруэлла не смогли постичь русскую душу, то ли ещё что, но по итогу нам представляется совершенно уникальное произведение, позволяющее взглянуть под новым углом на концепцию общественного уклада, построенного по принципу единого организма (в котором люди есть суть огромные клетки, выполняющие свою функцию во благо общего, а не личного).
И, конечно же, сложно назвать этот роман АНТИ утопией, ведь в мире, в котором существуют герои, присутствует огромное количество утопических идей (право заниматься сексом с любым понравившимся нумером, нулевая (или очень близко к этому) преступность и т.д. Вопрос заключается только в цене, которую приходится за это платить.
Но я вижу в переходе от Я к Мы именно что описание непривычного нам устроя общества, непривычного и потому неприятного. Но нам не менее неприятны были бы и нравы каких-нибудь других обществ, например Римской Империей (с возможностью до трех раз продавать своих детей в рабство) или Китайской Империи эпохи Троецарствия (лучше не углубляться). Нам может быть неприятно все то, что слишком непохоже на нас, и в этом плане Мы действительно очень непохож.
Автор выбрал интересный стиль повествования через дневники героя, трудящегося главным инженером (или одним из) на стройке Интеграла, мощнейшего инструмента для покорения Вселенной. И именно через призму этого героя мы и видим окружающий его мир, который находится в таком состоянии уже 200 лет, и потому привычный ему, но совершенно непривычный нам.
Очень интересно!